因为各路媒体传播信息的时候往往传不全乎。
“DNA半衰期521年”的结论应该是源自这篇文章[1],一看原文就会发现这个说法至少忽略了一大堆定语:“The average DNA half-life within this geographically constrained fossil assemblage was estimated to be 521 years for a 242 bp mtDNA sequence”(咱从一个特定的地头上找出来一堆化石,分析了一段长242个碱基对的线粒体DNA序列,发现平均半衰期是521年)。
更不要说在这同一篇文章里作者还估测了不同保存条件,不同长度的DNA片段的半衰期了(最短30年,最长158000年。注意这些都是针对骨头里的线粒体DNA而言的):
综上,“DNA半衰期521年”是一个被简化到极限几乎要失真了的结论,缺乏普适性那是一点都不奇怪的。