如何看待 2021 年清华美院毕设作品发布会，模特全是「眯眯眼」妆容引发质疑？ 第5页

说个稍微无关点的。

众所周知，我国对应美国每年发布的《中国人权白皮书》（正式名称《中国XXXX年人权报告》），会发布一篇《美国人权白皮书》（正式名称《XXXX年美国的人权纪录》→《XXXX年美国侵犯人权报告》）。我也曾经批评过这种做法是亦步亦趋。

于是我就曾经开了个脑洞，如果是我的话，会怎么干这件事？（假设我拥有足够操纵这件事的政治和社会资源）

首先我会注册成立一个公司或者社会团体，而且名字一定要高大上，类似透明国际那种——比如我们可以叫人权国际。

然后我会拉上一堆学者，建立一个人权评分指标体系。

此处是重点：这个指标体系，要体现出社会主义中国的价值观。

比如说，我一定会设立一个指标，叫资本自由度（Capital Liberty）。该指标评估水平越高的国家，人权得分越低。

为什么呢？因为私有制国家用一个抽象的“自由”概括所有公民的自由，美其名曰限定公权力的边界。但这本身就是不合理的——因为私有资本，尤其是大资本、垄断资本，本身就拥有和公权力相近（乃至超越之）的社会权力，但却无需承受任何针对公权力的约束。这些大资本的所有者、操纵者躲在和普通泥腿子一样的“自由”保护伞下面，肆意扩张地盘，强化剥削。

这里的根本问题在于，私有制国家的“自由”概念是形而上的，而非阶级性的。社会主义国家要讲阶级性，所以我的指标体系就要体现出这一点。

再比如，私有制国家喜欢鼓吹“司法独立性”，但这也根本就是服务于资产阶级的谎言。所以我要设立一个指标，叫刑罚公正性（Penalty Integrity），评估在相同适用罪名/相同适用违法情形的案例中，资本介入程度（例如律师团的总费用）和最终判罚结果轻重的相关性。相关性越高的，人权得分越低。

其余不多谈。总之，一定要广泛关联，声势浩大地来做这事。请一堆国内顶级大学的法学教授，一大堆马克思主义理论家，一堆在党校任职的学者，再来一堆西马学者和对共产主义有好感倾向的国际顶级大学法学家（当然，我肯定不会把哪些人是不是对共产主义有好感说出来）。其中对阶级法学观、社会主义人权观认可度高的学者，我就聘请为常务理事，组个常委会。

指标体系出来之后，要公开透明发布，每一项细则指标都有详细说明，有调查方法，有数学模型。一定要全球十几二十种语言同步发布，要通过这些国际友人的影响力争取各大学、研究机构和法律机构的联合署名或认证。

然后每两年出一本，全球国家的人权状况评级。根据最终得分区间，分为AAA、AA、A、B、C、D六个等级，给全球国家不分例外进行评级。包括我国自己。（不过既然我指标体系都是在社会主义中国的价值观基础上建立的，那么中国评分高也是很合理的对吧？）

公开发布，语种越多越好，电子版也出，1500人民币一份copy。你可别嫌贵，毕竟我们独立机构要生存的嘛，而且这么详实的评级难道学术价值不高吗？

本公司/机构和中国政府及中国共产党绝对无关。资金来自于各大学、机构及社会各界人士捐赠和报告销售。我们只是做着类似独立信用评级机构一样的事而已，只不过创始人我是中国人罢了。就像张召忠老先生，退休老头自己办个公司开公众号挣点零花钱，难道有什么问题吗？

这套脑洞，就是“建立标准”，就是“设置议题”。

各位千万不要担心会不会西方媒体群起而攻之，质疑该机构/报告的公正性、合理性。没关系，让他们骂，骂得多难听都行。但这次，亦步亦趋的就变成对方了。

只有自己设置议题，才能输出自己的价值观，也就是输出社会主义的意识形态。无论对方是反驳还是赞同还是中立地传播，实际上都是在强化我方的声音。

但是我非常悲哀地注意到，假设我真的手握巨资、一呼百应，以上这些脑洞最困难的地方居然在于，恐怕我国的文艺界、法学界、社会学界、马主义理论界根本凑不出这么多能在本学术界别结合、贯彻共产主义思想和唯物辩证法理论的学者，更遑论获取广泛的本国大学、机构的支持。

毕竟我们当前自己的评价体系，还在以“国际化”为荣呢！

人家欧洲人、美国人，几十年上百年以来都这么说，你凭什么说不是？

我怎么感觉有人要吃牢饭了。。。。

坐等检察院什么时候进来

---

  shi-ni-shi-yi-tan-shi 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

艺术生被人鄙视是有原因的。

---

  piyajiebaolisi 网友的相关建议: 
      

桥本爱

不能说长残

只怪初见太惊艳

其实多数人觉得桥本爱长残是指的她发胖那段时期吧 广为流传的图

桥本爱出演告白时仅十四岁 脸型身材都尚未定型，更何况青春期发胖也很正常。

从照片可以看出，桥本爱从充满少女感，没有明显棱角慢慢长开，她只是向另一个方向成长了。

何况人家减肥成功后也是美美美的!(敲黑板)

她吸引我的就是一种带着疏离意味的清冽感，现在气质和少女时期相比更接地气儿了一点，可能是被动的相貌改变，也有可能是主动的心态变化，对演员来说，气质(人设)太突兀不一定是好事。

桥本爱本人也在演员道路上做出了许多尝试和努力，希望她一切都好。

最后还是放一张私心哈哈❤

(图源网络)

---

  dalanxiansheng 网友的相关建议: 
      

程潇可以不捐钱，但不可以说“捐款不是攀比”，别人可以说，她不行。

她是什么职业呢？不是演员、不是歌手、不是舞者，而是“流量”，一个靠粉丝打投、公司营销、热度炒作等“攀比”手段吃饭的职业。

天底下有成千上万个职业，农民、工人、警察、医生、消防员、清洁工……他们都可以不去和别人攀比，但唯独“流量”不行！

你们流量，出门穿的衣服要攀比，录综艺的咖位要攀比，镜头里出现的次数要攀比，粉丝集资的数额也要攀比，这些令人羞耻的地方都攀比了，到了捐款的时候，你凭什么不攀比？

前几天，乐华年会，程潇和粉丝们，恨不得和孟美岐、吴宣仪攀比到精修图上的每一个像素，怎么到了孟美岐捐款100万元驰援河南的时候，就好意思说“捐款不是攀比”了？

你脾气这么横，当初萨德期间，给韩国军队慰问的时候怎么不用呢？

另外，有意思的是，这位最近热播的剧口碑都快被骂裂了，这位出来说过一句话吗？对于自己作品丝毫不关心的她，怎么一沾钱，反应就这么大呢？

另一个类似的：

---