想入门哲学，直接从尼采的原著开始会不会不妥？ 第1页

这篇回答不是列哲学史大纲，也不是不给你指路让你自己去探索，我是拿自己入门哲学的经历让你少走弯路。这可能是全网最不掉书袋、切身为小白考虑的哲学入门文章。

如果你只是想看个热闹，这篇文章不热闹。但如果你真的花了好多力气都没有入门哲学，你真的想入门哲学好久了，这篇文章就是你的救星。

先总结一下我认为我学习哲学过程中的重要因素：

1. 公开课《西方哲学史》赵林
2. NYU Jim Pryor《分析哲学教程》——Aspasia分析哲学论坛，哲学指南板块

我个人薄见是学了这两样东西，思考方式就足以发生变化，用分析哲学思维思考人生，我觉得就算是哲学入了门。

我自己因为要搬砖的缘故，入了门就很久没读哲学了，但学到的思维可以帮助我不停推进思考。

首先不要害怕哈，学习哲学的难度，我现在回头来看，学习商科也不比它简单。学习哲学不见得比其它学科难，但是学了之后拔高你的精神世界到顶端，是性价比最高的知识。

我来说说我不赞同的入门哲学的方式，读哲学导论我觉得没有丝毫作用，一些哲学导论性质的入门公开课，有一点点思考作用吧，但是看了还是很迷惑不知道怎么入门。

哲学导论这种东西，也不过是抽取哲学史上比较有代表性的流派或大家来浅尝辄止，跟你一入门就看哲学史差不多，太浅太杂隔靴搔痒。

我看完《大问题》毫毛收获也没有，看完之后“我看了个啥？”。不是看不懂，完全看懂了，但太浅，对思考没有收获，而且可能它里面讲的东西你原本就知道了。

我也读过哲学分支的导论，但即使是分支，它也要先梳理一下哲学史上前人应用到这个领域的思想。你读一个分支的导论，也只是学到了很多个哲学家的一部分思想，和分析哲学方法在该分支的实践。

所以我当时读完一个分支导论，我依然是头痒痒心痒痒，怎么就不完整读一个哲学家的一本著作呢？

你梳理完哲学史之后，你才能够拥有哲学入门了的基础，如果只是学了分析哲学的思维方式，别人谈尼采，你还是因为不了解哲学史觉得“这是个啥？”

所以跟着赵林老师的《西方哲学史》公开课，赵林老师讲柏拉图，你就拿《理想国》来看，一边读原著一边听课。

公开课里赵林老师开始讲苏格拉底了，赵林老师讲一个哲学家的代表思想的时候一般会说明，这个思想哲学家写在哪本书里了。

然后你就在赵林老师讲这个哲学家的这个代表思想的时候，一边开始读所在的代表作，读完了代表作，听懂了赵林老师说的啥，就可以进入下一课了。

下一课如果是亚里士多德，你就可以去拿《尼各马可伦理学》来读了。哲学跟其他学科不一样的地方在于，它的语言诘屈聱牙，不像商科那样通俗易懂，所以你刚开始读的时候会很有难度。

分析哲学教程里面也批评了历史上的哲学家写书没打算让读者看懂，所以分析哲学教程里面教我们一定要把话说得清晰易懂，如果引用了前人的论述，也要自己重新论述一遍引用的东西，给读者说明白了才好。

没有说明白的论文，它的价值是很低的。人心隔肚皮，猜是猜不出作者本意的，唯有人自己把自己的意思确切说明白了，ta表达的意思才是ta要表达的意思。

亚里士多德属漫步学派，喜欢在吕克昂学园里面一边散步，一边给学生讲课。

所以亚里士多德导读里面就讲了，你读亚里士多德的著作的时候，你要感觉像是自己在一边散步、一边给自己讲课那样读出来。

所以你边读的时候是要边给自己讲课的，如果你光读字面意思，你读下去会很困难。我接触亚里士多德的《尼各马可伦理学》一个月后，我才顺畅慢慢读了下来。

但是你跨过了读完这本哲学著作的坎，你以后读哲学书的时候，就不会出现这种，你接触了一个月还读不下去的情况。

当然你遇到风格迥异的哲学家的时候，可能还会出现接触了也读不下去的情况，但那种情况也比较少了。

北大哲学系副主任、北大元培学院院长李猛，在讲到自己的哲学课堂教学理念的时候，就说他尽量让学生多接触原著、多读原著。

当然你不是要赵林老师讲到一个代表思想的时候你就读一本书，但起码每个哲学家你读一本代表作。

看完赵林老师的《西方哲学史》公开课，赵林老师还有一门《西方文化概论》，从古希腊神话讲起，讲历史的，建议学完Jim Pryor的分哲入门教程之后，有时间配合学习。

要理解哲学家的思想，你理解当时ta所处的那个时代的思潮，你就会明白ta为什么这样想了。这里推荐读了康德《纯粹理性批判》之后，读福柯的康德讲稿，福柯就把康德受所处时代的影响才这么想说明白了。

然后打开 Aspasia 分哲论坛，打开哲学指南板块，先学完Ding推荐的Jim Pryor的入门教程，再自由探索。

看到这个网站，其实你完全可以不先跟着哲学史开始学，但是我学完了哲学史要进一步学习的时候才看到了这个网站。我的学习路径肯定是没有这个网站科学的，我只是分享我的入门经验供迷途新人参考。

逻辑谬误什么的，就别去读很水的畅销书啦，Jim Pryor用几页的PDF就把常见的逻辑谬误都整理出来给你避雷啦！

还有怎样讨论问题，也不要去读很水的畅销书啦，Jim Pryor跟你很深入浅出地讲了怎样好好讨论问题，是很严格的分析哲学论证过程，但也非常简单。

以后你就会发现别人怎么都不好好讨论问题呢，讨论一个问题又人身攻击，又上天下地地跑题。非常多的原则，都总结在几页的PDF里了。

然后你就可以快乐地思考了。你思考问题再也不是翻来覆去，思考出来的结论竟然跟问题的源头一模一样，白思考了。

我根据我读过的哲学书，说说入门玩家可以直接开始读的顺序。其实你可以先看Aspasia的哲学指南板块，跟着专业的学比较好。还是迷茫的话再来看我写的入门经验。

我最推荐哲学入门读的第一本书是柏拉图的《理想国》，它里面详细论证了教育小孩，就应该告诉ta什么是好的，而不应该告诉ta什么是坏的去回避坏的；只有小孩知道什么是好的之后，遇到坏的ta自己主观上就会不喜欢、无法容忍。

而且《理想国》非常好读。它里面在哲学史里面比较重要的“洞穴譬喻”，懂跟不懂对现实生活一点用都没有。

《理想国》是我读过的书里面最推崇的书，原因是它比一阶逻辑对我的思考奠基的作用更大。因为逻辑学的思考方式你首先要把一个事件分解成很多个确定的元素，然后再推论。

而看完《理想国》这一本书，你就会拥有确定的判断能力，才能够在确定性的基础上判定一件事情是不是存在矛盾的地方。

我现在为了赚钱我也根本没时间读哲学了。等有闲有钱了再捡起来吧。 @知乎人文

有帮助的话记得点赞哦！(^з^)-☆！