斯大林发动大清洗什么原因，是排除异己吗？ 第1页

各种回答都是在做梦吗？对待一些人一些群体，不搞大清洗，怎么才能做好事情？

别的不说，就拿中国做个例子，解放以后，中国留用了大量原政府雇员，然而，1950年，全国被杀害的干部和群众就多达4万余人，仅广西一地就多达7000多人。有些地方的乡村干部、农会干部竟然全家被土匪杀害，为解放军运输军需粮草的民工也整队整队被杀害。原来一些已经投案自首的反革命分子，又伺机蠢蠢欲动。仅在中南从1950年底到1951年5月，广西就发生匪特暴乱52次。各路匪特在铁路线、公路线进行抢劫、袭击，他们猖狂地杀人越货，破坏交通运输线路，导致不少地方交通几乎陷于瘫痪。匪特明目张胆地攻击县乡政府256次，杀害农会会员、民兵和村干部7219人，烧毁群众房屋25600间。毛主席访苏归来，特务就密谋在铁路上安放炸药，以炸毁专列；陈毅刚出任上海市长，就收到特务送来的装有子弹的恐吓信；广州特务还叫嚣着要干掉市长叶剑英。1950年1月到10月，全国共发生了妄想颠覆新生政权的武装暴乱816起，他们肆无忌惮地组织“反共救国军”、“忠义军”和“光复军”等。1950年秋，北京破获了一起帝国主义间谍案，这些间谍秘密测绘地图，竟然密谋要在1950年国庆节用迫击炮轰击天安门检阅台。匪特肆意在各地制造重大破坏性事故，北京石景山发电厂的一台2.5万千瓦的发电机就被敌特破坏了；重庆龙门浩仓库被敌特纵火烧毁，损失大米5000万公斤。上海特务指引敌机多次轰炸市区，2月6日的大轰炸就伤亡2000余人，电厂设备遭受严重破坏，导致工商业陷入了极大困难。潜伏在广州的特务还伺机潜入国家机关，大量窃取国家重要机密和财经情报，仅国民党保密局特务黄海波一人就发出了100余件重要情报。

告诉我，对待这些人，你认怂怀柔有用吗？

第一个问题

一个精于伪装，善于欺骗，无脑谄媚上级，巴结一切权力的墙头草，谁在中央拥护谁，他对派对和苏联政策的都采取无条件支持，即使他内心不认同，即使政策存在瑕疵。

一个真正的gczy者 相信马克思主义所许诺的真正自由与民主，相信一切人的解放和自由王国必然到来，对自己认可错误和不公勇于提出自己的反对，对派对的民主深信不疑。一旦认定派对和国家走了弯路，哪怕牺牲自己生命也要进行抗争。

这两个人在大清洗中哪个更容易保留政治地位？哪个更容易被负责清洗的各级官员所认可和赞赏？

第二个问题

一个充斥着“实用主义”“妥协主义”“灵活道德标准”“基于地缘政治与民族主义而不是康主义进行决策”的派对。并且派对内部对top1无条件拥护，不会提出任何实际反对意见。

一个满是“真正gczy”“为了信仰绝不妥协”“相信理想和道路的前途大于短期利益”“国际无产阶级利益大于与资产阶级合作带来的短期收益”的派对，在决策中会根据mz集中制进行充分讨论，出现不满和分歧真诚的相信“真理不辩不明”。

哪个派对更容易接受《苏德互不侵犯》，《百分比协定》，拒绝援助希康派对，39年到52年不开一次党代会，恢复军衔制，俄国民族主义和东正教，解散第三国际，在1949年三大战役后还主张邻国友党划江而治等一系列充满争议的决策呢？

我向来反对把一项群众性的运动的发动者归罪于一个最高领导者。

大清洗运动是斯大林单凭一句话就发动的吗？

很显然，这并不现实。

如果只是斯大林想这么做，那么他早就被二三十个元老围殴干掉了，而不是相反。

那么斯大林的庞大的支持者是谁？

这帮人为什么要这么做？

为了争权夺利吗？

那用不着这么绝，只有血仇才会以此种残酷方式得以宣泄。

极端惨烈的苏波战争，近十万俄国人死伤，就为了当时最高领导层的一个理想。你可以对俄国人谈国际主义，但是俄国人也会反问“凭什么解放他国，牺牲的是我？”

大清洗运动死亡者是那批最有党性、最有国际主义精神、同时也是在苏俄时期就已掌权的高级干部们，然而脱胎于沙俄集团的中低层干部本着最朴素的民族主义对这些人并无好感。

大清洗之后，苏联从国际主义变成了大国沙文主义，这是俄国人自己选择的，你作为外人会指责她的错，但是作为俄国人谁又会反对这种转变呢？

国际主义是好东西，但是作为国策，如果忽略了本民族的感受，必不能长久，甚至会遭到血腥清算，在这一百年里类似的事情还少吗？

竟然用排除异己来看待政治斗争，幼稚病简直就是烂出天际

这也难怪，由于大多数人没有接受过系统的关于我国近代历史的认识，因此，对于高层政治斗争的认识完全不足，这种知识缺乏症至今影响到国人看待很多问题，总是认为是宫斗或者说简单浮在表面上的权力斗争，把权力斗争看成一种人格之间的摩擦

在此必须澄清，任何政治斗争背后，一定都是几个集团之间的斗争，这几个集团之间之所以发生斗争，是有其深刻的经济原因的，正是因为经济基础上发生冲突，因此，几个集团之间因为利益而水火不相容，没有比利益更实际的事了，因为消灭他人就是最实际的

经济基础决定上层建筑，任何无视经济基础去看政治斗争的人，一定是蒙一层纱，永远都看不清楚

事实上，当时苏联的上层内部肯定存在大大小小的集团，只要有一个集体存在，就必然有小集团产生，这就叫做党内无派千奇百怪

而这些小集团产生必然是有不同的经济基础和链条的，比如说布哈林集团有他自己的经济基础，斯大林集团也有他自己的经济基础，图哈切夫斯基更是如此，甚至在通德这一方面也确实不干净，毕竟苏德军事合作自从一战之后就偷偷摸摸的搞了很长时间，希特勒上台不过就是吃了个便宜，在这样长期的合作内，怎么可能没有经济链条通向俄国呢？那么图哈切夫斯基就可能成为这种德俄之间经济链条的代言人

有些人总是以为高层权力斗争就仅仅只是权力斗争，就仅仅只是排除异己，这是思想幼稚病的认识。为什么高层斗争要斗个你死我活？难道仅仅只是权力发生冲突吗？

才不是这么简单，根本原因就在于利益之间是没有妥协的余地的，为了利益消灭他人是最实际的事情，这种非理性肮脏的斗争，自然会产生一个派别消灭，另一个派别的事情，这背后之间经济链条的冲突才是最重要的，不同集团是不同经济基础的代言人，上台之后自然也会推行不同的政策

例如，斯大林的超工业化，斯大林当然也是某个阶层的代言人，历史也证明了斯大林大体是维护了无产阶级的利益的，尽管在手段上过于激进和粗暴

那么布哈林呢？他倡导慢速工业化，其背后的阶级肯定是倾向于农民和小资产阶级，这些比较右派的东西，正是因为代表这些阶级的利益，布哈林才会出台这样的政策，而不是因为所谓的什么理想才出台这样的政策，这是大大的谬误

图哈切夫斯基呢，也许会是带有一些买办思想，想要从德国进口武器，所谓造不如买，买不如租，这背后也是有经济利益存在的，就像以前近代史，某些集团就靠卖轮船打压国产轮船及其工人来积攒经济实力压倒其他派系，这就是买办，毕竟钞票是真的，如果能够通过卖轮船获得几百万的收益，这几百万的收益，难道就不能帮助打倒其他集团吗？经济利益也是决定派系斗争的一个重要因素，没有钱赚，谁跟着你走呢？

所以说这就是真实的历史啊，你以为你看清楚了，实际上你连门都没入。正是因为各阶层的代言人在高层相互搏杀，各阶层的代言人出台的政策不同，所以高层才要有路线斗争，什么路线当然就代表什么样阶层的利益，这就是苏联一直以来发生的斗争啊，因此，路线斗争是绝对无法互相妥协的，要相互流血才能打出一个路线的，以为只是因为理想的冲突才有路线斗争，简直就是幼稚病到极致

斯大林死后，党内的各个集团不也开始斗争吗？结果上来个赫鲁晓夫，赫鲁晓夫代表的阶层当然和斯大林不同，因此，赫鲁晓夫出来的政策自然是更加剥削农民，把拖拉机厂关了，让农民只能靠薅羊毛才能勉强过活，买外国的粮食来填补国内农业问题。这就是因为赫鲁晓夫代表的阶层和斯大林是不同的，所以赫鲁晓夫出台的政策自然不同，至于赫鲁晓夫代表的阶层是什么，大家一旦明白了赫鲁晓夫政策背后所隐藏的经济链条，只要不是傻子都能观察的出来

所以说大清洗是什么呢？就是各集团之间的阶级斗争公开化，扩大化，以至于扩大到整个社会，各集团之间当然要互相错杀很多人以保证自己的利益，因为断人财路如同杀人父母，为了捍卫自己阶层的利益，宁愿错杀多数，也不能让其他阶层得逞，通过大规模迫害苏联公民把不利于自己利益的政策破坏掉，这都是各个集团之间阶级斗争的手段，不然你怎么能够解释大清洗错误杀掉这么多人呢？

斯大林一个人的力量是不可能做到的，光靠斯大林一个集团的力量也是不可能杀这么多人的，肯定是斯大林集团和其他对立的集团互相杀，这些集团影响到整个苏联，把这种阶级斗争扩大化，把这种集团斗争扩大化，各个阶层之间别有用心，互相杀人，互相错杀，借着这场运动进行社会权力斗争，每一次运动都是各个阶级之间，你死我活的拼搏，这就是社会斗争的常态，社会权利的斗争是永远存在的。小资产阶级压迫无产阶级，大资产阶级要吃小资产阶级，社会运动无非就是爆发式的显露这一过程罢了，因为社会权利的斗争永远存在，不以人的意志为转移

所以说这么多，大家明白了吗？苏联才不是什么乌托邦，也不是什么所谓的高层永远都是团结的，这是源于知识缺乏症所带来的幻想，也是思想幼稚病带给自己娱乐化的一种满足。事实上，马克思从来都是正视这类斗争的，恰恰只有资本主义国家才会妖魔化这种东西，因为资本主义国家很多社会达尔文主义者压根就不承认阶级存在，他们压根就不会冷静看待这种集团之间互相的血腥斗争，也不会同情无产阶级在历次运动中用一切手段捍卫自己的权利，这些欧美国家的人他们只在乎表面的一层皮，死多少人他们是从来不在乎的，正如他们自己剥削资本主义国家的公民毫不留情一样，正如他们自己镇压资本主义国家淘汰掉的老兵毫不留情一样

正是因为不在乎死多少人，所以，这些欧美姿本主义国家别有用心的人才来拼命宣传大清洗的死亡数字，而且这种死亡数字越大越好，这样就越能搞历史虚无主义，这样就越能够把无产阶级的利益妖魔化，其结果就是不仅仅错杀的人没有平冤昭雪，而且因为妖魔化的宣传，这些被错杀掉的人血都白流了，他们的无产阶级后代依旧受着资本主义的压迫，无法从过去的斗争中吸取教训

真正正确的做法应该是重点看一看这些人为什么会被杀死，这些错误能否避免，不要妖魔化看待这些东西，要看一看这些人到底是因为哪些集团的斗争才被杀死的，而不是单纯妖魔化只要死了人就一定是坏，然后打着所谓人道主义的名义，所谓让悲剧不让再发生的名义，然后把这一切经验全部掩埋掉，结果就是这些被错杀的人真的被遗忘了，这些被错杀的人的生命真的一钱不值了。因为欧美国家这些人就从不在乎这些被错杀掉的苏联公民，他们只是需要用这些被错杀掉的生命当做自己无耻理论的根据罢了，他们才不在乎这些错杀掉的人的感受，他们才不在乎这些人命。就如同欧美国家的人造谣，咱们大饥荒的时候，饿死几千万人一样，难道欧美国家的人真的可怜咱们饿死的几千万人的感受吗？对于他们来说这几千万人不过就像是邻国死了牲口一样平常，他们只是需要用这几千万的生命当做论据诬陷我们罢了，他们真正在乎的从来不是人命，而是尽量妖魔化掉这一切，让我们的血流的更多罢了

所以说大清洗应该是真正看清楚的一个运动，你说图哈切夫斯基是否跟德国勾结？那肯定是有这个嫌疑的，毕竟有各种迹象和证据表明，档案也有很多没有解密。你说布哈林是否存在集团，托洛茨基是否存在集团？那是无疑是存在的，否则就是认不清楚政治，这肯定存在集团，手下没有集团，布哈林做不上高层这个位置，真以为清流能做高层吗？既然存在集团，就肯定会与斯大林发生冲突，因为集团之间是存在利益冲突的，如果不存在利益冲突干嘛要分集团呢？即使托洛茨基在国外，因为他本人的社会存在，他作为一个富有经验的革命家，怎么可能不与苏俄内部联系呢？到底是我们冤枉了托洛茨基？还是我们低估了托洛斯基呢？这明显是非常显然的事实，只要是对政治有那么一些清晰了解的人，对于高层集团，有一定认识的人都知道，托洛斯基肯定跟苏联内部存在联系，跟布哈林之间联系肯定也少不了，这是必然存在的，因为这是政治人物，低估政治人物的行动力永远是幼稚的行为

你说反苏联集团存不存在？那是有极大的可能和经济基础的，布哈林集团本身就存在，反对斯大林政策的人也大有人在，苏联内部的反动势力也有很大一部分，这些人当然有可能在经济基础之上结成一个广泛的同盟来反对斯大林，这是完全有很大可能性存在的，否认这一点的人，就是在否认苏联几十年斗争的成果，就是在否认苏联上台以来总结的一系列经验。反苏集团当然是非常有可能存在的，甚至可能早就有相当程度的串联了，托洛茨基布哈林以及军队，这三者可能早就已经有相当程度的串联了，包括一切旧沙皇俄国留下来的势力，城市里的农村里的，这些人都有可能形成广泛的战线来反对斯大林，毕竟布哈林的主张有相当一部分是向着旧势力倾斜，一些抱有幻想的农民和旧体制人员，怎么可能不把希望寄托在布哈林头上呢？

大清洗这个运动，反映出来的就是个社会集团以及高层集团代理人之间残酷而又血腥的斗争，这种斗争不是那种简简单单权力冲突和排除异类就能够解释的。很大程度上就是有相当的阶级斗争的成分在其中，不同阶级之间用尽各种手段进行斗争，这就是常态，捍卫自己阶级的利益，难道不是一种正义的行为吗？哪怕是动用阴谋诡计，这些阴谋诡计最终的指向也无非就是捍卫自己阶级利益这个阳谋，用尽各种手段捍卫自己阶级利益难道就不对吗？

正是因为在正视阶级斗争的国家，才会有这种阶级斗争扩大化，这难道不是理所应当的嘛吗？而且这种运动又并非只有这一次，在各个社会主义国家，不都有这种类似的运动吗？怎么能仅仅说妖魔化这种斗争呢？

对于这种斗争，如果不能真正正视它，那么，妖魔化又有什么意义呢？我想看到这里的人对于高层政治恐怕都有一些基本的认识了，也就不枉我写这么多了

排除异类不是真正的原因，背后无法妥协的利益冲突和社会权力的斗争，才是真正的原因，正是因为利益的冲突，斗争才会如此残酷，远不是一句简单的排除异类就能够概括的。像这样一种斗争，在社会主义国家是很普遍的，这也是无产阶级夺取政权以后，在新的历史时期得出的新的社会经验，那就是巩固政权比夺取政权更难，斗争是永远都要抓在无产阶级手里的，这就是无产阶级专政下继续革命的新理论，也是毛主席晚年最后的结晶，是马克思主义的又一个重大的里程碑，可惜关于这一方面的理论论述从来就没有人系统做过，以至于毛主席晚年的结晶都荒废掉了，这无疑不说是重大的损失，对于人们认识社会主义社会时期的现象，造成了重大的误解和阻碍，当然了，日后肯定会有这样一部著作横空出世的，这是历史的必然，我们就期待能够拜读这一著作吧

其实不仅是苏联，其他类似国家也无一例外地出现过大清洗，究其根源，除了权力斗争外，更重要的是路线和思想斗争，如果单纯是权力斗争，人类有史以来从未这么血腥过。

俄国的社会主义或共产主义理论，很大程度上离马克思经典理论已经很远了，它无法自我证明，为了确立其合理性，只能禁止人们说话甚至思考，因为别人只要一思考一说话，你就反驳不了，所以清除一切有思想和说话能力的人，剩下不会思考只会服从的人，就成了维护当前理论的必然。

先说一声，是小管家强制我开评论筛选的。我高三女学生，学业繁忙，但若看见评论会尽量公开，不会藏着掖着！以下原答案：

绝对不是，你把斯大林的格局想小了

斯大林发动大清洗，主要原因在于：

1、地下革命时期形成的传统（非常重要，但被多数回答忽视）

2、国内凶险的形势，如果他不杀季诺维也夫、托洛茨基，被杀的就是他

3、帝国主义疯狂挖苏联墙角

4、基洛夫遇刺案

【1】地下革命传统

很多回答都有一个致命缺陷，那就是只聚焦于斯大林登上权力舞台的时期（1917～1953），但斯大林本人为什么会形成这样一套冷血的、功利的、为达到个人理想而不择手段的价值观？

更为“巧合”的是，实际上列宁与托洛茨基也有这样的性格特征。来看《莫洛托夫访谈录》：

“谁更严厉些？列宁还是斯大林？”
“当然是列宁…必要时他往往采取极端措施，是他下令镇压波坦夫叛乱并把一切烧光的…我还记得他责备斯大林软弱无能。”

托洛茨基更不用说。托派往往责备斯大林不择手段，但正是托洛茨基沿用了“十抽一杀人法”，若军队集体犯法，则每十个人随机抽一个人杀掉。

回到开始的问题，大清洗并不是什么斯大林排除异己，而是扎根于苏俄的革命历史。

斯大林的前半生，在地下革命中度过，那时候，沙皇密探（奥克瑞纳）会渗入革命者内部。革命者相互猜忌，相互杀戮的事情时有发生。

而斯大林被多次逮捕，被流放西伯利亚，正是因为叛徒的出卖，这给他造成了深深的心理阴影。

马林诺夫斯基是斯大林的好朋友，也是中央委员会的成员，可是，他是混入组织的间谍之一。

1913年二月，马林诺夫斯基出卖了几乎所有中央委员，现在将目光盯上了斯大林。2月23日，马林诺夫斯基请求斯大林出席一场舞会，“他没有心情，也没有合适的衣服，但马林诺夫斯基坚持他必须出席，甚至保证那里很安全。”就在两人见面之前，马林诺夫斯基向秘密警察许诺，“他会将斯大林送上门来。”

午夜时分，宴会被包围了，斯大林尝试女装逃跑，但是仍然被逮捕了。

而无耻的叛徒仍在装模作样，冲着斯大林大喊：

“我会动用一切资源把你救出来！”

1913年，斯大林被流放到冰天雪地的北极圈附近。情况令人绝望，只有八间农舍，没有煤油，没有柴火，斯大林病了，他咳嗽，风寒，一点钱也没有。后来很多革命者死在了这里，也有很多革命者因为在这里身体垮了而英年早逝，比如斯维尔德洛夫、捷尔任斯基。他写信向“好朋友”马林诺夫斯基求助，马林诺夫斯基是怎么对待他的呢？他告诉警察上司：

“不要让斯大林跑了，他很危险。”

类似的事情还有很多，几乎每一个革命者都被叛徒出卖过，马林诺夫斯基能混进中央委员会，可见叛徒的渗透多么成功。

以猜疑心著称的斯大林竟然没有发现这个生涯中最大的叛徒，他的案件一经曝光，所有革命者陷入变本加厉的猜忌中。

如果马林诺夫斯基是叛徒，那苏联元帅、托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫、布哈林…为什么不可能是叛徒呢？斯大林为什么不能在三十年代那他们以间谍罪逮捕呢？

很多回答忽略了一个事实，斯大林是靠什么走上权力前台的？是靠写文章耍笔杆子么？不，他在高加索抢银行劫海船，绑票资本家，勒索富人，并且负责渗入秘密警察的工作，处决了大量间谍与叛徒…这是他的青年时代，也是他的性格成型期。

大清洗根本不是偶然，而是地下革命的延续

【2】国内凶险的形势

你可以说一开始是路线之争，是“世界革命”or“一国建成”，“延续新经济政策”or“优先重工业”的路线之争。但是，后来，的确有人想害斯大林，让他下台，甚至让他死。

有如下事实

1、在“托季反革命中心案”中，相关嫌疑人家中搜出军火与反革命传单

2、斯大林本人和他的忠诚下属莫洛托夫都曾经遇刺

3、代表大会上，基洛夫得反对派三票，而斯大林得反对票287票。而关键是，在莫洛托夫等老布尔什维克的回忆中，基洛夫的能力与才华远不如斯大林，所以这完全是反对派想立一个傀儡

4、反对派曾密谋让基洛夫政变，取代斯大林（斯大林下场可想而知），基洛夫拒绝了，并告知斯大林

5、大名鼎鼎的基洛夫遇刺案（基洛夫是斯大林死党，关系一直很好，遇刺前一天还在一起）

可以说，反对派的一系列骚操作让斯大林铁下心来办他们，在那个险恶环境下，只有你死我活。

1983年有人问莫洛托夫，“大清洗是必要的吗？”

垂垂老矣的莫洛托夫回答说：

“阿连德谁也没得罪，可是死了。”

【3】国际形势

墨索里尼、希特勒上台，天然仇视共产主义。英法老牌资本主义国家主张绥靖、祸水东引，苏联在国际舞台上极为被动。

有人说，斯大林认为德国不可能进攻苏联。这是睁着眼胡扯八道，早在1931年甚至更早，斯大林就在政治局会议上说，国际形势是不稳定的，势必发生世界大战，必须加紧工业化，加紧！

他取消了七小时工作制，全国上下都在火热朝天地建设，他自己也没放松，经常工作到深夜，他已经成为苏联的国家机器。

就在此时，他意识到，谁能保证战争时反对派不会捣乱呢？谁能保证苏联不会出现搞破坏的“第五纵队”呢？

为了战争，他必须使全国上下团结一心，这是一个优秀的领导人必须做到的。

于是大清洗开始了。

1939年，流亡海外的托洛茨基在美国报纸上宣称，是斯大林毒死了列宁。

这当然是胡说八道，美国人都没信，后来赫鲁晓夫成立委员会调查，一点结果都没有，只好灰溜溜地跑了。

斯大林出离愤怒，大战将来，却搞这种破坏！这不是给敌人递刀子吗？

1940年托洛茨基遇刺身亡，1941年苏德战争爆发。

有一说一，这件事是托洛茨基活该。

【4】基洛夫遇刺案

这件事是大清洗爆发的直接原因。基洛夫是斯大林的亲密朋友，两人关系好到什么程度呢？有时候斯大林会让基洛夫留宿在自己床上，自己去睡沙发。

莫洛托夫回忆说，斯大林从没有对待任何人这么好过。

卡刚诺维奇则回忆说，基洛夫遇刺后好几天，斯大林都陷入悲痛之中，久久的陷在沙发中，沉默不语。

这里要澄清一个西方爱用的谣言。最搞笑的是赫鲁晓夫诽谤斯大林，说是他杀了基洛夫。据莫洛托夫回忆：

“赫鲁晓夫成立了好几个委员会调查此事，没有一点证据显示斯大林和这件事有牵连，没有一点证据。赫鲁晓夫不让公布调查结果，因为对他不利。”

基洛夫这案件非常离谱，疑点很多：

1、他有二十多个警卫，但那一天一个警卫都没有跟着他

2、基洛夫的警卫在路上离奇车祸身亡，车上其他人毫发无损

3、被逮捕的很多嫌疑人都一开始都不承认，后来又供认自己是“托季集团”成员，家里也搜出了反革命传单

4.凶手的日记里提到他收受了一笔不明资金

更要命的是，没有任何证据证明刑讯人员曾经逼供他们，口供是可信的（西方经常说这是严刑逼供，这是胡扯，我没有搜到任何证据）

所以，在斯大林看来，反对派已经可以在他眼皮子底下杀基洛夫，今天杀他，明天就不会杀我么？那就先下手为强！

平心而论，这样想是可以理解的。谁能保证斯大林不会被刺杀？

我认为以上四点是大清洗的主因。

大清洗杀了很多无辜的同志，但我认为，斯大林的错误不是肃反，而是“肃反扩大化”。在那个险恶的环境下，斯大林不肃反就会被干掉，这是无可奈何的，换托洛茨基、季诺维也夫在他的位置上，他们也会这么干，托洛茨基的手段甚至会更激烈（想想十抽一杀人法）

但斯大林的错误在于，他没有建立一套行之有效的纠错与监察机制，保障无辜苏联公民的人身安全。

同时，我也反对把大清洗的错误放在斯大林一个人头上。

就像莫洛托夫说的：

“如果说斯大林一个人就愚弄了人民，那人民又被摆在什么地位呢？如果说斯大林一个人发动了大清洗，那无异于说他一个人搞成了工业化，一个人打赢了卫国战争……”

莫洛托夫回忆道：“赫鲁晓夫送给斯大林一叠人民的敌人名单，斯大林怀疑：难道有这么多？赫鲁晓夫回答：比这多的多，斯大林同志，您不知道有多少！”

肃反扩大化，不是斯大林一个人的错误，整个布尔什维克高层都必须为之负责。

最后，答主认为，斯大林犯过很多错，但不失为一位伟大的领袖，地下革命年代，他为了革命舍生忘死，九次流放，八次逮捕。国内战争时，建立铁腕政权，保障了前线的粮食安全。通过五年计划发展重工业，为战胜德国奠定基础。红场阅兵、拒绝以子换将、一生简朴，遗产不过五百卢布……他的功绩是巨大的，希望大家不要二极管地看待他。

毛泽东说过：

“国际共运有两把刀子，一把是列宁，一把是斯大林。苏联人丢掉了斯大林这把刀子，可是我们捡起来了。”

“斯大林同志总体上是一位伟大的共产主义领袖。”

斯大林：每年向阴间输送10万名10年以上布党人才

全能主义体制（totalitarian）的政治逻辑必然走向发动大清洗。

全能主义的本质是一种战争体制，从上到下垂直管理，全方位控制，就像人体，大脑控制一切。这种体制的命门是权力多元，会导致系统紊乱，政治权威失落，最后解体。所以全能主义天然就是要消灭一切岐见者。

全能主义的均衡状态一定是只有一个老大，如果存在双头或多头，那系统一定处于不稳定状态，会有一个激烈的政治博弈过程。当然，有时候我们可以把这个过程叫做清洗。一直要清洗到只有一个真正的老大，系统才会真正稳定。

前苏的崩溃，最关键的原因，并不是这个体制经济效率低下或者脱离了人民等。而是戈巴契夫的开放式改革导致权力多元化，中枢权力被架空，政治权威失落。戈巴契夫的权力来自于党，但他把党抛弃，各加盟共和国的书记，他们的权力原本来自于从上到下，莫斯科中枢的党中央，但戈巴契夫的改革让他们各地选举产生，为了选票必定迎合本土主义，导致分离主义。戈巴契夫的政治幼稚最终导致了一个帝国的崩溃。