斯大林发动大清洗什么原因，是排除异己吗？ 第3页

因为那些人本来就应该被清除掉

旧军阀、旧官僚、农场主、旧知识分子、旧贵族和他们的仆人们，本来应该在革命战争中被消灭。但是，现在这些本来应该是敌人的人，却成为了同志。

中国革命也遇到了同样的问题，中国和苏联的社会主义革命，都太快了，基础不牢，最后地动山摇。

按照马克思的理论，社会主义革命应当在资本主义发达的国家率先爆发，落后地区的革命并不是不可以，但基础没有发达资本主义国家牢固。中国和苏联本身并不具备社会主义革命胜利的 条件，是两次世界大战，帝国主义之间狗咬狗给了共产党机会，列宁和毛泽东抓住了这个历史机遇，取得了社会主义革命的胜利。

但是这种通过历史机遇的速胜，就出现了一个问题。革命速度太快，自身队伍建设不完善，必须大量的吸纳旧体制下的人员进入，革命队伍不纯洁。俄国革命的最大公约数是推翻沙皇，中国革命的最大公约数是推翻蒋介石。这个目标，可以形成广泛的统一战线。但是，希望推翻蒋介石的人可不一定就同意打土豪分田地。

中国和苏联都是资产阶级民主革命、民族独立战争和无产阶级社会主义革命混杂在一起。在取得了对主要目标的胜利后，革命队伍就要开始分化。某种程度讲，对于一个军事政治集团，速胜并不如通过一次又一次的战斗夺取全部胜利来的可靠。在这方面，美国内战是我们的榜样，斩草除根。

问题不在于斯大林发动了清洗，问题是谁上台都会发动清洗。这个事总要有人做。要么是资产阶级分子上台清洗无产阶级队伍完成复辟，要么就是无产阶级清洗资本主义遗留下的人完成革命。

无论是斯大林，还是斯大林的支持者，或者是斯大林的反对者，坐上那个位置后，都要搞清洗。

这就是政治斗争，残酷的政治斗争。

资产阶级革命阶段，比斯大林可要残酷多了，法国大革命那叫“恐怖时代”，美国内战短短四年死伤一百多万军队，平民伤亡不计其数。资产阶级清洗封建主时，断头台和路灯随时为贵族们准备，正是这种残酷的镇压，让英国女王一直到现在也只敢上娱乐版当吉祥物。

问题就是革命太快了，把他们消灭在战场上就没有那么多事了。

中国比苏联好一点的是，主席在建国后又活了27年，把那些能搞事情的人都熬死了。而且解放军内虽然有山头，但最大的山头在主席面前也是小学生。中国的革命基础也远比苏联牢固，至少红军解放军是我们一手建立起来的。

如果主席也像列宁那样不到十年就去世，50年代那些内斗的主角们要是活到80年代，我们的下场不会比苏联好。

大清洗的原因：

斯大林发动大清洗的直接原因是自己最好的朋友，同时也是苏共高层中他唯一能够完全信任的人，被杀死在自己的办公室。而唯一的证人也在押送途中被杀死。这让斯大林产生了很大的危机感，担心政敌即将对他下手，所以发动了大清洗。

比较深层次的原因则是，在列宁去世后，苏共高层中并没有一个能够服众的接班人。而且列宁曾留下遗嘱，表示不能让斯大林接班。这就导致后来通过权力斗争上位的斯大林极其缺乏安全感。这种对权力的不安全感，最终催发了这次大清洗。

对大清洗的看法：

大清洗对苏联造成了巨大的伤害。这种伤害不仅造成了苏联红军战斗力的急剧下降，并在苏芬战争和苏德战争中让苏联付出了无比巨大的代价，让苏联人民承受了远超必要的伤亡，而且其流毒之深，让苏联在后来的几十年中都背负了沉重的压力。

大清洗完全破坏了列宁时期建立起来的行之有效的民主集中制和社会主义法制，完全破坏了共产党内部的信任与团结，完全破坏了苏联共产党在全世界的信誉。同时大清洗还在无数的苏共党员心中埋下了对共产主义事业的仇恨和怀疑的种子。在斯大林之后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫等人几乎是完全推翻了斯大林时期的很多做法和对马克思主义的解释，这不仅仅导致了苏联人民思想的混乱，而且让许多原本是正确的做法被过早的终结。可以说是间接诱发了苏联崩溃。

斯大林这个人的问题，列宁早就说过了，太粗暴、太任性、不能谨慎地运用权力等等，但是我们也要认识到，列宁在对待政治继承的问题上太理想化，过于强调集体领导，忽视了对话事人的培养。集体领导的原则完全不符合当时苏联高层的情况，而他的早逝则加剧了这一矛盾——大家都是山头，谁也压不住谁，真遇到问题，与其说是集体领导，不如说是各说各的。你要说大家除了斯大林都齐心协力，那好，可斯大林怎么还能用拉一派打一派这种老办法成功吃鸡呢？

斯大林比起苏联高层的其他人物有一点好——他是街头帮派里摸爬滚打爬上来的，加入革命后又积累了丰富的领导工人运动和组织抢劫活动的经验，他太清楚一个组织没有一个能拍板的话事人是什么后果了，而当时的苏联内部百废待兴，外部强敌环饲，虽然内战已经打完，但是各资本主义列强都虎视眈眈着这个新生的社会主义国家。

这个时候，你还有时间开会吵架？巴黎公社还在老歪脖子树上挂着，这时候不赶紧团结一致搞生产，难道大家先坐下来辩经？

所以斯大林在列宁没死的时候就开始布局了，就靠拉一派打一派这种土到不能再土的办法，在决赛圈成功吃鸡。1929年布哈林被赶出政治局，基本标志着斯大林成为苏联的唯一话事人。列宁临终时向六位顾命大臣托孤（斯大林、托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、皮达可夫），然而到了三次莫斯科大审判时，六人除了斯大林自己，全部被判了死刑。

到这里斯大林这个人的优点与缺点都已经展现无遗：他敏锐、果断，有着丰富的基层经验，知道苏联这艘大船该往哪个方向走；同时他粗暴、固执，既不能容忍过分的反对意见，也不能谨慎地运用权力。

斯大林通向权力巅峰的过程为他树立了不少敌人，而苏联为了发展做出的必要的牺牲也滋生了不少反对派，这些势力联合到一起，形成了一股庞大的、暗流涌动的反斯大林的势力。随着这股势力不断壮大，它的成员也开始在更多的地方反对斯大林，其反对的力度也越来越大，这些反对严重影响到了苏联的建设与发展，这是斯大林无法忍受的，而基洛夫案的爆发和案件的扑朔迷离更是到达了斯大林忍耐的极限，于是大清洗意料之外而又情理之中地开始了。

你说斯大林搞大清洗有没有私心呢？绝对有，他本就无法容容忍何自己不服的人对自己的反对，大清洗后走上舞台的也都是他的手下；但是你说斯大林这样做只是为了一己私欲吗？也不是，除了个人性格的问题外，他也知道只有坚持一个声音，才能让苏联尽可能快的成为一个无惧列强的强大政权——当多年前华沙城下的惨败已经证明通过世界革命让欧洲的工业哺育共产主义事业根本行不通时，斯大林早已经坚定了一国建成的理念，并愿意为这个理念做一切肮脏但必要的事，正如他当年豁出命去为党打土豪抢经费，好让列宁安然地运筹帷幄。

有没有比斯大林的方法更合适的方法？有，但是这些方法存不存在斯大林可以借鉴的先例？不存在。归根结底，斯大林既是强大的个人能力的体现，也是苏联建立初期内外交困野蛮生长的情况下，这个国家无产阶级阶级利益的众望所归，他是沙皇的残余，是苏联的需要，也是后人的参考。

大清洗本质上是苏联一场低烈度的内战。而且是苏联初期高层权力山头林立的必然。

一群喝了酒醉醺醺商量着政变的军头。

被托司机拉进来，有时候用督战队和十一抽杀的沙俄旧军官。

乌里扬诺夫走后巨大的权利真空，威望真空（尤其是威望真空）。

苏联初期对军队薄弱的掌控力。

还有托司机到处和人爆发矛盾也只是苏联高层内部权利山头倾轧的缩影。

不爆发这场内战那真是奇了怪。

所以说在俄罗斯这片土地，强人铁血是必然的，必须这场内战活下来，才能决定你有资格带着哥萨克，灰色牲口，农奴，包税人，东正教，全俄罗斯民族一起跟你走。

苏联内部政治斗争有一条不成文的规定，绝不能肉体消灭。所以斯大林一开始流放了托洛茨基（话说拖司机在苏联国内真的就是人人喊打，连加米涅夫和布哈林都联合斯大林反对他）给其他反对派要么滚回工厂要么塞个闲职。

但是某一天突然基洛夫恰巧遇刺了

负责的警卫员恰巧那一天没值班

前来提供证言的唯一证人的车恰巧出了车祸

那一车就恰巧死了那个证人，其他人没事

基洛夫是什么人？斯大林的左膀右臂，两人关系好到斯大林让出床位去睡沙发，斯大林在他遇刺后直接亲自来到彼得堡监督此案，结果就听到上面这些东西。

正常人谁会信？当时的英法报纸都觉得基洛夫是苏联党内派系斗争的倒霉蛋。何况斯大林是什么人？抢过银行，蹲过大牢，在西伯利亚打过渔，在彼得格勒开过枪，人精中的人精，怎么可能不知道这件事情代表着什么？

斯大林的暴走于是就此开始，既然你先坏了规矩那就别怪我无情了。

其实斯大林自己也反省过，大清洗结束后他表示绝对有很多冤假错案。但是不清洗又会怎么样？苏联二次内战亦或者无尽的党派内耗？无论哪个角度来看，没有经过斯大林铁血手段重工业化的苏联怎么打败nc德国？你总不能让红军拿竹竿去戳德军的坦克吧？