为什么最近部分网络舆论存在支持塔利班的倾向？ 第8页

有时候觉得最近这帮理中客真的很天真，以为在网络上嚷嚷两句，让中国人记起当年塔利班干的烂事，中国就真的会放下国家利益，不顾实际情势，将塔利班当作不共戴天的敌人？

呵呵，国与国之间，不但没有友谊，也没有仇恨，有的只有利益。这是国家本质所决定的，所以当年中国如此资助越南，但越南说翻脸就翻脸。后来中国如此痛打越南，但越南为了发展经济，也不得捏着鼻子唱两句中越友好。

说到对中国的伤害，近代以来伤害最大的是日本，但后来中日友好，一衣带水的口号也喊了很多年 ，中日韩贸易区要不是美国人拼命捣乱，只怕早就谈成了，如今大家只怕会像欧盟一样的亲热。

塔利班也一样，只要有利于中国的发展，有利于中国人民生活质量和生活水平的提升，有利于中国的强大，没有什么仇恨是不能放下的。国家和人民的利益永远第一。

所以这些理中客还是省点心吧，如此粗陋幼稚的挑拨手段，只能让人觉得，这一届西方水军真的不行了，至少也要找几个像样的砖家，从政治、经济、文化、教育、意识形态、道德伦理等等多方面分析，中国如果和塔利班接近会带来哪些坏的影响，要让人心服口服。

说真的，当拜登宣布从阿富汗撤军的时候，我一直就在等美国智库出台这样的文章，可是等来等去，结果看到却是如此拉垮的挑拨手法。

真是，想当年的美国智库，艾奇逊、乔治凯南是何等的睿智和有远见，到了今天，居然憋了这么久，就憋出这样两招三脚猫功夫。难怪九斤老太太总是叹息，一代不如一代啊。

军事是政治的延续，外交也是政治的延伸，文化宣传和文化渗透更是政治的延伸。美军撤离阿富汗，这个世界岛的核心中转站将出现权力真空。

这样的战略枢纽，事实上只要是想做有声有色大国的，其实都有兴趣。但这么个帝国坟场，从大英帝国一直坑到阿美利加，所以如今想进去的，都会先掂量三分，没有人觉得自己比美国和苏联还厉害。

因此，想要进入阿富汗，所有的有声有色的国家优先考虑的，基本都是以最小的成本进入，然后获得最大的利益。从现阶段来看，借助塔利班的支持进入是最优选。

这个情势傻子都能看清楚，然后中国的网络上就涌现出一堆人，开始痛斥塔利班为恐怖分子，开始回顾当年塔利班是如何支持中国的某独立势力的，开始对塔利班的宗教进行深度分析……

诸位，这样伎俩，连中国的初中生都不会上当，你们这是要闹哪样呢？不会以为用这么粗暴幼稚的手法，就能糊弄住中国人？

所以，该散的都散了吧。美国从阿富汗撤军，摆明了就是战略收缩，集中力量在亚太对付中国。这个时候，作为尚处于守势的中国，自然希望朋友越多越好。对于中国而言，阿富汗与中国基本不存在核心利益冲突，只要塔利班自己不昏头，中国又何尝不能接纳他们呢？

当然，从现在的情形看，土耳其似乎有接手美国在阿富汗权力真空的迹象，另外不远处还有一个谁也没法预测的印度，三哥到底会不会进入阿富汗是真的谁也不知道？毕竟这位的脑回路过于清奇。

所以，有可能美军撤出阿富汗，引入土耳其和印度填补真空，应对中国和俄罗斯可能的渗透。其中俄罗斯的对手是土耳其，中国的对手是三哥。虽然土耳其印度无法在实力上真正对抗中俄，但能够在西边牵制中俄，也是美国人的胜利。毕竟中国在东方的压力更大，土耳其和印度折腾得越欢，就越能让中国分心。

可见美国这个布局已经思虑很久了，至少印度近期也表现了很好的配合，最近就号称在中印边境增兵达到二十万。

所以，从中国的西南到西北方向，美国已经给中国安排了一系列的对手，可以想见未来还将制造一系列的麻烦。至少如今阿富汗出现一个新玩家土耳其，以后不知道还会有哪些新玩家会扎进来。

这种情势之下，忽悠中国人因为某种道德洁癖，或者某种仇恨，将塔利班伸出来的橄榄枝拒之门外，自己给自己增加新的敌人，哎，这是真把中国人都当二傻子啊。

补充---------------------------------------------------

看了一些评论，真是让人感慨万千，比如这位 @许哲嘉：对不起，我真是完全看不懂这波操作，你说美国智库一代不如一代，我看我们也是水兵对水手，人家拉拢的是五眼日韩和欧盟，咱拉的都是些啥玩意啊，要面子没面子，要实力没实力，还说反对和塔利班合作是西方水军？哥哥，我要是美国智库我拍手掌支持中国和塔利班站一块，就好像当年小布什遇到911时一样，这简直就是在给美国递屠龙刀！好睿智，好聪明，笑死！

因为回复太长，转到正文吧。

说真的，这年头很多人根本搞不清中国如今的主要矛盾是什么？中国如今最大的问题是工业扩张导致中低层次的普通工业产品过剩，外部出口市场日益饱和，出口逐步陷入停滞，所以中国急需为这些工业产品寻找市场，保障就业，然后在这个前提下，进一步打破欧美的技术和产业封锁，进行产业升级。

如今欧美等发达国家的市场已经不是中国需要的了，因为这些市场的出口基本到了极限，而中国的产业升级，对谁的威胁最大？当然就是美国五眼日韩和欧盟，双方本来在意识形态存在差异，又在核心利益存在冲突，你还去拉拢他们，有可能吗？

这个时候当然只能将目光投向广大的发展中国家和不发达国家，一带一路就是这么来的。美国智库只要不傻，当然会看明白这一点，不然他们为什么极力诋毁和抹黑一带一路，特朗普时期为什么会对中国科技2025计划会有如此大的反应呢？

中国又不像美国苏联，必须控制阿富汗，中国的和平共处五项原则很明白，只要相互不干涉内政，就可以开开心心一起做生意。

塔利班只要不傻，只要他们还想真正成为阿富汗的执政政府，他就需要中国，而中国为了扩大工业品的市场，也需要阿富汗，这是对双方都有利的。

这样的状况下，双方当然乐意逐步走到一起，阿富汗获得国家重建的资金和工业产品，中国获得一个新的市场。这是美国智库愿意看到的吗？再进一步，如果中国在阿富汗采取当年伊拉克重建以石油换重建的模式，那么美元就会成为一个虚拟的符号，美元霸权又被削弱了那么一点点。中国在非洲就是这么干的，中国出工业品，非洲国家出矿产等等物资，双方交易，以美元计价，整个交易过程，美元就只是个计价符号，除此之外，就没美元什么事。你觉得，这是美国愿意看到的吗？

所以，中国和塔利班走到一起，对美国人来说，并不是什么好事，人家美国人比你看得清楚得多，美国需要的是，在美军撤军之后，阿富汗周边各国进入阿富汗争夺势力范围，混乱不堪。最好印度、土耳其、伊朗、巴基斯坦、俄罗斯以及中国各站一方，混战不休，而阿富汗各政治势力相互争战，打得热火朝天。一个稳定的阿富汗不是美国想要的，混乱、战争和贫穷的阿富汗才是美国人最乐意的。

但说句实话，印度、土耳其、伊朗，哪怕是俄罗斯，都没有能力结束阿富汗的混乱，真正有能力的，只有中国。阿富汗最强大的政治和军事势力塔利班，与中国的资金和海量的工业产品结合在一起，再加上中国和平共处五项原则的外交文化，才有可能实现阿富汗的稳定。

而阿富汗稳定之后，中亚基本就没有了大的动乱国家，中亚稳定，中国的西北部也就没有了后顾之忧。这才是中国最愿意看到的。

中国如今的重心在东方，在台湾，这些年印度一次又一次的挑衅中国之所以隐忍，就是不想在应对东方威胁的时候，被印度问题牵扯，从而两面作战。所以，最希望中亚和南亚稳定的是中国，这是中国当前战略形态所决定的。

由此可见，阿富汗的稳定，中国乐见其成，不管执政的是塔利班还是其他什么人，只要能保持中亚的稳定，只要他们值得合作，中国都能和他们合作。所以，挑拨中国和塔利班的关系，其实就是延缓阿富汗走向稳定的一个非常幼稚的策略，为引入土耳其、印度甚至伊朗俄罗斯等国进入阿富汗争夺势力范围腾出时间。也是为了让阿富汗继续混乱下去。让中国不得不继续分心中亚和国内的西北方向，从而无法全力关注东方战线。

补充-----------------------------------------------------

本来懒得和一些人辩论，结果评论里群魔乱舞，一堆人跑出来指责说我是反美反魔怔了，说我这是搞社会达尔文主义，马基雅维利主义，说什么人要有道德底线，塔利班这样的邪恶恐怖组织中国不能和他们有一丁点的牵扯，要坚决和他们划清界限，因为近墨者黑，这些人深怕塔利班把咱们中国人都带坏了。咱们要用道德约束自己。

那么，我们就来看看，当年美国对塔利班是如何评论的。

史泰龙主演的美国电影《第一滴血》大家都知道，在《第一滴血3》的片尾字幕，就光明正大写着“谨以此片致敬英勇无畏的阿富汗人民”。

在911之前，这个片尾字幕是不一样的，叫做：“谨以此片致敬无畏的圣战者”。

而无论是“英勇无畏的阿富汗人民”，还是“无畏的圣战者”，其实指的就是后来的阿富汗塔利班，这些“阿富汗自由战士”在当时的美国电影里，简直就是虔诚、亲民和光明伟大的象征，他们发动伟大的圣战，与“邪恶的苏联异教徒”英勇作战。

呵呵，结果如今到了中国这里，接触塔利班就成了和恐怖分子合作，是不道德的，是成了为了反美而反美。是搞社会达尔文主义，马基雅维利主义。

再说说我是怎么变成了社会达尔文主义者的。就是因为我引用了英国外相哈默斯顿的话：“国家与国家之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益！”我告诉他们，这句话已经成为了近代国际关系的一个基本准则，被称之为“敌友定律”。实际上被近代各国广泛应用。比如美国人对不同时期的阿富汗塔利班就是这么玩的。

结果美国能玩，中国不能玩，中国玩了，就被这些人指责为社会达尔文主义，是马基雅维利主义。美国人玩就是世界灯塔。这样的双标真的让人瞠目结舌。

说实话，这个世界，大家都不喜欢社会达尔文主义，这种弱肉强食的丛林法则，就我个人而言，是极其厌恶的，人类是高等动物，人类社会不应该被这样的法则所主导。

但可惜的是，近代以来，对于中国而言，从第一次鸦片战争开始，到第二次鸦片战争、中法之战、甲午战争、八国联军入侵到抗日战争，甚至朝鲜战争，最后到美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆等等，一系列的战争和屈辱，哪怕到了如今，中国从来就没见过谁对中国讲过什么道德，都是讲拳头，讲利益。

这样的状况下，中国哪怕是个傻子了，也明白了，国与国之间，是讲不了道德的，讲道德的结果就是亡国灭种，就是无穷的屈辱、掠夺和屠杀。

结果如今到了中国，居然有一帮人跳出来，要求中国人在国与国之间要讲道德，不要搞社达。呵呵，你既然如此讲道德，你怎么不跟美国人去说?

美国为了国家安全制裁华为中兴，跟你讲过道德，在乎过国家形象吗？美国近年发动一系列的贸易战、科技战、经济战、文化舆论战，抹黑新疆，和你讲过道德，在意过国家形象吗？他们根本就没在乎过，蓬佩奥公然说了，“我们撒谎，我们欺骗，我们偷盗”，这是跟你讲道德吗？不，他说，在国家利益面前，这些行为都是正义的。

所以，这年头在国与国之间企图用某种道德来掩盖国家利益的只有两种人，一种是脑子可能被驴踢了；一种就是彻头彻尾的伪君子。

当年“九一八事变”之后，常大队长对国联可谓寄予厚望，早在“九一八事变”刚刚爆发之时，常大队长就让民国政府的驻国联代表提交了诉讼书，希望国际联盟可以根据《日内瓦公约》等调停战事。

1933年2月21日，国际联盟公布仲裁结果，日本代表松冈洋右却在表决之后微笑离场，同时公然宣布日本退出国联，在实力面前，什么公约国联都成了虚妄。

更可笑的是后来的南京会战，蒋介石选择固守南京时，布鲁塞尔会议正在召开中，蒋介石指示参加《九国公约》会议的中国代表顾维钧“以坦白告英美法俄代表，以我国之实力如此，若会议无坚决制裁之表示，决无效力”。意思就是我国实力太差，如果会议参会的国家不能对日本进行坚决制裁，必定对日本人停战毫无效果。

此后蒋在得到“九国公约会议已消极无结果”，“九国公约会议无形停顿”的消息后，蒋却又反过来安慰自己，“静而后能安”、“安而后能虑”。

但最后南京既没有“静而后能安”，更没有“安而后能虑”，而是日军在南京的疯狂大屠杀。

所以，哪怕稍微了解中日战争历史的人，从来都不会再对国家与国家之间的关系用某种道德来定位，连国际公约和国联都形同虚设，何况是根本没有任何约束力的道德。

由此可见，如今在这里极力鼓吹用道德来决定外交关系，而不去适用“敌友定律”这样国际准则的人，基本都是一群伪君子，因为他们仅仅在道德上要求中国，但从不如此要求欧美，当中国人被屠杀、被掠夺、被制裁、被造谣的时候，他们视而不见，但中国人开始觉醒，开始运用国际准则奋起反抗的时候，他们开始跟中国人讲道德。

去你妈的道德双标。

关于这件事我真的可以提供一个完全不一样的信息。

我的老板，之前在中东帮某大厂做高层政府关系，按他的话说，中东各国政要随便见，我反正是信以为真。

前几天找了个机会跟老板聊天，由于刚好看到美军从阿富汗撤军的新闻，就借着话茬简短聊了两句，我说塔利班在阿富汗的势力又崛起了，这下跟阿富汗做生意恐怕就更难了。

没想到他立刻反驳了我，说塔利班在我们的生意当然是更好做了，当年他们在阿富汗做生意，人人都愿意跟塔利班打交道，不愿意跟临时政府打交道。

按他的说法，现在的塔利班老早以前就不是我们印象中的那个恐怖组织塔利班了。他们应该是2000年后发生过一次分裂，恐怖的那派被美军和临时政府压制没了，温和的这派走了农村路线，下到民间积蓄人气，走的这条路线也不知道是跟谁学的。

走向农村的塔利班逐渐控制了阿富汗贫穷地区的老百姓，或者说是贫苦地区的老百姓愿意跟着塔利班做事。他们帮穷苦百姓忙农活、搞基建、解决交通问题、帮忙做贸易……所以现在的塔利班在阿富汗的物流、交通、贸易等等环节都比临时政府更有话语权。而且，更重要的是，塔利班的人做生意都很讲原则，现金现款交易，从不拖欠，直到现在的塔利班在阿富汗的口碑也非常好。我老板说他离开中东时，阿富汗基本上除了首都部分精英和军队的人，没有人愿意听临时政府的。

总而言之，他作为我认识的最熟悉阿富汗的人，告诉我的塔利班的形象，跟国内这么多论坛上的言论是完全不一样的。我不知道智库是什么水平，但我认为他口中描述的塔利班和阿富汗，应该能比网上大部分键政人描述得更准确。