高斯的博士论文是不是太简单了？ 第1页

您不会真以为n元方程有n个解吧？就这水平就别来上知乎了。最简单的，二元一次方程或方程组，只可能三种情况，无数解，一个解，无解。可从来没有两个解的情况

最起码，看下标题吧，标题写了n次方程，您还搁这n元？？？

而且啊，说话不必这么冲，别说我没口误，即使我有口误，也犯不着这样装x。敢情您这辈子没有一次口误？如果有的话，请先管好您自己再来评价别人吧。本来大家和和气气讨论也没啥，您非搁这装x，那我只能把你挂出来了。

另外，我还真不是学数学的，可真谢谢您看得起我了。

老哥，你想多了，n次方程有n个根（再次强调，这里就是n次，不是n元，免得一些人看不懂），我初中就知道了，但我比高斯还是差了不止100个数学家。很多东西你觉得简单，是因为你习惯了，你有了很多新工具，但注意，有些工具的前提恰恰是这些定理，你反过来用这个工具去证明定理，这就是循环论证了。比如你不能用sinx^2+cosx^2=1去证明勾股定理。等你真要去证明一个很基础的定理的时候，你会发现很多工具都不能用了，因为那些工具都是基于这个定理推出的。就像别人要炼钢造大炮，钢不够，你说那还不简单，把现有的大炮融了炼钢啊？这是没意义的。另一方面，当时工具也没那么多，你怎么去证？不能脱离时代背景。就像你现在说古代人是不是太傻了，连电灯都没有，现在电灯厂到处都是，感觉不是什么很高科技的玩意啊。就像你现在学微积分简单，但如果你是初中生，手边没有任何教材了，你要自己独创微积分，你创得出来吗？如果你创得出来，那你可以说觉得牛顿工作简单，但据我所知，绝大多数学生没有这能力。