人类有必要保护濒危物种吗？ 第1页

人没必要保护濒危物种。生物可以做没必要的事，人可以在力所能及的范围内搞点保护活动。

实际上，人类在过去数十年间保护濒危物种的力度非常微弱。这里面确实有“濒危物种即使全部灭亡，人类也不会怎么样”的事实造成的影响。

• 2020 年一项研究显示，1993 年《生物多样性公约》至今成功保育 28 到 48 个鸟类或哺乳类物种免于灭绝。
• 你没看错，二十多年来投入的人力物力一共保育了最多四十八个吸引人注意的温血物种。
• 冷血物种和非动物就别提了。

保护濒临灭绝的生物的意义有：

一、显示人类有这个能力。

• 连那样脆弱的、走向灭亡的非人生物都能保护起来，你不觉得人们有能力将社会治理得更好、将人们的利益保护起来么。
• 无论是否说破，潜意识可以读取这信息。这可以给社会上不特定的多数人带来满足感和归属感，让人们感到人类（或至少自己认同的共同体）与地球上的其他生物不同。
• 当有人问“你为什么要爬山”的时候，“因为山在那里”总是可用的回答。

二、一些人希望从挽救濒危物种中取得利益。

这包括而不限于金钱、名誉、科研成果、社会关注、充实感、成就感、自我实现、帮助他人自我实现。

濒临灭绝的生物可能具有潜在的价值。你可以将“未能产生本来可能产生的收益”算做一种损失。

• 目前人类造成的物种灭绝的速度可能有每年 2 万到 12 万种，尽管这些灭绝物种主要是栖息地局限在热带雨林中、种群规模很小的物种，它们身上潜在的科学价值、药用价值、美学价值等仍会随灭绝而损失。
• 濒临灭绝的鸟、哺乳类、大型两栖爬行动物、大型鱼类，有很大一部分是“有魅力的大型动物”，其美学价值、宣传价值、吸引游客的能力、保护成功后对生态系的贡献能力等都比较大。现在的数量不多，不代表它们没能力重新变多，例如熊猫早就不是刻板印象里“仅剩OO只”的状态了。
• “子孙后代看不到/吃不到真正的OO”也可以说是一种价值损失。

三、一些人希望以此减少风险。

这包括而不限于“避免当地的植被类型朝我们不想要的方向改变、给我们造成损失”“避免性状更可怕的生物接管灭绝物种的生态位”“避免当地的生态系统变得更容易被外来物种入侵”。

• 曾经数量众多、现在濒临灭绝的大型动物，即使所剩的数量很少，也可能对当地的生态系统很重要，或者可以在数量稍微恢复后帮助修复受损的当地生态系。
• 人可以执行类似的功能，但那要消耗人力物力，而且在能力有限的国家不好实施——你看看新冠疫情就知道，并不是每个地方的人都能简单地称为“人类”。
• 过去几十年间的实践显示，狼在北美和欧洲一些地方的森林里起到这方面的作用，帮助控制鹿等食草动物的数量和群体的质量（以吃掉老弱病残的方式实行）进而保护当地植被，还会提高人能猎取到的鹿肉的品质。

人们常有的“濒临灭绝说明它们已经不适应现在的生态环境了”的想法是不准确的，许多动植物在被人大量击杀、被人的农业·林业·渔业·采矿·城市扩张·交通破坏或分割其栖息地之前表现得很适应现在的地球。

• 过去曾有多达 50 亿只旅鸽生活在北美，可以组成包含 10 亿个体的集群，宽 1.6 千米、长 500 千米。旅鸽在十九世纪被人类大量射杀、食用，且人类砍伐森林导致其栖息地快速损失。旅鸽于 1914 年灭绝。
• 1970 年前后，长江全江段白鲟年捕捞量约 25 吨。由于人类的过度捕捞、人类修建水利工程造成栖息地破碎，白鲟可能于 1993 年失去再生产能力，可能于 2019 年业已灭绝。

如果你相信“人类活动导致物种灭绝也算是自然选择的一部分”，那么“人类通过科技去尝试挽救一个物种”同样是自然选择的一部分。如果要严肃地讨论一个问题，应该避免双重标准。

如果你相信“人类活动导致物种灭绝不属于自然选择”，那么你就不能用“适者生存”“弱肉强食”“优胜劣汰”之类去概括人类活动导致的物种灭绝。

何况“适者生存”不是字面上那么简单，你并不能轻易判定一个东西“不适应”，也不能保证适应的结果是你想要的，更不能确定“一个不适应当前环境的物种会不会适应未来某个时期的环境”。

在人类有能力让物种灭绝或予以挽救的情况下，物种具有的“能够让人类产生挽救的意愿，且能够配合人类的挽救行动”的性状（例如大熊猫让人喜爱的外观）就是带来了生存优势，“争取被人类挽救来提高自己的生存能力与繁殖能力”可以是自然选择的一种形式。

归根结底，“保护濒临灭绝的生物，违背适者生存”这样的想法，是民众中常见的、对自然选择的误会。

现实是，地球生物圈非常凑合，“弱肉强食”并不是固定的，自然选择也不是“适者生存”，倒是更像“懒者生存”，屡次发生“花里胡哨的物种在自然环境变化的影响下成批灭绝，只剩一些环境耐性高、行动迟缓或身体微小的杂草物种，然后它们花个一千万年重新种化出五花八门的许多物种”这样的事件。“适者”的定义是模糊而不稳定的，会不断根据环境变化而改变。

在个体、种群、物种之间都有竞争现象，但没什么证据支持“竞争是大群体进化的驱动力”，在自然界很少发现竞争同一生态位的物种将其竞争者消灭，更常见的是竞争失败的物种改变其习性（例如在昼夜节律上跟胜利者分开）来变成不同生态位。

演化没有长远预见性、没有特定方向，你“物竞天择”了半天，得到的结果可能出乎你的预料——地层里的化石记录似乎显示，地球历史上出现过的多细胞生物至少有 98% 业已灭绝^[1]，其中屡次出现“物种内部的性选择自行将物种引至死胡同”的现象。

古生物学研究显示，地球历史上的一些剧烈变化似乎使某些物种拥有的、在日常条件下能让该物种“更高、更快、更强”的性状在环境变动时成为负担，致使其灭亡。许多在大灭绝中幸存的物种并未恢复原先的数量与多样性，有时还有“数量继续下降、在延迟了一段时间后灭绝”的表现——追求“强大”或“对现有环境的高度适应”可能导致“积重难返”。

• 例如在“恐龙灭绝”发生的时候，海洋中的大型足类、大型鱼类、水生冷血爬行动物 [Bardet, 1994]在没有食物的情况下可以生存 1 到 3 年。而 Bernard 等[2010]发现，能够快速自由游动的上龙和沧龙可能是具有较高代谢率的温血动物，因此更容易饿死。
• 显然，“温血、高代谢率带来的快速自由游动能力”在日常条件下是可以帮你获取食物和搏斗的“优良性状”，但一个未能直接将你消灭的天体撞击带来的撞击冬天却可能让你被自己的高代谢率给饿死。
• 可以参照：古明地恋：中生代的终末：K-Pg（白垩纪-古近纪）灭绝事件综述

“弱肉强食”里的所谓强弱并不能从体型、力量等角度简单地判定，甚至不能凭生物量击杀比来判定——否则东非草原真正的统治者是细粒棘球绦虫，它用一点点生物量杀些狮子、鬣狗都如探囊取物。能量流动方向也不能说明问题，例如在寒温带的夏天里蛇可以吃老鼠，到了冬天则老鼠可以吃蛇。许多生物并不需要靠功率、能量、力去进行捕食·自卫·改造环境。

生物之间有大量的共生情况，有些是互利的，有些是偏利的，有些只是无害。

• 假如你是人的话，你是一个多细胞生物，而且在你身上就有许多微生物，它们的总数比你的人类细胞还要多，而你的基因组里有 1000 多个古代逆转录病毒打进去的片段，其中一些支配着你重要的生理过程。你自己就是群体间“互帮互助”的产物。
• 人类现在拥有的巨大力量很可能来自人类“营造虚构概念、共享这些概念来建立广泛合作”的能力。
• 再看看内共生学说下的线粒体和叶绿体，显而易见，群体间的互帮互助才是地球生物圈的主流。

性选择、生殖选择、人工选择在一些理论中被视为广义自然选择的次分类。

• 狭义的自然选择指的是生态选择^[2]，关注个体在自然环境中的存活率的差异。自然选择是演化的主要机制，经自然选择生存下来就称为适应。这根本不讲究什么强弱，暂时还没死光的就是适者。
• 性选择是取得交配对象的能力之差异，生殖选择则是能够产生后代的数目的差异。
• 人工选择将自然选择的概念用在受人类圈养的生物上，例如家禽、家畜、宠物、农作物育种。
• 在定义上，人工选择不包含“人类导致野生动物灭绝”。

关于新物种的产生：

一些学者认为每年诞生的新物种约为 2~3 种，另一些学者认为物种生成的速度可以逐渐加快到适应人类造成的灭绝速度，达到每年 4 万到 18 万种，一百年后人类就会被自己参与创造的百万个物种簇拥。这可能是地球历史上最快的物种生成速度，可以称作“人类世大爆发”，比寒武纪大爆发还猛。

高度适应人类生活环境的物种的出现，对人类可未必是什么好事情，你考虑一下“可以在人居环境里大量生长的耐多药病原体”“可以抵抗所有杀虫效率高于杀人的杀虫剂的害虫”“可以分解混凝土的细菌”之类。让现有的物种继续存在，在一定程度上可以拖延这样的新物种的诞生与扩展。

这类问题是有一次次回答的必要的。世界范围内，基于“非人生物的生存权”或“非人生物的潜在利用价值”的回答并不能有效说服所有人，“灭绝可能给生物圈造成重大影响、危及人类”的说法更是不能对数量业已非常低下的物种使用。在新冠疫情的当前状态下，许多国家显示出“人的生存权没有得到多么好的保护”，大张旗鼓宣传的受保护生物看起来也没有对抗击疫情起到任何作用——相关机构甚至连“取保护动物的体细胞诱导成细胞系来制造疫苗，该疫苗的品质合格”这样能直观展示“保存这物种终究是有用的”的操作都懒得做。这是他们的问题。

但你不知道将来会不会有用得上的时候。利用基因工程将灭绝生物重新创造出来也比让其一直存活难。

以当前的低级技术，持有核基因组序列不足以复苏已经灭绝的动物。你需要知道这种动物的生活史、有适合孕育这种动物的母体（这对鸟之类需要在生殖系统里特定部位放置合子才能正常运行的物种来说非常麻烦）、有大量的资金——这甚至比技术本身还困难，根本就没有多少人愿意提供资金。

将濒临灭绝的生物的体细胞诱导成不死化细胞系、在生物医药产业中使用并一直传代，等待日后技术进步再重建为生物体，大抵比指望克隆要管用得多。

参考

1. ^ Fichter, George S. Endangered animals. USA: Golden Books Publishing Company. 1995: 5. ISBN 1-58238-138-0.
2. ^ 种群中的个体，在跟无机环境（例如温度、水、阳光、空气）和生物因子（例如掠食者、共生物种、同种的其它个体、作为食物的物种、病原体）互动的时候，有概率受伤、失去繁殖能力或死亡；遗传变异和后天经历造成个体间的差异，可体现在保护色、感官灵敏度、奔跑速度、耐力、捕食手法、愈伤能力、生殖细胞活性、对特定病原体的免疫力等各个方面；个体差异在面对无机环境和生物因子时带来不同的优势或劣势，让个体长期存活并保持繁殖能力的概率出现差异，进而有概率让不同个体产生的可育后代的数量出现差异；个体差异如果可以遗传，具有特定优势或劣势的遗传特征便可影响一代代的后代，让这些遗传特征在种群中所占的比例增加、保持不变、减少乃至消失。