一个物种只存在最后一对可生育的生物是否意味着已经灭绝？第1页

MarryMea 网友的相关建议:

否。不同物种的繁殖能力不能一概而论：

对许多物种来说，只剩一个个体，都不会意味着“已经灭绝”。一只母蚜虫、一只交配完成的母苍蝇、一只交配完成的红火蚁蚁后之类可以在一个新抵达的大陆上创造自己的种群、掀起灾害，既能有性生殖又能无性生殖的各种单细胞生物就更别提了。
另一方面，对某些动物物种来说，“只剩一对”当然是极度濒危，“只剩几百只”你都不一定能将其灭绝趋势挡住。
许多植物物种本就是三倍体、五倍体之类不能有性生殖的多倍体，是靠无性生殖扩充数量的，人家物种诞生的时候就1个个体，慢慢地变成一小片、一大片，三倍体香蕉之类东西还被人类搬运到了世界多地。
人类可以对植物体细胞进行培养、让其长成完整的植株，这意味着一个植物物种只剩0个个体、几块含有活细胞的碎片，都不能确保其已经灭绝。

“残存数量太小，人类费尽九牛二虎之力也没救过来”的主要是海龟、犀牛之类本身繁殖能力有诸多问题的动物。但这也是因为人类投入的经费不够多、动用新技术不够积极。

例如，你关注“只剩1对，近亲繁殖”的话，大可将其生殖母细胞取出来培养并辐照诱变、CRISPR剪掉你不想要的遗传病基因或用病毒载体携带你想要的基因放进去。
鸟类胚胎之类平常有壳的东西其实可以在没有壳的情况下培养。现实中人类已经在实验室里孵化过无壳鸟蛋，也就是无壳恐龙蛋。鹌鹑、鸡等都是可以的：

哺乳类相对麻烦点，你可能需要找演化上和其分支较近的物种来代孕，这是“复活猛犸象”的主要阻力：实验室养不起大象。人造子宫目前不善于培养极度脆弱的哺乳类胚胎（人类早产儿也是类似的情况，往往是“你搞ECMO我就敢脑出血死亡”的状态）。猛犸象的有生物活性的细胞核已经被重造出来，但没有经费来开展进一步工程。
2003年，人们用克隆技术复活了人类亲手灭绝的比利牛斯山羊，但小羊肺部有缺陷、出生后只存活了7分钟。这物种在人类手中灭绝了两次。

你看到了：已经灭绝的物种可以被复活。

在物种层面，只要有足够的经费，人类的技术可以通过有机合成与细胞培养来重建知道完整基因组的已灭绝物种，可以加入半穷举过程来重建不知道完整基因组但知道大致特征的已灭绝物种。而且，一个物种灭绝之后，该物种的祖先物种还生存的场合，可以再创造出和该物种极度相似乃至基因上视为同一物种的新物种，在人类操作下特别容易（因为许多物种其实是能够自交或无性繁殖的种间杂种，人类可以反复进行一样的操作来让它们在灭绝后重生），在自然界例如不会飞的白喉秧鸡的自然复活^[1]：

40万年前，从马达加斯加飞到阿尔达布拉岛的白喉秧鸡演化出一些适应当地环境的特征，包括失去飞行能力，成为新物种。13.6万年前，该物种随阿尔达布拉岛被大海淹没而灭绝。10万年前，该岛浮出水面，从其它岛屿飞来的白喉秧鸡很快适应了该环境，并再次演化出不会飞的白喉秧鸡。

基因工程方面的案例是，加拿大阿尔伯塔大学医学微生物及免疫学教授戴维·埃文斯在2017年成功制造出在1980年灭绝过一次的马痘病毒，那是天花病毒的类似物，基因组规模是21.2万个碱基对。

他们的实验花费了半年时间和10万美元成本，所用DNA原料可通过网购获得。办法是基于马痘病毒序列和痘苗病毒末端序列先合成10个DNA片段，再将这些DNA片段置入感染了兔纤维瘤病毒的细胞培养物中进行重组，激活为具有感染力的合成嵌合体马痘病毒。

由于对天花病毒卷土重来的畏惧，WHO条例和许多国家政策都禁止制造天花病毒，实验室也不允许制造超过20%的天花病毒基因，制造和售卖DNA片段的公司被要求“自发”进行登记，以避免顾客订购某些病毒材料，除非他们有正当理由。不过WHO官员自己也知道，要控制全世界所有生产核酸的公司是不可能的。生物恐怖主义早已不需要大规模组织的支持。