百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



南京疫情确诊病例整体症状较轻,说明疫苗有保护作用,但接种新冠疫苗后为什么还会感染? 第2页

        

user avatar   liulangdehama 网友的相关建议: 
      

疫苗本来就有概率,它是让本来百分之八十感染,降低到百分之二十……

百分百的疫苗很少,百分之九十是大多数,新官冠疫苗比较仓促,网上的防疫率,是有新闻报道的。

你愿意给自己多加几成防御概率,还是觉得反正都不是百分百,百分之八十中标,还是百分之二十中标一个样……

这是个智商问题……


ps;有人总问,这个疫苗不能百分之一百,打了还有啥用吗?

给你们看个对比1传141!吉林通化疫情超级传播细节公布 (baidu.com)

再看看南京,看不出来差距?

南京这还是变异病毒,通化那个还是普通病毒……


user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

我这个人最反感某些人故意藏着掖着不说清楚在那里隐射暗示的人。有些人动不动就说自己被封号,你被封号真的是说了真理吗?你被封号是不是因为在那里含沙射影搞小动作自己心里清楚!
我不是什么专业人士,但是近期通过对多种方面的资料进行了整理,我今天就要把话说清楚,我看看是不是会被封号。

各种资料显示疫苗是有用的。

疫苗的作用主要体现在两个方面,其一是拒止病毒,其二是重症保护。

我不是科学家,不敢说什么准确的结论,我只是搬运别人的知识。所谓拒止病毒,意思就是将病毒杀灭到一定程度,以阻止病毒的再次传播。而重症保护的意思是,将病毒杀灭一定程度,虽然依然会生病,但病情较轻。

显然做到重症保护比做到拒止病毒更容易一些。至少现在的信息显示,疫苗在重症保护方面是有效的,光是重症保护这一点,疫苗就值得打。

因为疫苗的研发、实验过程是很长的,所以现在使用的疫苗其实是很早之前就研发的。对于变异后的病毒,效力下降是可以预期的。但是效率再怎么下降,也比不打疫苗好。所以本文坚持的观点是,一定要去打疫苗。而本文反对的观点,就是那些说话只说一半,或者传播错误的思想,造成”打疫苗有害“这种错误结论的人。

国内外所有的资料都显示,至少疫苗在重症保护上是有效的,而疫苗本身是免费的。不用花钱就能得到保护,有什么理由不去打呢?有些人非要去赌,认为打疫苗有一定风险,我就奇怪了,你不打疫苗难道就没有风险?这其实就是一道简单的算术题,不打疫苗而被感染-重症的几率,和打疫苗时遇到严重副作用的几率谁大的问题。我是反对某些人一方面故意夸大疫苗副作用,另外一方面又想方设法隐射贬低疫苗的正面作用。

其次,疫苗在拒止病毒传播方面,是有一定效果的。

我说的是一定效果,我没有说100%,我也没有说这效果有多高,因为我不是科学家,我不会乱说。

现在有一些人动不动就口称ADE,搞得好像他是科学家一般。我看这些人大部分都只是看了一些片面的资料,就自己脑补出的结论。

所谓ADE,意思是抗体依赖增强,意思是抗体无法阻止病毒,甚至有可能会增加感染率。

但是请注意,新冠病毒是否有ADE效应,或者说这效应到底有多强,目前还处于研究阶段。既然是研究阶段,那就是还没有定论,可能有,也可能没有。可能很强,也可能不强。

国家不可能从现在开始大范围宣传新冠病毒的ADE效应,其一是因为这事情现在还没有定论;其二是如果新冠病毒真有ADE效应,那将是一个非常负面容易引起恐慌的消息。现在公布这样未经证实又容易引起恐慌的消息,有什么好处?

更何况,即便是真的有ADE效应,对于打疫苗这件事情来说,我依然枝坚决支持的。

第一,病毒会变异,这意味着病毒会有很多种,不可能所有病毒都有ADE效应,能减少一部分也是好的。

第二,病毒要传播,病毒的密度是一个重要的指标。简单的说病毒越多,传播越快。当病毒减少到一定程度之后,传播性就会显著下降。既然各种资料都显示疫苗对重症具有保护作用,这就意味着疫苗至少可以起到降低病毒密度的作用。而且打了疫苗的患者还能更早康复,这也意味着病毒传播时间窗口被缩短了。

第三,ADE效应是有限的。这意味着如果抗体浓度足够高,ADE是无法击穿的。ADE效应如果真的存在,意味着几乎无法达到自然免疫的效果,相反的,更应该打疫苗了,而且还应该打加强型疫苗,以产生足够的抗体来对抗病毒。

因此,千万不要被那些含沙射影的人欺骗了。能打疫苗的肯定比不打要好。


user avatar   serenayu 网友的相关建议: 
      

打的是三种[敏感]疫苗,我期望对delta的免疫概率大约是30%。也就是说即使100%接种也达不到群体免疫。

预防重症概率可能是80%?

只是个人看法。

我一直认为盲目宣传三种[敏感]疫苗的高有效性是错误的,容易造成不切实际的期望和错误的防疫措施。现在宣传口径确实也改了,集中于防重症了。所以你会看到入坑早晚的人群会持有不同的论点,因为他们听到的宣传不一样。

但是封城、封国、每周检测、紧急状态不可能永远持续下去,阻止传染仍然是必要的。把宣传口径集中于防重症是个无奈的临时变通,你要领会这一点精神,不要投入太深,把话说死。谁给了你的勇气说不需要群体免疫、只要严防死守?钟南山都不敢说这种骚话。


user avatar   da-peng-32-31 网友的相关建议: 
      

新冠病毒是RNA病毒,其变异速度是乙肝等DNA病毒的100万倍!流感病毒、艾滋病毒就是RNA病毒,你听说过哪个流感疫苗打了以后一辈子不得流感?哪个艾滋疫苗打后能预防艾滋?

不是做不出疫苗,而是病毒变异速度太快,很快疫苗就失效了。比如我们现在打的疫苗,有效期就只有一年半。实际上,这一年半只是理论时效,现实中可能半年就失效。因为国外已成超级病毒培养皿,病毒变异速度太快,孕育出各种疫苗无法有效抵御的奇葩新型病毒。

这次新冠病毒是“人类命运共同体”的生动展示。比如印度疫情失控的后果,是变异病毒扩散到世界各地,包括中国。闭关锁国又不具备可行性。疫情之下我们发现:在这个地球村里,国与国、人与人的命运是如此息息相关。


user avatar   lei-wen-xiong-93 网友的相关建议: 
      

我懂了,你是想说美国现在每天新增那几万例全都是没打过疫苗的。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

众所周知,大部分出了车祸的人都没喝酒,喝酒出车祸的只占所有车祸的一小部分。


所以酒后驾车能显著提高安全性。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

目前全球最先进的疫苗研发速度,也追不上病毒变异,这是根本。理解问题要写前半句的原因,但是,看儿童打的各种疫苗,打完以后,都是彻底解决问题,没有传染到了,但是症状较轻的事情。


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

到底是谁认为打了疫苗之后就不会再感染了?尤其是对RNA类的病毒?疫苗只是模拟你一次感染的过程而已,让你的身体产生一定的免疫性。但是免疫性不代表完全免疫,你感染了之后还是有可能再次感染的。

生物学上几乎一切东西都是只是几率而已,就好像你有免疫力就不代表不会生病,百毒不侵了一样。

原本早期的时候还有一线靠疫苗达成群体免疫的希望,现在病毒不断变异,而连在国家内部都不能团结,更何况是国家之间的这种恶劣的形势下,群体免疫已经想都不用想了。

原本有些人不打疫苗其实也可以的,群体免疫后病毒自然消失,有没有免疫力就无所谓了。但是就现在的情况来看,病毒如果永远消失不了的话,就是打了疫苗的如果感染的话比较容易活,没打的更容易死了。


user avatar   glaxyrover 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   huang-san-78-63 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili




        

相关话题

  南京疫情确诊病例整体症状较轻,说明疫苗有保护作用,但接种新冠疫苗后为什么还会感染? 
  如何看待台湾民众百米冲刺争打疫苗残剂? 
  有没有必要给婴儿打13价肺炎? 
  南京作为二线城市,为什么地铁建设得如此之好? 
  由于印度疫情失控,印度经济面临毁灭性打击。因此暴发经济危机,对世界会造成什么的影响? 
  怎么看待 9 月 10 日南京新增一例 19 岁无症状新冠肺炎感染者,系美国入境输入病例? 
  接种疫苗后台湾 62 人猝死,在台日本人称感受到了「愤怒」的迹象,这将对台湾防疫造成何种影响? 
  南京是不是已经落后于杭州了? 
  德尔塔病毒还会变异吗?人们除了打疫苗外怎么才能提高自身免疫力对抗病毒? 
  中国新冠灭活疫苗阿联酋获批上市,数据显示有效率达 86%,会产生什么样的影响? 

前一个讨论
如何看待知乎用户立党将滴滴等企业比作国民经济的承重墙?
下一个讨论
有背对着的腰臀比夸张的美女壁纸吗?





© 2024-11-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-01 - tinynew.org. 保留所有权利