敬告:有人评论“你不就是认为…”“你们这种人…”“你的潜台词…”诸如此类,我跟你说一句“我臊祢妈”满意了吗?跟谁比不友善呢?带脑子、愿意真诚交流的,观点不同我也当你是朋友。阴阳怪气、动不动就玩哩个咙的,我就当你是臭闪避,拉黑动动手指而已,并不麻烦。
分割线下面是原答案,言辞有些激烈,不改动了,一来确实是我当时想法,要敢作敢当,何况现在我也依然坚持之前观点。二来大家骂起街来都挺猛的。更新都在下面,言辞温和。
看了知乎一排答案,我很想问一句,到底是谁在网暴?大帽子一扣厉害得很,仿佛批评一下奥运选手就是三观不正了,这和大家反对的把奥运选手神化、拉进神坛有什么区别呢。
奥运选手比赛失利发个微博,就只能夸,只能鼓励、安慰,不许有不同的声音?真霸道,骂国足的时候可不这样。唯金牌论、以成败论英雄当然错误,但真正因为比赛成绩不好而否定王璐瑶的人,多吗?我不否认肯定有这样的脑残,但请问,多吗?打着灯笼都照不见几个指责王璐瑶成绩不行的,这个问题的一千多个回答下却有大波人抓着对“唯金牌论”的批评不放。臆想个敌人放空炮呢?没劲。
大部分质疑的声音小都是针对王璐瑶微博的内容。要批判这些声音,也应该针对他们的观点,而不是他们质疑了他们就是傻逼。这种你不对你是傻逼的逻辑,不才是真正的傻逼吗?
年轻人有年轻人的个性和表达方式,大家对此确实应该宽容。大家能肯定傅园慧洪荒之力可爱、张国伟逗比,也应该理解王璐瑶的“怂了”。但理解,不是肯定,更不是支持,不是护犊子说不得。
我们反对对奥运选手的非人化宣传,反对把他们当成比赛工具,反对唯奖牌论,这些都是对的,但是不能从一个极端走到另一个极端。
竞技体育,尤其是奥运会这种国际大型体育赛事,本来就应该有拼搏向上、不服输的精神。技不如人,比赛输了不丢人。那些只派几个人参赛,连初赛都过不了的小国运动员,同样令人敬佩。发挥失常,没取得好成绩,虽然遗憾,但也无可指责。脑子坏掉的人是少数,当年那些喷刘翔的,都是傻逼。包括这次王璐瑶没拿好成绩,如果因此而喷她,那也是傻逼,毫无疑问。
但这不等于说,对比赛失利者做出负面评价就都是错的。回到王璐瑶这件事,比赛输了,发个“怂了”。你当然可以从流行文化角度去解读,说这是一种自我吐槽,但“怂了”是什么意思?怕不是所有人都能做出高赞那些正面解读吧。输后认怂,没有不服输、力争上游的体育精神,也没有关于比赛的复盘总结和反思。这不是高水平运动员、前奥运冠军、今年奥运健儿应有的言辞。
当然,要允许奥运会选手也有普通人的一面,哪怕她微博就发三个字“我怂了”,也不是问题,不过是姑娘没发挥好,感到失落、沮丧,这是一种自我疏解,相信绝大多数人会鼓励她,起码不至于太过非议。
但核心问题是,配的这个自拍是什么意思?如果不是王璐瑶发的,说这是网红打卡、朋友圈晒图也不违和吧。平时发什么样的自拍,网友都不该指摘,何况王璐瑶很漂亮,我们大概率会不吝赞美。但在比赛失利这种情境下,如此自拍,不理性、不成熟,不严肃也不端庄,说这个行为轻浮也不为过。既举止失当,公众感到失望,质疑一下有何不可?
评论开了,自由讨论,接受批评。但是不看完答案就来喷的话,鄙人不友善度可不低。
更新。
我欢迎任何理性的讨论,哪怕你讲话不好听,但是是针对我具体观点的批评,而非基于立场和意气,我都欢迎。否则就罢了,毕竟作为在知乎浸淫了九年的键盘侠,我也是老喷子了。
所谓“网暴”其实子虚乌有,针对王璐瑶的微博确实有批评的声音,但这些声音整体上是就事论事的,虽有个别言论过激,但程度还不足以构成“网络暴力”。实际上,绝大多数人是站在支持、鼓励王璐瑶的立场的,包括我(我仅认为王璐瑶发的微博不妥,不否定她本人)。环球日报等媒体下场带节奏、凭空杜撰“网暴”就是希望网友们被拽着鼻子走、站队、掐起来,好制造大热点。如不是媒体带节奏,以王璐瑶个人影响力,以及这事没有太大爆点,还真不会有那么高人气。
君子和而不同,小人同而不和。任何站队逻辑、意气之争都只徒增戾气。
说两点:
1.不以成败论英雄,成绩如何,都不是贬低的理由。
2.奥运会选手应注意言行得当,避免不良社会影响。
如果以上两点大家都认同,就请接着往下看,否则请绕道。
针对1而批评王璐瑶的,很少,这个问题的回答下我基本没看到。如果有,这部分人就是傻逼。针对2而质疑王璐瑶的,相对数量不多(毕竟大多数人是在全盘支持王璐瑶),绝对数量也不少。我们可以就2中王璐瑶的表现展开讨论。
我的观点是这微博发的不妥,尤其是照片不合时宜。
我的这种观点仅针对王璐瑶发的微博,并不针对她本人的既往成就、本次奥运会的发挥和成绩,也不揣测她的行为逻辑和动机。
作为曾经为国争光的高水平运动员,我期待她在未来会有更出色的表现。
再更一次,给理性讨论的朋友。
讨论问题时,要避免二元论和走极端。
比如,我们要肯定每个人包括奥运选手都有行为自由,发什么微博、说什么话、放什么自拍,都有自由,别人无权干涉。这样,当A认同王璐瑶的这种自由而B对王璐瑶的做法颇有微词时,A认为B是干涉别人自由、喜欢对人品头论足、你算老几。
同理,我们要肯定运动员要有竞技精神要有荣誉感,要在自己参与的项目上全力以赴,要为国争光。这样,当B认为王璐瑶的行为在一定程度上不符合其当时的身份而A肯定王璐瑶的做法时,B认为A是白左、饭圈化、虚无主义、没有大局观。
同时,要避免扣帽子。
如,A支持王璐瑶的做法而B反对,那么,既然王璐瑶在这次比赛中未获得金牌,从比赛结果看是失败者,那么形式上就是A支持失败者而B反对失败者。因此A认为B是“唯金牌论”者,是功利主义者。反过来,B也会认为A是“躺平者”,否定成绩和荣誉。
再者,要避免对讨论者的诛心之论。
如,A与B就王璐瑶发微博一事展开争论,A完全支持王璐瑶,B颇有微词。A说B哗众取宠、想出名想疯了、家庭生活不如意、以喷人为乐,B说A见漂亮女人就舔、还不是因为人家好看、圣母。
以上示例不针对哪一位的具体行为,请勿对号入座。
我以为,讨论问题一要以事实为依据,不要主观臆测;二要言之有理,要有思考和逻辑,不能仅有立场;三要辩证思考,不能太偏于某一点而走极端,过犹不及。
如此讨论,越辩越明。
我们追求和崇尚智性,无思辨能力、阅读能力差以及反智主义是有些人应该克服的。
最新回答里选两个给大家看看。
希望你我都为构建更多元和谐的网络文化贡献力量。