为何汉武帝刘彻在李陵一事上做得还不如一个刘备？ 第1页

汉武帝做的很好了。

做的不够好的是太史公。

太史公的心就是偏的。

李广领军，多次无功甚至被俘，因而李广不封侯，司马迁鸣不平；李敢打伤卫青，属于以下犯上，被霍去病射杀，司马迁鸣不平；李陵投降，属于叛国，司马迁还是鸣不平。

说句实话，太史公的屁股就是坐在世家贵族这一头的。所以他看不起布衣出身的刘邦，凭外戚登顶的卫霍。

即使在帝王的立场上，李广无功、李陵叛国，司马迁也要给他们高度盛誉。

再说一句题目的问题，汉朝最丢人的皇帝是刘备吗？

这么一个布衣出身，矢志不渝匡扶汉室的人，即使四十多岁如丧家之犬也不改其志的英雄，这么一个即使背负大军也要带着百姓逃亡的仁君，这么一个使无数追随他的人竭忠尽诚死而后已报效他的主公，是汉朝最丢人的皇帝？

大汉昭烈帝，说是大汉最后的脊梁，都不为过。

也不知道把汉成帝、更始帝、汉灵帝放到什么位置了。

这个问题一改再改。

刘备从汉朝最丢人的皇帝，变成了刘备，后来连名字都没有了，成了一个昏君。

在东汉末年门阀并起的时代，刘备织履贩鞋出身，皇室血缘被无限稀释，说他是个布衣平民完全没问题。

要知道，劳什子中山靖王刘胜，光儿子就一百多个。后代遍地开花，推恩令上行下效，到刘备这里，读书都要同宗接济了。

比起曹老板官宦之后，同宗兄弟帮扶，袁绍四世三公之后，门生遍天下，孙权倚仗父兄基业称霸江东，刘备完全凭着一腔信念，要复兴汉室。

这算哪门子的昏君！

哪个昏君会一大把年纪了，三顾茅庐请一个青年人出来辅佐自己？哪个昏君会在敌军在后，不想着赶紧逃命，而去带着百姓慢慢走？哪个昏君，会在遗诏里面，只希望自己的儿子“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”？

为什么一代贤相诸葛孔明，鞠躬尽瘁，死而后已？为什么刘备之后千年，金刀刘的谶言经年不绝？为什么直到元明之时，三国的戏曲此起彼伏，但是大致的基调都是尊刘抑曹？

因为，刘备的确是一个值得后世景仰的明主！

他的确比不上刘邦和刘秀。

他比不上刘邦的天生政治家，为了达到目的，可以推儿女于车下，可以封仇人为侯；他也比不上刘秀的位面之子，占尽天时地利人和。他的政治才能、军事才能都不足以支撑他一统天下，他意气用事，为了给兄弟报仇，倾国之力，他的运气也不总是那么好，常常如丧家之犬。

但是说他是大汉最后的光，完全没有问题。

刘备是昏君，那置后世一众昏君与何地？

叫门天子朱祁镇，大宋三挫徽钦高，儿皇帝石敬瑭，弱智皇帝司马衷、宋度宗，精神病世家之北齐皇族，疯批皇族之刘宋王朝，还有什么马球皇帝、木匠皇帝等等。远的不说，桓灵都是绝对的昏君。

刘备何德何能，和他们相提并论啊。