百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡? 第1页

     

user avatar   leon-42-55 网友的相关建议: 
      

整天说西方媒体控制舆论,捏造事实。我姑且不论这个观点本身正确与否,单就国内媒体这表现,我只能说造成这种局面再正常不过了。

回顾一下近些年的世界热点和突发事件,斯诺登的棱镜门、猎杀本拉登、马航失事、以色列哈马斯冲突、美国大楼坍塌等等不一而足,有哪一次我们的主流媒体是冲在第一线进行报道了?更不要说不避风险地去深挖背后的事件真相了。BBC在国内已经变成假新闻的代名词了,可问题是人家哪怕造假,也是深入第一线,拍摄了一大堆素材,采访了一大堆当事人,甭管它后期如何加工配滤镜,但至少就旁人看来,这可信度总比你啥都没有,全凭一张嘴在那边说要强得多了吧?

我们主流媒体的风格或者说套路,永远是舒舒服服坐在空调间里等着开新闻发布会,甚至干脆新闻发布会都不参加,直接引用外媒的报道,选出能够抑或适合在国内报道的部分,配上大量或煽情,或煽动的文字加以引导,这还是我们的主流媒体,那些为了恰流量饭毫无底线的自媒体就更别提了,阴谋论,造谣,标题党,蹭热点早已经是日常操作。上次马航失事给我的印象特别深,西方媒体记者都是各种找线人,挖真相,后来倒逼官方说出了很多一开始并不打算公布乃至不愿意承认的事实。而我们的媒体呢?除了转载,就只会将“马航,我们等你回来”之类鸡皮疙瘩掉一地的鸡汤文变着法地发。就这种媒体水准,要占据世界舆论主流话语权,不是痴人说梦是什么?

回到题主的问题,我还是姑且不论病毒是德堡传出的这个说法是否正确,或者直白点,这个反咬一口的套路是否高明。你好歹去趟德堡附近,进不去就在周边拍一拍,哪怕营造个一手内幕的感觉呢,再找两个美国佬装作线人打个马赛克做个“深度拜访”,最后再整条时间线出来,能多详细就多详细,至少也要是一篇“看起来”专业的新闻稿而不是像现在这样张嘴就来吧?当然,杠精会说,他们污蔑我们武汉病毒实验室也没确凿报道啊!但你要搞清楚,第一,从自然界传播拉到人为传播这个套路是别人先搞出来的,你现在拿着别人用过的套路反扣在别人头上。这就好比我对你说一个人昨晚去嫖娼了,那个人听到了跑过来说你昨晚才去嫖娼了。哪一个听着靠谱?其次,又要回到我一开始说的,舆论高地本来就是别人一直占着,你没想过也没那能力去占,现在遇到事了,就只能被动挨打,这叫咎由自取。想反击,那拜托动动脑子动动腿,国际舆论和国内可不同,不是你那么容易想引导就引导的。


————————————————————

本就针对国内媒体有感而发写了点自己的想法,果不其然还是碰到了不少预期中的反馈,可能是我表达得不够清晰,那就再简单补充两点吧。

首先,媒体的作用是单纯地宣传还是寻求真相?这个不便细说,也容易引杠。我就举个例子,土澳匪兵在阿富汗杀害平民这件事是土澳媒体自己挖出来的。那么换个角度看,这种连本国丑闻都敢扒的媒体,在国际舆论上的可信度对比一个宣传机器你觉得哪个会更好,会有更大的话语权?

其次,不少人在评论里说我们也有驻外记者。这就是阅读理解能力有问题了,我通篇有说过我们没有驻外记者吗?我想说的是媒体的履职。你是简单参加个发布会,随缘采访两个路人,转载点新闻还是找到关键人,深挖事件内幕?这根本就是完全不同的两种从业态度。国内的你不敢挖或者不能挖,那国外的总能挖了吧?关塔那摩虐囚,黑水雇佣兵伊拉克屠杀平民,这种美帝黑料简直就是在给我们递刀子,可问题是有过哪怕一次我们的主流媒体去深入报道,把调查来的独家新闻公诸于世了吗?

总结一下,媒体的公信力,国际舆论的话语权不是凭空得来的,也不是一句简单的西方资本控制舆论可以简单概括的。诚然,我不否认西方资本控制的媒体的各种骚操作,但是前提也得是媒体本身够拼命,人家才有操作的空间啊!自己不给力,再多的资本给到你,也顶多就是个巨型的宣传机器而已。所谓的公信力,话语权根本就只能是个一厢情愿的笑话而已。


user avatar   jiao-dong-lao-sun 网友的相关建议: 
      

瑞士的威尔逊爱德华教授对此有深入研究。


user avatar   nimenyouyigehou 网友的相关建议: 
      

看了评论就觉得国内有这么多猪头媒体一点也不让人觉得奇怪

觉得用造谣能和美国争夺舆论高地的,拜托你别逗了

美国不是靠造谣占据了舆论高地,是占据了高地后开始大力造谣。美国人在高地上架一挺机枪射你,你在低处也架一挺对着射就能射赢了对吧?

造谣损害信用,而且对处于劣势的一方损害更大,和美国对着造谣,正中美国的下怀。

就如果某一天真的找到了一些美国造生化武器的证据,经过这次之后发表,可信度上升了还是下降了?之后再对美国进行抨击,力度是增强了还是减弱了?

摆正自己的位置,弱势方不能照着强势方有样学样

当然,如果谁要是觉得上高地不重要,在低处架枪送死表现得像是在努力抵抗美国比较重要,那也随你。

以下是原答案:

有人非常努力地扒出了消息来源,意大利一家叫la voce delle voci的月刊

但是,很可惜,你们应该再深挖一下,看看这个媒体到底是个什么玩意

根据外网上搜索到的新闻"'La voce delle voci',partito il pignoramento"(lvdv面临强制执行)

该媒体曾在2013?年卷入一场损害名誉权的官司,2008年的一篇文章损害了拉奎拉coordinatrice provinciale Vavoli Annita Zinni的名誉,被判处赔偿9000欧元。在2013年11月拒绝执行该判决后,转年4月被苏尔莫纳(Sulmona,拉奎拉省下的一个市)法院判处强制执行

该媒体之前就因为其他一些官司,总计被判赔偿50万欧元,经济状况极度困难,已经难以维持

根据另外两条新闻,"Voce delle voci" all'asta per pagare risarcimento(lvdv被拍卖以支付赔偿金)以及La voce delle voci finisce all'asta ad ottobre(lvdv拍卖于十月结束)

可知该媒体于2016年3月被拍卖抵债,并于同年10月拍卖结束,最终成交价16.2万欧元

透过以上信息,不难勾勒出la voce delle voci是什么形象:8年间被人告侵权告到破产,这得扯过多少淡?只值16.2万欧元,一定是家大媒体吧?

看到这种报纸的报道像找到宝贝一样搬运到国内大肆宣传,这样的媒体人只能用一个词来形容:伞兵

等着美国人看笑话吧


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

让子弹再飞一会儿,美国扒自己人的皮,也狠着呢,别忘了,竞选季还没到呢……


user avatar   williamlong 网友的相关建议: 
      

科技日报发布的文章《路径清晰!欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡!》,声称内容源自美国世界新闻网,实际上美国世界新闻网只是一个不知名的新闻聚合网站,其实际来源应该是其抓取的意大利网站Voce Delle Voci,其文章配图和科技日报配图一致,文章标题为《NON SOLO CINA / ESCLUSIVO – LA PISTA AMERICANA DI FORT DETRICK PER L’ORIGINE DELLA PANDEMIA》。

该文作者Andrea Cinquegrani,其论述新冠病毒的文章,可以说是篇篇令人咋舌,在此举一个例子:一篇今年5月14日的文章认为武汉病毒研究所与军方合作制造新冠病毒用于生化武器。

这种满嘴跑火车的作者写的文章,你能相信?谁信谁傻X。

可笑的是,一个国家主流媒体竟然引用这种地摊小报三流作者的阴谋论,这实在太玄幻了。


更新:评论有人提到通过谎言来打击对手,我不赞同,君子当洁身自好,有所为而有所不为。如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人,那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要。这是很件危险的事情,因为也许你的谎言会先被揭穿,那么之后的话你再也没有力度去打击你的敌人了。


user avatar   gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议: 
      
user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

我大概是国内最早说美国泄露的一批人。

2020年3月左右吧

美国开始全网删除德堡泄露的英文报道,腾讯2019年11月翻译过来的,美国删不了。

其实,2020年1月份刚有,因为高福去参加了演习,就有人说美国干的,只是当时舆论控制,把人都小黑屋了。

当时的证据是美国病毒品种多,武汉就一种。

逻辑链条是美国自己公开报道的德堡泄露(腾讯都转载了),电子烟肺炎报道,流感死亡数超过以往。美国病毒种类多。

推出病毒是美国泄露,全球传播,在武汉发生变异。或者全球都慢慢变异,到了2020年1月传染力增强,被中国防疫体系发现。

3月份美国删2019年的新闻不正常。不心虚你删什么?

这是国内最早说德堡泄露的。

美国大概这个时候疯狂咬中国,有贼喊捉贼的嫌疑。

官方说德堡,大约是半年以后了,美国选举热闹的时候。

这个时候已经有比武汉更早的血样。有人在发了一篇通过卫星图车辆多少来判断医院人数的论文,试图证明武汉更早,这篇论文逻辑智商为负,但是能发出来。

这个论文能发,完全是针对武汉起源破产的。试图把武汉的时间往前推。

德堡嫌疑很大。

美国也有一批人在查自己国家,只是粉丝不多。

这个事情,你咬德堡泄露就咬死,抓武汉以前的阳性血样。

安排人搜集德堡周围居民信息,查电子烟肺炎人的抗体。

查出证据来,到时候甩出来。一个大新闻。

结果,你今天自然起源,明天不可能实验室泄露,后天不要政治化。

有这些前提,怎么查德堡?

最后就是说话没人信,以为你在撒不同的谎甩锅。前后都不圆。

不提德堡咬定自然起源。或者咬定德堡都比现在效果好。

现在世卫都反水了。哎


user avatar   xin-2050 网友的相关建议: 
      

最初以为是皮疹,结果却是新冠?!

意大利米兰大学“压箱底”的样品“吐”出了意想不到的真相:这些样品的主人约两年前因为患了皮疹(麻疹、风疹等)去医院,两年后研究人员对他们的样品做了进一步研究,却发现其实是感染了新冠病毒。

8月7日,这项由意大利米兰大学生物医学科学系研究者主导的研究在线发表于《柳叶刀》预印本网站上(该论文已经投稿《柳叶刀》杂志,尚未经同行评议和接收)。

“我们的研究提供了强有力的证据证明:2019年夏末,新冠病毒已经在意大利北部传播。”论文中写到,与武汉发现的早期毒株相比,这种毒株存在非常明显的不同!

“这项研究的意义非常重大,证据可靠,未来有可能导致我们人类对新冠病毒认知的改变,也扩大了溯源范围。”8月10日,科技日报记者就此连线国内病毒溯源专家、北京化工大学生命科学与技术学院院长、中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究专家组动物与环境学组中方组长童贻刚,他作出上述评价。

被弃之不用的样本中,潜藏着真相:2019年9例样本中已有新冠病毒

......

m.baidu.com/sf_baijiaha



个人觉得,如果这篇论文通过同行评议,在柳叶刀杂志发表,基本上就确定了,新冠病毒并不起源于武汉,武汉只是个爆发地。武汉算是背锅了。我国的卫生机构最先发现了新冠病毒,其实是世界的一大贡献。

因为样本都是意大利保存的,做实验也是意大利。

当然,溯源要科学化,不要政治化,这本来就是一个科学问题。


user avatar   chivn 网友的相关建议: 
      

我一直在想,说:我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人?难道事实还不够有力吗?那么,如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人,那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要而已,那么,这个事情是很危险的事情,因为:也许你的谎言会先被揭穿,那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。

BY XXX


user avatar   da-wei-xuan-wang-si-ma-zhong-da 网友的相关建议: 
      

我不知道怎么看待欧洲发现的新冠病毒来自德堡这个事情,我只知道

外交部发表的十问,美国人一个正面回应都没有!这叫什么?这叫做贼心虚,不敢正面回应。

说白了,就是AMERICAN VIRUS的本质被人发现了,就做起了缩头乌龟,这就是美国这个国家,这个杂种民族的劣根性。卑劣的作派,只敢拿着没有任何证据的事情造谣,在面对强有力的质问时唯唯诺诺!

在美国那群渣滓以虚假的“武汉病毒”中伤中国民众以达到选举政治目的的时候,真正的美国病毒正在全世界蔓延,甚至演化成了德尔塔株这种传播速度闻所未闻的可怕菌株,

美国,这个低劣的国家,应该对全世界人民负责!应该对全世界因为疫情失去工作,失去亲朋,失去人生目标的受害者负责!













     

相关话题

  如何看待钟南山说感染德尔塔毒株两三天就会发病,德尔塔毒株传染性有多强? 
  如何看待中国疾病控制预防中心主任高福称,疫苗是战胜传染病的终极武器,人类和病毒是猫鼠关系? 
  如何看待中非传出的新冠病毒? 
  欧洲议会议长萨索利因免疫系统失调引起的严重并发症去世,这将会对欧洲议会产生哪些影响? 
  如何看待波兰、捷克、斯洛文尼亚三国总理将作为欧洲理事会代表访问乌克兰,战争期间去基辅是否安全? 
  《非正式会谈》的南非代表宁大人是什么血统? 
  狂犬病为什么会存在? 
  古罗马时代,古希腊是怎样的状态? 
  为什么北约不肯出兵帮助乌克兰? 
  欧洲年轻人特别是德国年轻人对纳粹是什么态度? 

前一个讨论
有什么东西是外国人吃,而中国人不吃的?
下一个讨论
如何看待手语律师第一人唐帅自学手语为聋哑人直播普法,对于帮助残疾人我们还能做些什么?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利