如何看待美疾控中心报告显示德尔塔毒株的传染性超过流感，堪比水痘？ 第1页

谢邀。

CDC后知后觉，一派胡言，鉴定完毕。

昂撒五眼对抗delta最牛逼的是哪一家？维州没悬念吧？

连续两次轻松摁平delta社区爆发，整个昂撒圈子别无分店的存在。

CDC身为五眼里边最拉胯的防疫部门，为啥不能向兄弟单位虚心学习学习？

那么维州防疫部门是怎么形容Delta的呢？

——请品鉴：

维州首席防疫专家Brett Sutton教授：

delta啊，四舍五入它就是跟麻疹差不多的传染性……

CDC，学会了没？

————2021年8月1日第一次更新————

感觉评论区各位没太明白老夫想表达的意思……那么就详细解释一下吧。

首先看看CDC这个图啊，它最大的问题在哪儿呢？

就在于它的横坐标。

横坐标上的箭头明明写着“spread faster”（传播更快），

坐标刻度却是“average number of people infected by each sick person”，也就是R（再生数）。

这就很迷惑。

再生数R本身是个和时间无关的概念，它根本没法单独用来衡量传播快不快。

举个例子啊：

——HIV的R0大概5左右，在部分高危群体里面，Rt甚至能飙到20以上

——流感的R0只有1.3

各位请大声告诉我，HIV和流感，谁传播更快？

所以咯，问题就很明显了，

衡量一种传染病传播快不快，应该看的是指数增长率λ，而不是R0或者Rt。

或者对于咱围观群众来说，咱连λ都不用管，盯着倍增时间doubling time就足够了。

下面继续分析维州卫生部Sutton教授那句深入浅出的大实话：

Now that's in a kind of measles level of infectiousness（delta差不多有麻疹那一档的传染力）

各位可能会奇怪，麻疹的R明明要比delta高很多倍，

为啥老夫偏偏认为Sutton教授说的是大实话呢？

因为——

虽然我们已经知道，麻疹R0大概18到25左右，然后delta差不多5-8的样子；

但我们可能没注意到，麻疹代际间隔大概9-13天，而delta的代际间隔不到3天……

这也就是为啥CDC对delta的认识不如维州卫生部那么深刻——

水痘和delta的R不相上下，

但水痘14天传一代，delta不到3天传一代，

这传播速度能一样吗？？？

这传播速度能一样吗？？？

这传播速度能一样吗？？？

最后老夫再次真诚建议一下吧，咱作为玩票的，就别过分关注什么R0或者Rt了。这俩数字是专业大佬拿来预测曲线走势和计算群体免疫阈值用的，跟咱一般日常生活没啥关系。

咱要是真心关注疫情呢，盯着倍增时间doubling time就够了……毕竟，delta压垮医疗体系，靠的不是曲线陡峭，而是一拥而上。