有一米缸的沙子,混了几粒儿米。
甲:我们把米挑出来
乙:米太少了不值当的,都扔了吧
丙:掺点儿沙子的米也能吃
丁:因为这一粒儿是米所以这一缸都是米
戊:祖传的米缸里一定都是米
己:米缸米缸,就是装米的缸,怎么会装沙子呢
庚:米缸里的东西掺着面一样能吃饱,所以一定是米
辛:这个米缸不是真米缸
壬:你说这是沙子这就是沙子了吗?我家隔壁老王的二大爷亲口吃过这个不是沙子就是米。
癸:敢说这是沙子的都是数典忘祖。
欢迎对号入座。
中医粉有没有妖魔化中医不是太清楚,但有人重新陈述一遍中医粉说过的话,就被硬生生打成了中医黑是时常发生的事。
我是中医黑,不管是你所谓的广义还是狭义,我都是你字面意思不折不扣的中医黑。
就是你题注说明意思里要一杆子打翻一船人的那个偏激的中医黑(只针对治病救人)。
你可能会问:
中医流传几千年难道就没有一种药物和疗法有效吗?怎么能一杆子全打翻?
你如果真这么问,就对了,这是一种科学精神,他有一个较专业的名词叫『质疑』。
顺着这个质疑,我又问一个问题:
如果流传几千年的中医真是全部骗人的,没有一个有效,只是靠着国人的错觉以为有效才流传至今的,你会怎么想?
很简单,能举出一例有效就能驳倒我,举出一例就把我脸打得稀烂。
科学的特性是有一说一,就是有一分证据说一分话。
没有!可惜的是真没有,现代医学没有一种中医药物或疗法被国际上一线疗法使用。
被归为替代疗法的针灸和瑜伽、芳香、冥想等传统的顺势疗法在一个档次。
获得炸药奖的青蒿素被诺贝尔颁奖人作了特别说明:本次颁奖不是颁给传统医学。
既然有一说一,你“一”都没有,我是不是可以一杆子打翻?
药物、疗法的有效确认是在公认“大双随”的检验下确认的,国内有很多通过这种实验的论文。
可惜!拿出国外就经不起检验,不能被重复检验后『再现』,一种事实只存在一个地区而不能跳出该地区去接受验证的事实叫——宗教。
顺着这些质疑,还可以问:流传几千年的上帝就没有可能存在过吗?
观世音菩萨这么久就没有一次显灵而帮助过那些受苦受难的人吗?
其实百年前,有个读书较多的人就顺着这个质疑问了一句震耳发聩的话:
从来如此,便对吗?
传说他叫迅哥。
多问几个为什么,骗子就遁无可遁了。