如何看待关羽这个人？ 第1页

史书称关羽“好《左传》”，但凡读书都不可能只读一本，为什么偏偏把《左传》拿出来说呢？

因为作为《春秋》三传中流传最广的一传，除了叙事丰满之外，《左传》最突出的特点就是充分展开了《春秋》所要表达的价值观，与其说他是一部史书，倒不如说他是一部“圣经”，说一名将领好《左传》，就等同于说他是一位虔诚的儒家思想信仰者，放到现在，这样的人基本就相当于“忠诚的无产阶级战士”。

关羽的《左传》可不是白看的，他行为中处处体现着《左传》中那种“二杆子”精神，这种事除了虔诚信徒，其他人是绝对做不出来的。

最典型的就是在曹操帐下的表现，后来小说杜撰出了一个“降汉不降曹”，虽然关羽不曾说过，但就具体行动而言，这句话概括得还真确切，充分体现了《左传》中那种把事理掰扯清楚，一码归一码的“二杆子”精神。

曹操是真喜欢关羽，手下也是真想杀了关羽，但人家好《左传》的人能在乎这些？所以就出现了曹操让张辽去探听关羽去留之心，关羽还真就直言要走，张辽没办法只好如实禀告曹操，曹操反而敬之尤甚，对关羽愈加厚待，甚至怕他立功，因为立功便报了恩，之后就留不住了。最后关羽斩颜良解了白马之围后，真就毅然决然离开曹操去寻刘备，曹操手下皆欲杀之，曹操却以“各为其主”为由硬是让他走了，这一段就是小说中的“千里走单骑”，但现实是除了没有“过五关斩六将”之外，以上这些全是真实历史，所谓“魏晋风流”，现代的功利主义者恐怕无论如何也不会相信吧。

当然了，很多人也不相信“斩颜良”，这件事之匪夷所思确实不亚于“千里走单骑”，但他确实真实发生过，这种事在当时看来是前无古人的壮举，所以关羽被称为“万人敌”，之后历代将领也是认的，所谓“勇必称关张”。

其实这件事难是难，但也不是不可能，考虑到当时情景，应该算是一个极限操作。颜良率军围攻白马，曹操听了荀攸建议，做出引军北上渡河攻击袁绍主力侧后方之势，实则在河南岸急转向东直扑颜良。颜良显然是被这招声东击西迷惑了，在关羽张辽距离自己十里时才有斥候探明，而此时他的部队还在攻城。关羽张辽所率皆是精锐骑兵，突进的话十里也就几分钟的事，甚至斥候跑回去报信的功夫人家可能都已经到眼前了。作战最怕被攻击侧后方，毕竟人眼睛都是朝前长的，所以颜良紧急调整队形准备迎战关羽张辽部。队形还没调整好关羽就看见了主帅麾盖，当机立断直杀进去刺颜良于马下，然后又策马冲出，当然骑兵冲击步兵杀个几进几出这种事并不新鲜，关羽这个操作最大的难度其实是克服心理恐惧，毕竟对面再乱那也是几万人，所谓“人上一万，无边无沿”，别说是几万士兵，就算几万头猪让你往里冲你都未必敢。

你还别不服，就是后来带着八百步兵追着孙十万跑的张辽，那时候都没敢跟关二爷一块冲，我估计他当时心中也在“卧槽”，说还有这种操作？从此便学会了，后来就是用同样的招数于白狼山大破乌桓。

再后来刘备命关羽都督荆州诸军事，要知道，当时刘备在益州还没站稳脚，荆州几乎是他的全部，在那么个军阀混战的年代，敢把全部身家托付给关羽，你说他对关羽是怎样的信任？

一个人能做到令君主如此信任，甚至让敌对阵营的君主也如此敬重，更难得的是，自己君主完全不会因为敌对阵营对他的敬重而对他有所猜忌，先不说能力，就只说人品，做人如此，夫复何求？

关羽一生的瑕疵恐怕就是“轻慢士人”，致使糜芳、（傅）士人降吴，以至于败走麦城最终被杀。但糜芳是刘备小舅子，（傅）士人是刘备同乡，刘备如此信任他们，将防御孙吴的重地南郡和公安交给他们，前方关羽北伐，水淹七军，威震华夏，许昌以南群起响应，逼得曹操要迁都，后方这两货居然一仗没打直接降了，就这人品，不只是关羽，换成谁能待见他们？

所以我估计关羽所谓“轻慢士人”，无非也就是看不起这些凭借裙带关系上位，不思进取，毫无气节之人吧。

但关羽善待卒伍，体恤百姓，是真正把“春秋大义”刻在骨子里的人，这也是为什么他以区区偏师，就能让中原群起相应，威震华夏的原因吧，所谓得民心者得天下。这样的人活着，只能是阳春白雪，曲高和寡，但死之后却可以成神成圣，受万世敬仰。

有人说“大意失荆州”是关羽的污点，我倒觉得未必，这样的人活着就是为了超凡入圣，但人世间哪有活着的圣人？所以兵败身死才是他人生最华丽的乐章，我们能说他死了吗？恐怕不能，在他身后无数的人会成为他，此若非永生，复何为永生？

我把400篇干货放在公众号“墨子连山”了……