如何看待抖音用户发猫咪舔脚视频，配乐「你能品味的历史436年，国窖1573」，被判赔 7 万元？ 第1页

说实话我并没有看到原视频（有网友说猫舔脚的影像和背景音乐，让人感觉到不适，联想到喝国窖如同猫舔脚），我也没看到全文判决（只有部分疑似的截图）。

我也不知道下图是不是真的：

这件事情，我的出发点也不是什么谁弱谁有理，至少我没有如此考虑。

我在此事件传播到我面前之前，有过一段经历，老汉用脚踩面，把我和老妈恶心的不轻。

所以，我对于什么少女踩茶、少女踩曲，都有很强烈的不适感。

也就是说，如果一样东西是脚踩出来的，其导致的产生的不适感（眼不见为净）很强烈。

所以，我的疑问在于：

为什么酒厂宣传自己的酒曲用脚踩不会产生负面影响，而网友（众多用该音乐表现脚之一）却因展示猫舔脚而被罚款20万？（我只看过截图）

换句话说，对我个人感受而言，为啥一个更恶心的视频被当作正面宣传大肆播放，而一个并未引起我不适的视频（截图）却因导致负面而被罚巨款？

我认为，这其中的法律关系并没有被法院判决理清楚（在我没看到全文之前，看到后可能会换一种认知）。

而且，对于此事件表达了不同看法后，绝大多数支持判决的网友留言给我的感觉是简单而粗野。非常少（只有一个）讲清楚道理的。

比如版权问题。到底是不是该女网友责任？谁提供的背景音乐？

比如猫舔脚的行为到底是不是引发了负面情绪？怎么认定的？

这不是简简单单骂一句你有本事你去骂法院就解决了的。我也认为法院的判决是完全可以再质疑的，这并不是用舆论影响司法（做到这一点主要是司法的责任，而不是舆论的问题）。

我没有觉得谁弱谁有理，但我还是不理解这个判罚。

就是这样。

这么说吧，这位女士要是配乐是

《天佑女王》，《星条旗永不落》，《掷弹兵进行曲》这些，大伙佩服您是条好汉。

或者《莉莉玛莲》，《倩女幽魂》，《飞翔的女武神》，《天鹅湖》这些，大伙佩服您特有幽默感。

配个食品行业的广告曲子，您说没有搞事的主观恶意？那您继续配开封菜，金拱门，蜜雪冰城呗……

蹭流量碰瓷之前，最好先问问律师。