张文宏在疫情期间的贡献有人来具体说说吗，我发现现在网上很多批评他的声音？ 第1页

https://www. zhihu.com/zvideo/140820 7841455292416

关于党员先上这句话，也是张网红最经典的话。查看这个视频5分钟的位置。这个人不简单，对待如何夹待私货是很熟练的，联想到这个与病毒共存的话题（他就是不说清这个共存与国内的清零和与国外的开放有什么区别，把水搞混之后，在前国家官员怼他之后，他就表态支持清零。）

我理解的清零与共存，清零并不是“灭绝病毒”，而是“消除疾病”与“消除感染”，但网红张自己不讲清共存，结果粉丝与清零派互相都要打起来了。他就是不表态，这个人对舆论引导是非常有水平的。

“党员先上+不要欺负老实人”，我第一反应就是这个人只怕是要投机吧（给我的意思就是党员欺负老实人不上，老实人第一时间上，是他要党员先上的，这里绝对有引导舆论的意思）。但是98抗洪，03年非典，文川地震，哪次不是党员先上的。

我关注了，在线等答案

作为上海医疗救治专家组组长，张文宏无疑是有贡献的。但题主说的“具体贡献”，想必是想看有数字、有例证的结果，比如救治了多少位新冠患者，创造了什么新的治疗方法等等。被黑的不行的中医起码还有个能说得出名头的清肺排毒汤，国家卫健委《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》已发布到第八版，中西医治疗方案都有，但我想没有人能够从网上信息确认到他在医疗救治方面的“具体贡献”。只能说，从疫情发生至今他一直在治病救人，至于是不是如网上所说一周就查房一两次，花了多少精力在医疗救治上，真实情况只有他自己和与他共事的人知道了。获奖与各种title也不是具体贡献，只是来自官方的肯定与褒奖。全国抗疫先进个人有很多，绝大多数都有领导职务，且除了知名的几位专家，绝大多数获奖者并不为人熟知。所以我想，这个问题恐怕没人能给到题主想要的答案。

提到荣誉与表彰，可自行阅读上海市卫健委官网的描述：彭靖荣获全国抗击新冠肺炎疫情先进个人__上海市卫生健康委员会：彭靖同志曾担任上海市政府参事、上海市卫生局巡视员、上海预防医学会会长，先后参与“非典”、人感染高致病性禽流感、甲型H1N1流感等重大传染病疫情防控，具有深厚的理论和实践经验。虽已退休多年，但始终关注疾病预防控制工作。本次新冠肺炎疫情防控工作，她勇挑重担，担任上海市新型冠状病毒肺炎疫情防控领导小组专家组（公共卫生组）组长，在指导上海科学、精准防控新冠肺炎疫情中发挥了重要作用。

同样作为全国抗击新冠肺炎疫情先进个人，彭靖在上海市卫健委里用人名+先进个人搜索，要闻动态第一条就是带她个人照片的事迹介绍：

官方结论也非常明确的指出了这位老专家的作用和贡献。而在官网用同样的方式，搜索人名+先进个人，张文宏的页面是这样：

一些网民表示对张文宏的工作很满意，认为上海疫情防控好是他的功劳。想请问，该满意的究竟是谁的工作？彭靖一位自非典就开始参与传染病防控的退休老专家临危受命，担任疫情防控领导小组专家组组长，官方认定其在指导上海科学、精准防控新冠肺炎疫情中发挥了重要作用，够明确具体了吧？同样的官方评定，却只字未提张文宏的具体贡献究竟在何处。

其他答主提过的另一个奖项，随手一搜也很有意思：

300位抗疫特别人物，标题独写张文宏入选，评选程序包括广泛推荐、网络点赞、审核评议等。很多抗疫英雄，怕是在评选前两个环节就输了呢。成为一个网红究竟对获取荣誉有多大助力，咱也不敢说，咱也不敢问。基层为了抗疫牺牲在工作岗位在那么多党员、干部、志愿者，可有一个人记得他们的名字？

2、作为普通群众，

我知道钟南山院士是因为他非典时以67岁高龄冲在第一线，使国人对非典有足够的警醒；17年后又以80多的高龄冲在抗击新冠第一线，明确提出人传人；

我知道陈薇将军是因为她长期从事生物防御新型疫苗和生物新药研究，会做埃博拉疫苗，新冠期间更是带领团队研究新的疫苗技术路线并且能取得专利；

我知道张伯礼是因为新冠肺炎疫情发生后，他主持研究制定中西医结合救治方案，指导中医药全过程介入新冠肺炎救治，取得显著成效；

我知道张定宇是因为他身患渐冻人绝症却一直坚守在武汉金银潭抗疫一线；

我知道李兰娟是因为她首次提出新中国成立以来从未有过的封城之策；

我知道张文宏……想了半天，我知道张文宏是通过“党员先上”论， 是通过铺天盖地的宣传报道，具体因为什么事迹？真想不起来。回忆他的模样，你想起的是西装革履演讲的照片还是穿白大褂的照片？

3、有人谈到张文宏的科普能力，和让群众安心的宣传能力。

论科普，张文宏所谈多吃牛奶鸡蛋少喝粥等，丁香医生等自媒体大号N年前就开始传播了，这些健康类自媒体群众基础并不弱；至于抗疫科普，国家从有疫情起就努力以各种方式和渠道在宣传。回想一下，你所了解的基本防疫知识，戴口罩少聚集勤通风等，是通过他一个人还是各平台各组织全方位的宣传？不能否认他的科普贡献，不过，究竟有多少有效的宣传效果是因他而产生，怕也难以量化。

作为深圳市民，自疫情后养成了常看深圳卫健委公众号的习惯。放个自己整理的张文宏言论，百分百来自于深圳卫健委官号，诸君自行甄别。

东方橡树：2020年2月至2021年8月张文宏医生言论摘录（全部来源于深圳卫健委官号发布内容）

一年半时间，足足96篇文章提到张文宏。单是这里面，有多少自相矛盾、事后打脸的言论？这尚且是已经过官号筛选甄别的言论，不会放入引起舆论轩然大波的与病毒共存论，以及更多我实在懒于考证的网传言论“大众教育”、“新冠起源于中国”、“盖茨基金会”等关键词，有兴趣的自行搜索吧。我所有截屏的内容，不管是上述图里上海卫健委还是这里的深圳卫健委，每一条均可找到出处，经得起验证。

每有人提及张文宏与病毒共存论是打完疫苗开放国门不再实现清零策略的意思，就有人跳脚：你断章取义！你阅读理解能力有问题！他没有这么说！就算有这个意思也没说是现在！……

是的，他引起巨大争议的微博，连什么是“与病毒共存”的概念都没有解释清楚。由此，任何一方，无论是支持者还是反对者，都可以从其言论里找出自己想要的点来互相攻讦，任何一方都可以以自己的立场和倾向进行解读和自由发挥，因为，最终解释权根本不在任何一方，而在发言者的手里。

只标关键词。标题有没有倾向？选择的时机有没有很微妙？这就见仁见智了。

还有一批拥趸认为，以其身份和履历，其言论就可以代表科学。

我想问，科学的表达，是否应该明确、清晰、严谨、不引起歧义？语焉不详含糊其辞的暧昧表达，那是文学家的表达，不是科学家的表达。无论支持与否，都有人认为他想表达放弃清零策略，靠疫苗实现打开国门的意思，如果是曲解了他的意思，那么长达20天的时间，为何没有进行过哪怕一句解释？身为已成名的公众人物，对曲解造成的舆论巨大撕裂，是可以不管不顾的吗？

8月19日，已经过无数舆论发酵后出来更新微博，先是长篇大论描述了一下其实抗疫期间每位坚守岗位的医生都要进行的日常工作，末了来一句，但是我们必须有着坚定的信念，我们国家采取的抗疫策略是目前最适合我们自己的策略。嗯，谋定而后动才能赢来一场新的狂欢。最终解释权其实还没用呢，毕竟只是“目前最适合”。我没被张医生治疗过新冠，但我要为他的口才文笔点赞，这么多医生无人能出其右啊。

最后说些题外话。同样先贴深圳卫健委官号截图。

广深接纳了全国80%以上的国际入境人员，不是上海，不是北京，更不是南京，是广深。第一波迎战Delta毒株，广深分别经历一轮，没有溢出外省，还提供了很多宝贵的经验教训。而多少人以为是上海挑起了全国最重的接纳境外人员担子。广州、深圳乃至旁边的东莞，都在建设国际健康驿站，每个城市一建就是几千，专供境外隔离人员和医护人员居住。然而，从城市角度来看，这些好像都上不了热搜。作为常看深圳卫健委的普通深圳市民，我知道我们毗邻香港，有大量陆地通关需求；知道我们广东承担着最大的输入风险；不搜索不知道深圳卫健委领导叫什么名字，不搜索也不知道深圳的抗疫专家组长或医疗救治组长的名字；但我高度信任我们的政府，高度信任我们的医生能保护好我们。那些从未在网络上发过声的默默无闻奋战在第一线的可敬可爱的人们，不论是领导还是基层，是官员还是医生，在这样造神与毁神的舆论场里，变成了一个个缄默的符号，湮灭在一句句张爸的背景音里。

个人原创，转载请注明出处。