美国退出阿富汗，是不是等于切掉了一个烂疮？ 第2页

对美国来说，是的

对阿富汗来说，也是切除了一个大肿瘤

美国在阿富汗折腾了20年，阿富汗人民除了暴力、死亡、灾难以外；还得到了什么？

西方用所谓的救世主思想来看待和他们不同的国家，国内也有人这么看待小国和中国人民。尽管他们对这些小国和中国人民没有多少了解，谁要是反驳他们。马上就是：“被洗脑”“韭菜”“弱势群体”当你让他们拿出证据来证明老百姓被洗脑时，你看他们拿的出证据吗？

拯救来拯救去，除了拯救出一堆灾难以外还有啥？

从某种程度上来说，美国和北约在阿富汗用自己的实际行动证明了西式民主制度根本不是全球通用。那为什么在美军离开后，阿富汗政府在短短十天内就完蛋了？为什么在这个政府即将被推翻时，没有一个阿富汗人站出来保卫他？

根本就没有任何国家和人民需要西方的拯救

美国退出，阿富汗是不是等于切掉了一个烂疮？

美国退出阿富汗，等于可以全力以赴去对付另外一个国家了。

大家猜那个国家是谁？

很不幸，基本就是中国了。

阿富汗战争二十年吸光了美国纳税人的钱，但是养肥了战争贩子们，大量的军火公司、军事外包公司、军队内部人士们富的流油，这一切好日子到头了，美国现在要面临一个前所未有的巨大问题，中国！

美国自己现在也不太确定要和中国怎么对抗，他们以前对付其他国家所有的招式，在中国这里不好使里。

中国和美国的关系，不像冷战时期的全面对抗 只需要拉着大伙一起打就行，中国和美国的关系是深度绑定，简单说就是，美国大部分财团在中国都有利益，还是巨大利益。

巨大的利益一旦切掉，将会让美国这些财团痛彻心扉。可是中国又是一个美国从任何方向都无法控制的国家，金融、政治、外交等方面都是对手，美国认为中国即将要抢夺世界绝对话语权。

阿富汗已经无关痛痒了，就是一个扶不起来的阿斗，现在中国要开始和自己进行更深层次的战斗了，美国必须脱身来面对中国，而且是全力以赴。

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---

  zhe-xue-jia-35 网友的相关建议: 
      

其实这事真的存在的，而且绝对不是一个地区或者省的问题。

只是现在少多了。

而且这种行为是有足够的道理的，而且往往都是比较缺乏食物的底层这种情况才普遍。

以前封建社会，食物本身就匮乏，男人作为主力劳动力，自然是地位更高吃的更好，因为全家老小都指着男人出力气来种地吃饭的。

那个时代就是因为男性的重要性，所以才有足够的地位先去吃足够的食物。

我是真的见过这种事，而这种事普遍都是发生在农村。

比如我们家以前是地主，解放以前算是条件比较好的，家里就不存在什么男人才能上桌，只有给家里干活的不能上桌，而家人不管男女都是可以在桌上吃饭的。

而现在这个年代，食物充足，男人也不需要有什么优待了，毕竟体力活大部分也被机器替代了。

但是有些地方还是没有完全改变，仍然会有男性一桌比较好的，一群人抽烟喝酒吹牛，女性和孩子一起，还要做饭干活吃的可能还差一些。

以上还是我前几年亲眼所见。

而有些地方，食物更匮乏，主人真有心待客，根本自家人就不会上桌，而是让客人先吃，吃饱自己全家才会吃剩的。

我记得看过一篇文章还是回答就是描写自己去农村支教还是扶贫，非常贫困的家庭，被待客到家里吃饭，吃的很差但是量很大，就是他们客人先吃，主人再三确认他们吃饱了，才开始吃他们的剩饭。

总结来说就是缺乏食物的年代的一种奖励家里劳力和待客的道理，在现在来看确实十分落后，但是存在的理由还是成立的，与之说这种习惯是为了歧视女性，倒不如说是食物匮乏年代的一种妥协，如果都能吃好的吃饱，自然就会大家一起吃。

现在还有这种习惯的地方应该越来越少了，毕竟大家都不缺食物。

希望以后能变的更好，所有地方都更平等的对待每一个人。

---