为什么战国时代的大战动辄几十万人，后世的大一统王朝发兵却鲜少有如此规模？ 第1页

并不是战国史书的夸张，更不是某些人所说的中国古代计数没有“千”之类的不学无术之话。这实际上和中国古代兵役制度是有关系的。

从史书记载来看，中国古代直到唐代玄宗时期，才开始实行募兵制度，也就是招募职业化军人。而在此之前，历朝历代几乎都是实行兵农合一的方式。也就是平时为农，战时为兵。很明显，会导致职业化军人出现的原因，就是由于生产力的发展，使得国家有足够剩余资产来供养战斗力明显提高的职业军人。

事实上，有更多资料显示，在唐代以前的朝代，也有不少职业化军人出现过，但毕竟只是很少的一部分，即使是如史书中的齐之技击，魏之武卒，秦之锐士这些需要长期训练，已经相当于半职业化军人的精锐部队，在非战时期，依然是要从事农业生产活动，否则就有可能出现全国范围的大规模饥荒...

在春秋时期，诸侯碍于周礼制度的限制之下，对征募兵员尚有所节制。依照周礼，天子六军，大国三军，次国二军，小国一军。而对“军”这个单位也有严格限制，标准为一军一万二千五百人。但实际上，如晋国，楚国这些国力较为雄厚的诸侯，早就私底下打破这种限制了，比如晋国，在晋献公时期已经有非常明确的上下两军，而到了文公时期，参与城濮之战的晋军出动了上中下三军，而这三军规模已经达到战车700乘，士兵五万到七万左右，显然远远超过了周礼中对“军”的规格要求。甚至于到了文公后期，晋国在三军的基础上，又增加了“三行”，实际上已经达到了六军的规模。

说到底，会出现兵力越来越多的状况原因，非常简单，既然打仗，谁都想打赢，所以总是在自己的能力范围内，尽可能地动员更多的士兵，来增加自己的兵势。

而到了战国七雄时代，周王室对全国局势早已失控，诸侯纷纷称王，战争的规模和激烈程度也远远超过了春秋时期，各国之间几乎动不动就是灭国之战。如郢都，临淄，邯郸这些各国的都城，都曾经不止一次被敌对方占领过，所以每当面临战争时，各国几乎都是不假思索地“全国总动员”，出现几十万人，乃至上百万人规模的会战，绝非史书夸张，而是非常符合逻辑推断的历史事实。

直到数百年后的隋代，这种全国总动员的习惯依然存在，隋灭南陈，伐高丽，都动员了上百万的大军...

而唐代以后，除了职业化军人的出现，还有军队职能的细分，比如专门负责后勤运输的辎重兵。显然，职业化的军队不需要，也不可能实现“全民皆兵”，否则任何帝国都不可能负担的起了。

这一点，其实不止在中国，在全世界范围内都是一样的。古罗马帝国在面临军事险峻局面时，比如斯巴达克斯起义，汉尼拔远征，都曾经有过“暴兵”行为，人口总数其实并不多的罗马帝国，一度将超过三十万以上的军队送上前线血拼。而到了英法百年战争时期，两个拼的你死我活的帝国，最大规模的会战，也没有超过十万人，甚至到战争后期，这个规模还在不断缩小，比如卡斯蒂永战役，装备火炮的法军总数不到万人，但已经足以影响整个战争的胜负了。

而到了近现代，随着人口基数的总增长和生产方式的革命化改善，军队规模又开始逐渐变大，这就是后话了。

总而言之，千万不要以为古代养不起几十万乃至上百万的军队，那只是还没到要拼命的时候而已。