美国撤出阿富汗以后，下一个目标会是哪里？亚洲？中东？还可能是哪里？ 第1页

1，古巴。古巴虽然经济实力不强，但却是“拉美党校”。拉美左翼民族主义政党基本上都是古巴培训出来的，从在丛林里打游击到执政，古巴都包教包会，好使不好使另说。美军直接带着佛州的“还乡团”打回去，可以灭掉拉美的左翼大本营。古巴最大的盟友在西半球没有军事投送能力，家里瓶瓶罐罐多，又舍不得为了小小的古巴跟十几亿人的就业过不去，这样一来还可以警告骑墙的小伙伴：东方靠不住。

2，朝鲜。美军可以采取“外科手术式打击”，破坏朝鲜的军事核力量。朝鲜唯一的军事盟友不至于为这点小事情承担跟美国打核大战的风险向美国宣战，只能让朝鲜感到又一次被出卖。朝鲜装备的能袭击美国本土的武器很少，“火星-14”洲际导弹才几枚？朝鲜即便利用庞大的常规军事力量进行报复，无非是进攻韩国和日本。朝鲜半径5000公里内，有全球6成的制造业产能与7成的芯片产能。恼羞成怒的朝鲜正好可以破坏这一区域制造业的产能，恐吓外资离开亚太。而产业与投资回流美国，正是美国需要的。

3伊朗。美国可以核武装伊拉克，然后重制“两伊战争”的剧本，甚至让战火波及沙特。全球三分之一的海上原油运输经过伊朗军事力量完全可以封锁的霍尔木兹海峡。反正特朗普总统已经实现了美国原油自给自足，美国可以坐壁上观全球油荒。亚太外资出逃、油荒可以遏制世界最大的工业国的发展，甚至会让它崩溃。该国接连两次没能履行保护盟友的道义，被国际社会不信任。这对美国来说真是太完美了。

美国在布什-克林顿时代，提出要同时打赢两场局部战争的目标。

后来美军确实同时开辟了两个战场，即伊拉克战场和阿富汗战场，两场局部战争几乎都是泥潭，美军在推翻利比亚卡扎菲时就已经不太愿意主动作战了，当时冲在前面的是法国，美军只是辅助，叙利亚战场上美军也只是参与但是没有发展为局部战争，根据美国国防部消息，美军在叙利亚最多时也只有900人左右，只能是有限参与。

随着阿富汗美军撤军，美国开始进入了战略收缩阶段，拜登政府已经公开表示：美国使用军事力量“重塑其他国家”的时代结束了。

所以美军撤出阿富汗后，会走奥巴马-特朗普-拜登时代的“节约军事开支”的路线，不会再冒险发动局部战争了——当然，对某些美国认定的危险目标可能还会有空袭、轰炸、特种作战等小规模清除活动。

他们会进一步加大对中俄的压力，这在美国看起来是维护美国霸权（美国领导下的“世界秩序”）、制止中俄“冒险行动”的必要举措，但美国会极力避免战争的爆发。

你以为是拳头缩回去，其实是手都没了。

美国现在的地位，是靠维系自身实力的基础上产生的，美国是不能输的连打平都不能或者是连衰弱的迹象都不能显现的。

看看16年的南海。美国以为开过来一吓，我们会退一步，没想到我们脱了鞋子准备给它干一票大的。美国不能接受战损的后果，它知道赢不了也输不起，于是当着小弟的面直接开溜。

没办法，他走最多东南亚小弟瞧不起他，他败了一群恶狼就扑上去分尸，一开打，只要陷入胶着，就足以造成一大串连锁反应，美国会受到来自盟友的背刺。根据西方历史，这是板上钉钉的。

可笑的是，美国南海的时候怕暴露自己实力下滑严重，想缓缓再想办法，结果阿富汗撤军撤成这样，拖到现在还是慢性死亡。

美国的衰落已经可以明显的被感知了，特朗普用“让美国再次伟大”的口号拉拢了那么多人，就说明他们都知道美国在走下坡路了。

衰落的转折点有很多，美国盛极之时是苏联解体时，如果它当时能扶持第三世界国家，宣传普世价值观，大力发展扶贫航天，同时保有世界第一的军事力量，那它就是无可撼动的人类之光、文明灯塔。

可惜，苏联解体后，美国撕下伪装，再也不装了，反而选择入侵伊拉克开启海湾战争，美国财政大规模赤字就是从伊拉克战争作为起点的，从这之后，它的衰落就不可避免了。

接下来就是小布什因为911要打反恐战争，结果债台高筑国内治理一塌糊涂，最终搞出了次贷危机。

之后都是下坡路踩油门，08年金融危机、11年占领华尔街，很多东西从那之后就没起来过，就是传说中的“the long run is here”。

这就是帝国的黄昏吧，盎撒匪帮正在以肉眼可见的速度垮下去。

当然，美国也不是没有明白人，前段时间美国参谋长联席会议副主席约翰·海腾在内部会议上发布演讲《大国竞争与未来美军的改革》，这是美军高层近期极其务实的一次演讲，主要提到要减少官僚主义带来的影响，让国防部和军队的高速度能够重新出现。

说的很好，然而思考有深度、实践是废物，整个国家已经被军工复合体掌控，说再多都是无源之水。

打了30年的虐菜战和治安战，从设计研发、装备生产、物资供应链全都被治安战的思想腐蚀，军工复合体和军方高层们捞这种虐菜快钱捞到爽，几个军方“明白人”就想革他们的命？

这种改变必须要有一个强力的领袖，或者在危机时刻放弃成见和利益，可惜美国现在体系失能，没法干事了，和明末一样。

另外，美国要压制住中国，需要其军事力量在技术和数量上的双重优势，然而在工业总产值、增加值被中国超越数年之后，要获得这样大的优势就是做梦了。

至少在未来20年，美国人想不出什么好办法，20年之后，他们就习惯了。

对美国而言，丢掉强权，失去很多，丢掉霸权，失去一切。

特朗普在任四年，美国没有发动任何一场对外战争。

拜登一场撤退指挥的灰头土脸，承诺的伊拉克撤军估计都要跳票，民调已经下滑到41％，对外用兵甚至是代理人战争都不是他这个战五渣撑得起来的。

目前特朗普在共和党内的民调支持率达到67％，第二名德桑蒂斯，就是佛罗里达那个塌楼州长不过10％。

就拜登现在这个拉胯的样子，只要川普身体撑得住，24年大选回归是大概率事件。

川普是绝对不会对外用兵的，一个是要花钱，一个是违背民意。

即使28年民主党再杀回来，没个一两年缓冲，也没那个能力对外用兵。

掐指一算，拖拖拉拉就是十年过去了，

什么计划都是嘴炮文章，

两党争权夺利，操作选举拉民调是一切的主旋律，

既不肯花钱，又不敢派兵，还要顾虑反战的民意。

还战略个屁。

先有美国把遏制中国作为战略重点，后有美军撤出阿富汗。

南海和东海才是重点，解放台湾时不我待。

与其想什么中东东亚，不如想想欧盟吧。过往几十年的经验表明，欧洲最迟到冷战末期，就已经集体退化成为色厉内荏而不自知的怂货了，非常适合收割。

这点其实美国直到本世纪初的时候似乎还是明白的，当时美国一直敢于施压欧洲，很容易便能取得欧洲的让步。证据有两个，第一个是欧元刚成立之初美国就敢打乱欧洲击破欧元，以一己之力推动北约轰炸南联盟。这个事情如果美国不清楚欧盟不敢反抗的话是不可能会干的，因为当时美国在联合国安理会上问了中俄的意见，然后被两家拒绝以后鸟都不鸟直接就开仗了，所以美国明显是清楚法国都不敢反对，否则安理会上法国倒戈来个三对二的话事情就难看了。事实也一如美国所料，欧盟根本不敢声张，只能忍痛帮着美国炸南联盟，还得装痛快，牛头人的快感完全出来了。第二个证据大同小异，美国在萨达姆宣布要改用欧元进行石油交易之后就杀进伊拉克，把欧元扩张的计划一举打断，自己则一口吃进了整个中东的石油贸易政策。期间美国似乎完全没有考虑过欧盟的感受，颇有班超动员西域三十六国抗击贵霜那种号令天下谁敢不从的感觉，中东直到现在还没恢复过来。这里很多人都说过了，这里不再浪费时间了。

两次行动的过程和结果都一样。欧盟只能打掉牙齿往里吞，跟随美国的口径复读新闻稿。原因也很明显，冷战期间美国渗透得最深的地方似乎不是华约诸国，而是西德荷兰英国和日本，不但监听政要，也边缘化或收编了西欧的媒体。而且美国将欧洲置于自己的保护伞下，虽然是承担了欧洲的军费，但更重要的却是成功养废了欧洲。因此后来1999年和2003年美国根本没花多大力气就能迫使欧洲违心地跟随美国的决定，伤害自己的利益而毫无表示。

好了，回到2021年再次对比一下，其实美国对欧洲的布局根本没有变动，架构完好无损，只是执行方向完全错了，完全放弃了威慑，令欧洲各国开始敢于听调不听宣，不断尝试加强欧盟的作用，还和中俄眉来眼去，甚至敢搞北溪二号了。我甚至有点怀疑欧盟是不是透过北约对美国进行了反向渗透，否则美国对欧盟这么软很难解释，连制裁北溪二号力度都这么小，只制裁了两家公司做做样子就罢休了。

不管如何，美国如果重拾以力破巧的伎俩的话，欧盟还是没有办法的，只能乖乖坐视欧元被收割。动乱区域其实也不难选，东欧被俄罗斯控制住了，那么不如就选南欧吧，希腊那么穷但又是德法必保的标杆，还当刺头和中国交好，天然就适合当欧盟的出血点。所以美国随时可以鼓动不安分的土耳其，秘密告诉他可以放心在塞浦路斯和爱琴海岛屿归属两个问题上搞事情，美国可以帮他兜底，埃苏丹肯定愿意。之前他就试过一次，只不过被法国派军舰支持希腊的架势顶了回去，这次如果美国说点什么希腊虐待难民之类的东西，再公开要求法国保持中立，法国就得怂。这时希腊就得发生大恐慌，欧盟要么源源不绝地往里面输血，让美国从中吸血，要么放弃希腊，令欧盟的信誉大受打击。不管怎么说欧盟都是被严重削弱了，以后就更难应付美国的金融攻势。欧洲民间这么富，美国只要控制其中一半，局面就已经打开了。

尴尬，rcep cepa 都没搞清楚，谢谢指正。

印太啊，这不是从奥巴马第二任就开始了吗，还搞了泛太平洋贸易伙伴协议，结果川大统领上台就觉得这个对美国吃亏多，利益少，不久就退了，剩下一堆国家都不知咋办。后果是给了cepa机会，不然cepa还要谈很久，你美国不带东南亚玩，还不许东亚三国和东南亚一起玩吗？

阿富汗这二十年，美国海军是三军里最惨的，想要新防空指挥舰来取代提康，新护卫舰来取代斯普鲁恩斯和佩里，结果元老院给了一堆看似多动能其实屁用不大的滨海战斗舰来当新护卫舰，明明一条1500吨加两条500吨就能解决的问题，非搞个3500吨的多功能。大几亿美刀的三千吨军舰连个海麻雀都没有，就装个拉姆，打海盗搞临时海上检查加两栖小组渗透还行，想反潜反水雷还要换模块。现在又开始退役滨海战斗舰改上马6000吨的星座级，老美连研发的时间都等不了直接用法意的欧洲护卫舰设计，第一批20艘舰体订单直接给了芬塔蒂尼。巴斯和通用估计只有接武器和舾装调试的活。想想老美真是太有钱了，服役十来年的的大几亿美刀的军舰说封存退役就封存，俺们现代的战斗力都赶不上054a了，还在改装继续服役。

设计用来取代提康的朱姆沃尔特牛逼是牛逼但是太贵，不连研发一艏44亿刀，福特不连飞机才60亿，现有三艘摊上一百亿开发费用要80亿一艘，一艘伯克才20亿不到，元老院一看算了吧，还是伯克再开发用用吧。一艘朱姆肯定顶不了两艘伯克三啊。

要是没有阿富汗两万亿的额外开销，美国海军搞个20艘朱姆，一艏才摊5亿开发费用，加上建造规模，单价下降到35亿问题不大。新护卫舰也早上马了。

去哪里都无所谓了，横竖是个死。

我现在瞅这世界哪儿都像是全村吃席的地儿。

我只讲两桩事：

第一是印度。

还记得去年中印边境对峙吗？

你美国要是真心扶持印度对抗中国，那不得给钱，给枪，给药，给订单，给疫苗？

然后呢？

印度就收到一批二手防寒服，还是馊了的。

先是被解放军拿狼牙棒锤爆了头，接着又被疫情摁着宰，美国给了啥？空氧气瓶？

之前叫得山响的“印度取代中国世界工厂”，现在还提不提？

第二是越南。

先前也是说“产业链向越南及其它东南亚国家转移，取代中国世界工厂”，现在呢？

越南这会儿也被疫情摁在地上摩擦，美国给了啥？钱？枪？订单？药？疫苗？口罩？防护服？设备？

印太战略？就这？凭空口画饼？

如果美国一直是这幅看戏的态度，去哪儿都没用。

去哪死哪，连带着臭一块地。