货拉拉女乘客跳车坠亡案判决你怎么看？ 第2页

果然跟之前的预测一模一样，司机缓刑出狱。

看着好像挺好，至少不用坐牢了，可以回家了。

但是他恐怕将失去自己的工作，至少货拉拉不可能再用他，未来靠什么谋生都是个问题。

还留下来案底，自己都儿孙将来参军，考公的路全部堵上。

至于别的，反正现在微博上为了这事已经吵疯了，女拳和站在司机这边的人已经开启了一场骂战。

至于未来是否会有男司机拒绝拉女乘客的事，我认为是会的。

早上的时候开庭我就在群里聊天我说这件事情大概率是以这个形式收尾

要么司机无罪

要么司机判小于羁押时间的刑责，要么判相同时间缓刑，因为正常人都能理解为啥司机无罪

货拉拉不是滴滴，从开始上货拉拉没有强制规定按照导航行驶，第二就是女方跳车你看里面的描述是没有采取紧急制动，大哥，60的车速紧急制动而且还是有乘客探出头去正常人都知道会发生什么把

从我的角度出发，正是由于羁押时间过长且一系列违规操作导致了检察院为避免自己被追责而被迫要给司机定罪，所以最后是这么一个判罚，只能说司机太倒霉了

最后，湖南省司法文明指数全国倒数第一果然名不虚传

首先，惩罚是获刑一年，缓刑一年，不用坐牢，只要一年内没犯事儿就行。

但是，无论如何，都是留下了案底，对本身的工作和子女的影响相当大，这是我亲身经历的，我的某个高中同学父亲就因为冲突坐过牢，大家都知道，所以故意远离他，不敢和他交朋友，整个人无比的孤僻。

这个案件，从头到尾，司机没有违反任何一项法律规定，他违反的只是货拉拉平台的内部规定。如果放在以前，网络没有这么发达，绝对，绝对，绝对是无罪释放的。

但现在，网络发达了，女王多了，小仙女多了，溺爱父母的家长多了，无数双雌性生物的眼睛在盯着案子，给予舆论压力。迫使其被判了1年。但我还是要说，中国牛逼，中国人民法院牛逼，法院顶住了小仙女们的舆论压力，惩罚后面加了个缓刑1年，无论如何，司机都没有入狱服刑。按照小仙女们的想法，管你吃了几碗米粉，小仙女死了就是要偿命的。

但话说回来，本来在以前任何一卷案宗里都该判无罪释放的案子，一个没有违反任何一条法律的案子，如今被舆论逼迫到判1年缓刑1年，虽然坚持底线没有入狱，但仍然是互联网时代的悲哀。

湖南水很深，乱七八糟，远离就对了

这判决的后果的爆发应该在一年之后了。

因为那时。所有的材料都会封挡，变成历史的一部分，是很难去修改的。而且司机度过缓刑期，压热度也不可能年累月的压。女权师门的兴奋点，大概率会转到其他地方。

这个时候这个案件各个人当中起到了什么作用，会一件一件被摊开来进行分析。

相对于历史的影响而言，一年的年终奖真不算什么。值吗？

看了很多大神的答案了，感觉学到了很多司法流程和司法实践方面的知识，但又没完全学到。司法实践经常就这么“荒谬”“魔性”，就像罗翔老师举的很多例子一样，一个正当防卫被玩出花来，颠覆“常识”，却合理合法。让我们这些普通人在司法体系面前就像弱智一样。

这次案件的初始孰对孰错，谁先谁后，通报都已经明明白白地说明了。大家都没有异义，已经没人争论了。（我是说死者做杀猪盘的确实不是什么好人，性格也不正常；司机气急败坏恶言相向也是事实）关键点其实就在司机该怎么判了。那么根据这些实证，法院和检察院作出这样的判决应该是经过深思熟虑的（先排除境外势力干预舆论和黑恶势力干预司法）。这个深思熟虑依我猜测，应该是选择了一个在法律框架下的最优解。即激怒一些同情司机一家的网络“键盘侠”比激怒一众女性（混杂着拳师）和不了解情况的已经先入为主的群众，要划算得多。前提是合法，有几个选项，法院作出选择。

你看热搜也就一瞬而过。

我的看法就是，司法应该然违法的成本提高的同时，也要让守法的成本下降。这个成本所指很广。这个案子就是一个守法成本无限高的案例，因为人一辈子不可能不生气，不可能不说几句让人不爽的话。但被人骂几句就选择自杀的人绝对是极少数。这点可能法院压根没有考虑过，可能也许司法圈大概都熟知彭宇案法官的下场，舆论大案面前大家都优先选择对自己风险最低的选项吧。

最近看到这个热搜:

https://www. zhihu.com/answer/212163 5200

突然想起来，车某的叔叔，事情刚发生时很多扒的，现在都没了，现在看可能不止男女那么简单。

---------------------------------------------------------------------

受害者妻子: @可怜的橄榄树

看看这回答，你们怎么忍心的？

---------------------------------------------------------------------

因为他几乎没做错什么，

因为他和普通人一样，普通的司机一样，

发生在他身上的事情，很可能发生在我身上，

而我确信我不能做的比他更好。

有责，无罪，倒霉。

“贪赃”、“枉法”会丢官坐牢，

但是“理念不同，自由裁量”则不会。

嗯，以后很多买卖就有办法做了。