如何看待25岁女子声称为朋友代购却误带毒品可能会被判处死刑？ 第1页

200赞了，更新一些私货
看了楼下@ ryan van 律师的回答，理解他作为律师，理性和感性冲突时的无奈。自己的当事人，突发沦为阶下囚面临死罪指控，极有可能面对极长的刑期，即使侥幸能脱罪也极有可能在配合调查的过程中在看守所度过几年的光阴。但这就是我们刑事律师的日常，工作的时候我们不能用感情来辩护，我们的武器，不过是证据和法条而已，而感情只能放在心的深处。
理想状态下,不知情的误带不为罪,但这个理想状态需要多少前提来维系？我所办的案例中当事人之所以能脱罪,是同时满足了自己坚决不认罪,同案犯不指证（实际是未抓获）,运费和货物都不可疑,一旦任何随便哪个出问题,结果就完全不同了。
走私点香烟尚且如此，走私几十公斤毒品呢？侦查机关对这么重大的案子，要认定被告人无罪，要经过常人难以想象的慎重调查考虑和反复请示，在看守所呆上两三年真是毫不夸张，更大的可能就是呆了两三年，等来的不是无罪，而是起诉和判决。
再者，刑事诉讼中有很多不受被告人控制的事情会发生，比方说,同案犯出于奇怪的心理或理由强行指证你知道,比如你被骗或者被迫在认罪的笔录上签字，比如法院系统开了一次大会发了一本会议纪要下来说“XXX罪刑要严打”,比如查获时某个箱子不合时宜的破了，露出了里面的香烟……遇到这样的情况之一的,律师可能还准备好要殊死一搏,若是不幸摊上两件的话我也只能对当事人说,此天亡汝，非……

对了，还有一件常常遇到的算得上“天亡汝”的事情，叫做舆论的关注，按照我一贯的看法，民意对案件的量刑有很大的影响（如药家鑫案，民意太烈，导致投案自首未得到通常的从轻），甚至法官因为畏惧民意反弹，在判决时、民意还没发酵的情况下，提前对当事人加重处罚，防止老百姓看到新闻说：“才判的这么轻，XXX的都应该枪毙。”然而可悲的是，舆论永远只关注的到一部分案件，这一部分案件永远比未被关注的大部分案件判的重的多，比如高晓松危险驾驶案判拘役六个月，而我经手和他案件类似的，一般判罚至多在拘役三-四个月之间,临检抓获的一到两个月都很正常。以上

—————————————以下是原答案—————————————

刑事律师答起
首先,死刑肯定是不可能的。贩毒达到一定数量级确实是可能判处死刑的,但二十一世纪以来我们国家对死刑的控制力度极大,可杀可不杀一概不杀,但凡案子有任何疑点的就不杀,但凡有任何法定从轻情节的都不杀，如自首、立功、被害人谅解等,连有酌定从轻情节,如家中独子死了就断香火了,等等往往也不杀。还有潜规则,包括说,同一个案子一般只判处一个死刑等等。当然这些例外经常也不能对抗必须判处死刑的潜规则，比如特别残忍的杀人的，比如杀人分尸，比如累犯，比如灭门，比如杀了很多人，这些情况下，指望法官因为你是家中独子而免你一次，自然是想多了。
回到题设中的女孩，即使涉嫌贩毒28KG,一方面她的作用、地位，犯罪收益分配上，都是远远不如同案犯的，相当于是个马仔。另一方面，托运物品知情与不知情这一点上，辩护律师不可能一点疑点也找不到。无论如何是不会判死刑立即执行。
其次,如果没有证据证明女子明知是毒品而运输和走私的话,是不会成立走私毒品罪的，但可能涉嫌普通走私罪(红酒)。
这里的明知包括知道和应当知道,知道就是毒品上家明确说明了这就是毒品或者写了这是毒品。应当知道就是,虽然没有写明白或者说明白,但是以一个正常人的智商应该看得出这是毒品。比方说鬼鬼祟祟给你塑料袋装的一袋白色晶体出高价让你带,比方说交给你之前毒贩子抠出一点点用锡纸点着吸,正常人的智商一定会知道这是毒品。至于实践中的知道和应当知道,涉及到一系列的证据和证明规则,涉及到同案犯和警方之间的博弈,就不展开了。
有朋友会问不知道就不犯罪了？对,不过这里的不知道指的不是不知道贩毒这个行为的错误性质和后果,举个例子,杀人犯说不知道杀人是不对的,你看法官要不要把他pia飞？不知道把毒品带进关是犯罪,这只是法律认识错误,是不影响判刑的。这里的不知道指的是,因为被蒙骗或者其他外在因素导致不知道自己实施了夹带毒品的行为,以为带了的是红酒，相当于自己当了别人的犯罪工具，一件没有自己意志的犯罪工具。
本人两年前一位当事人案例类似,他开货车运输为生,受委托人所托运一车皮货物,途中被查获发现全是走私香烟。当事人矢口否认委托人告诉他了货物内容,货物又是用保健品纸箱包装良好,运费又没有超出合理价格太多,关键的关键该委托人没被抓获,故没有足够证据指向我的当事人明知运输货物的内容,经争取,当事人被免于起诉。

大二上刑法，学到走私罪时，老师停下来开玩笑说“院长上次让我给他带一个包裹回家。我拒绝了，原因是我不知道这个里面是不是毒品。”

现在看来，这个玩笑背后隐藏着一个刑法学焦点问题之一：间接正犯。这个新闻里学术问题可讨论的比较多。现在只说这个核心。

---------普法线--------普法----------分割线：浅显的学术内容---------普法-----------------

严格来说 ，刑法上不是有了行为就要刑罚。只有充足了某一个罪名的全部的构成要件，才可以按照这个罪名定罪。

以国内传统的四要件学说为例，定罪需要

1.适格的行为主体（年龄、智力，所以14岁以下的未成年人犯罪是不按犯罪处罚的，14-16周岁的未成年人仅对八种犯罪行为负刑事责任）

2主观方面：犯罪故意或犯罪过失，可以将犯罪划分为故意犯罪和过失犯罪。有的罪只能是故意犯罪，比如这个贩毒。

3客观方面：即行为等客观表现与外部的因素

4上述三者所指向的对象即犯罪客体这四者齐备，如他人的生命健康权即故意伤害罪的犯罪课题。

贩毒在我国刑法上是一个很明确的故意犯罪，缺乏明确的主观意图是无法充斥犯罪构成要件的。

大家能看出这个悲剧的女主她对于毒品一事丝毫不知情，被别人当枪使了，利用它的那个人就是间接正犯。

----------------------------画重点--------------------------------------------------------------------------

间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。（出自360百科）

它包括以下情况:

1、利用无责任能力人犯罪。例如，甲教唆15岁的盗窃，因为乙未到刑事责任年龄，间接正犯甲属于实行犯，即正犯(间接正犯)。

2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如，甲医生欲杀害病人丙，将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后，致丙死亡。甲医生为间接实行犯，乙视为不知情的工具。

行为并不需要仅仅以行为人自身直接的身体性行为为基础，与能够将器具和动物作为工具加以使用一样，也能够将他人作为工具实施犯罪。这种将他人作为工具加以利用，实现犯罪的情形，称为间接正犯。

间接正犯在利用他人行为这一点上类似共犯，但由于缺乏共同的犯罪故意，不成立共犯，而由利用者对被利用者的行为独立负责。如某甲利用幼童或精神病人实施犯罪行为，应当认为是某甲单独犯罪。

在间接正犯中，利用人利用被利用人实施自己希望的犯罪行为，尽管被利用人不具备处罚的根据，或者无责任能力，或者无故意，或者因为其他原因，但是被利用人是犯罪行为的直接实行者，因而被利用人的错误同直接正犯行为人的错误相似，只不过对于利用人的影响存在复杂的问题。

在事实认识错误方面大体会产生以下几种错误:

1.被利用人对行为的认识错误，包括对行为性质的认识错误和对行为手段的认识错误。

2.被利用人对行为对象的认识错误

相对于利用人来说，被利用人是"犯罪工具"，因此也叫犯罪工具的客体错误，或被利用人行为对象错误。对于此问题有不同的处理意见。部分学者认为，是否是客体错误要看犯罪媒介者是故意行为或非故意行为，来区分是否犯罪工具的错误应归结为利用人(幕后操纵者)的行为客体错误;而另一部分学者将间接正犯中，人的犯罪工具完全等同于机械的犯罪工具，进而认为在间接正犯情况下犯罪工具的客体错误是作为(利用者的)行为客体错误出现的。