西方多党制（两党制）有什么弊端？例子？ 第1页

多党制或者两党制政府是一个不倒翁，你找不到理由去推翻它。

A党贪腐成风，那么人们选择B党去接替政权。如果B党贪腐成风，人们选择C党去接替政权，或者又选回A党，或者其他什么党。

如果都贪腐，那么这些党一起修改法律，让一些贪腐行为合法化。

这样由不同政党共同组成的政府，就会一直合法存在下去，因为总有一个可替代的党。

毕竟贪腐为自己谋利是人性使然，人总要想办法为自己捞到好处。所谓政党之间的监督，不管有多么严厉，这是无法避免的。

现代资本主义国家一直提倡的就是解放人性，认识人性。揭发执政党贪腐行为的目的，是为了自己成为执政党，只要达到了自己控制政权的目的，往往会对因贪腐而下台的贪腐人员网开一面，在法律上不再深度追究。放过对方的牢狱之灾，就是放过自己，因为谁也无法避免自己人也会存在这样的问题。

不断平衡的政府就是不倒翁政府，这样的政府结构会非常稳定，你能够看清楚这个结构的弊端，但是你无法去推翻它。

现在的多党制政府大多尽量小心，不去做过分刺激社会的行为，每次拿一点点，如果被抓住了，那就自认倒霉，个人承担一切，并不会影响政党利益。

比如说陈水扁贪污案，并没有招致民进党的覆灭，政权轮替为国民党。虽然陈水扁当时被重判，但实际坐牢时间很短，现在已经在实际上恢复自由，继续干涉政治。

韩国政治最有意思，那就是赢家通吃，绝不放过下台的总统，于是每一次都会相互报复。

印度人民党宣传印度教意识（Hindutva），这是一种试图用印度教价值来定义印度文化的意识形态，并且对印度国民大会党的世俗政策与做法严厉批评。

这种带有明显宗教意识的政党一旦上台，因为其代表的宗教人口众多，只要不在执政时期犯下较大的错误，总能拿到最多的选票，其不倒翁性质更加稳定。

在基督教徒占据人口多数的国家，穆斯林总统是不可能存在的。比如说美国总统，如果表现出明显的伊斯兰信仰倾向，那么绝不可能被选为总统。伊斯兰教徒占据人口多数的国家，亦然。那么，少数信仰人口的利益由谁来代表？宗教信仰自由，但是要付出自己的利益为代价。选票政治的特点就是赢家通吃，特别是宗教信仰人口超过50%的国家。

冗余过多屎山高耸的系统无限存在无限循环的结果，就是社会无法进行改良，也没有替代方案，最后导致社会整体发展缺乏动力。

我看有人见不得批评。

多党制、两党制必须要说好，好得不得了，要放卫星，永远正确。

动不动就是比中国好。

多党制、两党制那是人类的灯塔，千秋万岁，一统江湖。

这种言论和态度，是不是很可笑？

这里是知乎，不是纽约时报，我认为按照科学发展观可以批评西方多党制（两党制）。

如果我有说的不对的地方，你可以指出来。

真理越辩越明。

有人就是喜欢讲自由，认为自由很了不起。

那么，说集权制好，这算不算一种自由？

你说集权制不允许自由，那么你们支持多党制的也同时在反对自由吗？

中国也不是只有一个党，在中国合法存在的党派还不少。

中国国民党革命委员会（简称民革）、中国民主同盟会、九三学社、中国致公党、中国农工民主党、台湾民主自治同盟、中国民主建国会、中国民主促进会。

中国是一党执政，多党参政。

中国王朝制度是家天下，而不是公天下。

欧美各国实现的是现代议会制度，而不是王朝体制。

王朝体制下的党，和现代议会制度里面的党是截然不同的。

现代议会制度下的党可以轮流执政，王朝制度下拥有合法执政权的永远是皇帝。

我看有人将现代议会制度和王朝制度混为一谈，不知何故？现代议会制度是资产阶级政党将国王的脑袋砍掉，或者彻底剥夺皇室统治权的基础之上建立起来的。本质上就是资产阶级瓜分政治权力的一个分配方案，既利益均沾，是两位一体或者多位一体，资产阶级政权就是党派共同拥有，多党或者两党就是政权本身。

所谓的制衡机制就是党派争夺权力的所体现出来的一种效果，其目的和出发点并不是为了克服执政时所产生的的弊病，而是为了各自党派的利益。

众议院投票结果显示，美国众议院以219：212的票数通过暂停债务上限的法案。除了缅因州的Jared Golden议员和Kristrok议员之外，所有民主党人都同意暂停债务上限。而几乎所有共和党人都反对它，除了伊利诺伊州的众议员Adam Kinzinger。该法案将暂停联邦债务上限至2022年12月17日，距离美国违约还有大约三周的时间。
　　但共和党人表示，将在参议院否决这项计划，他们反对任何提高债务限额的法案，目前为止共和党已阻止了民主党本周为避免违约而采取的两项单独措施。
美国国会预算办公室警告，财政部可能最早10月底就将触及发债限制。债务上限两年暂停期已经于7月31日到期结束，为此财政部启动特别措施节省现金，包括暂停向几支联邦雇员退休基金投入新资金。一旦这些措施用尽，美国将陷入技术性违约，被迫延迟向债权人付款。耶伦周二表示这将是“灾难性的”，并可能导致“金融危机”和经济衰退。

这一段引用各位自行理解。

相互扯皮，就这次疫情中各国的表现不就是这样吗？

民主不是可口可乐，不可能是同一种口味

阿富汗发生的事情不就证明了这一点吗，西方人20年，砸了两万亿，还给阿军最好的武器装备(湾湾都没有的待遇)结果呢？

地方势力不听中央的话政令不出喀布尔、世俗化仅限于阿政府和美军控制地区、毒品产量全球第一、百姓民不聊生、人均GDP非洲水平。

美国人受不了：2014年开始撤军；但因为各种原因又给耽搁了。2019年，时任美国国务卿蓬佩奥访问卡塔尔时和塔利班驻多哈办事处负责人会谈，称美军要撤出阿富汗。2020年11月21日，蓬佩奥再次会见塔利班领导人；称要撤军。后来大家都知道的，美国人离开了；这个政府也完蛋了