百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2021 科学探索奖授予 50 位青年学者,每人奖金 300 万元,还有哪些值得关注的亮点? 第1页

  

user avatar   zr9558 网友的相关建议: 
      

截止到 2021 年 9 月 13 日,复旦的 Weixiao Shen 教授已经发表了九篇四大,预计在未来会达到两位数。从时间顺序来看,其主要论文包括:

  1. Shen, Weixiao. "On the metric properties of multimodal interval maps and C 2 density of Axiom A."Inventiones mathematicae156.2 (2004): 301-403.
  2. Shen, Weixiao. "Decay of geometry for unimodal maps: an elementary proof."Annals of mathematics(2006): 383-404.
  3. Kozlovski, Oleg, Weixiao Shen, and Sebastian van Strien. "Rigidity for real polynomials."Annals of Mathematics(2007): 749-841.
  4. Kozlovski, Oleg, Weixiao Shen, and Sebastian van Strien. "Density of hyperbolicity in dimension one."Annals of mathematics(2007): 145-182.
  5. Li, Simin, and Weixiao Shen. "Hausdorff dimension of Cantor attractors in one-dimensional dynamics."Inventiones mathematicae171.2 (2008): 345-387.
  6. Bruin, Henk, et al. "Large derivatives, backward contraction and invariant densities for interval maps."Inventiones mathematicae172.3 (2008): 509-533.
  7. Avila, A., Kahn, J., Lyubich, M., & Shen, W. (2009). Combinatorial rigidity for unicritical polynomials.Annals of mathematics, 783-797.
  8. Levin, Genadi, Feliks Przytycki, and Weixiao Shen. "The Lyapunov exponent of holomorphic maps."Inventiones mathematicae205.2 (2016): 363-382.
  9. Ren, Haojie, and Weixiao Shen. "A Dichotomy for the Weierstrass-type functions."Inventiones mathematicae(2021): 1-44.

发一篇四大对于很多数学工作者来说已经十分困难,能够发接近两位数的四大更是遥不可及的目标。这背后除了聪明之外,更多的应该是勤奋。从历史上的交流来看,沈教授的努力程度应该远胜于他所带的一些博士生,至少在读博期间给我的感觉是这样的。最新的一篇四大应该是与博士生合作完成,这应该是沈教授所带的博士生中发得最好的一篇文章。其他博士生毕业的时候大概就是 Ergodic Theory and Dynamical Systems,Discrete and Continuous Dynamical Systems,Nonlinearity 这类杂志。

低维动力系统应该跟其他方向不一样,并不是短平快的研究方向,阅读一篇论文都需要一个博士生几个星期甚至好几个月的时间。这一点如果大家不信的话,可以自行验证,先读懂了一篇该方向的论文再来说“短平快”这个词。反而一些其他方向可能才是真正的“短平快”。

动力系统作为基础学科的研究方向之一,其所用的工具包括实变函数,复变函数,概率论等方向,一般都需要读到研究生阶段才能够理解并且熟练掌握这些工具。这些学科的难度会大于目前的一些热门方向,没有好几年的积累是很难做出成绩的。在读研读博期间,如果没有导师必要的指导和帮忙,也较难做出成绩。在博士毕业之后,如果该博士天赋不够或者不够努力,也很难继续取得更大的成绩。

虽然该奖项数学领域的其他候选人都是很优秀的,但是就九篇四大来说,实在是很难达到的目标。除非有一个非常非常优秀的结果,才可能从质量上压倒数量。

本人对其他获奖者的研究领域没有了解,就不做评价了。




  

相关话题

  如何评价丘成桐表态「重视基础科学别停留在口头」?那应该怎么重视呢? 
  有没有可能会有一种比电更好的能量载体? 
  有哪些很有趣的仿生学研究成果? 
  如何看待郑州近日的特大暴雨? 
  挪威三文鱼养殖场被曝水质污浊,病鱼鱼身布满溃疡,三文鱼养殖真实情况是怎样的?吃三文鱼真的不安全吗? 
  如何看待5G、AI等新技术可能带来更复杂的网络安全威胁?我们的安全是不是越来越难保障? 
  如何评价中科院的李佩先生? 
  关于鬼神与科学,相互间有什么联系吗? 
  假设你得了新冠肺炎,在治疗过程中会拒绝接受包含传统医学的治疗方案吗? 
  如何看待佛罗里达大学博士生自杀后其导师李涛被爆出鼓励造假,李涛发表声明要求澄清? 

前一个讨论
在清华大学就读核工程与核技术,就业前景如何?
下一个讨论
算法工程师是否应该持续读论文?





© 2025-04-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-05 - tinynew.org. 保留所有权利