如何看待高校内“教师优先”的不成文规定？ 第1页

本科生算个屁的学者，博士生算超级预备初级学者学理上还勉强说得通。

第一，教职工在法律层面上是学校的雇员，学生不是。在中美苏，博士某种程度上算学校的雇员-他们的工资和津贴是依托学校发放的。比如俄国的博士生和教职工都是红皮证，和本科生的蓝皮证有天壤之别，在学校商店里买证件套都不允许本硕僭越买红皮套。

第二，中国的高校承担了大量的科研任务，教学不一定是主业。应该说，研究员是中国研究型大学教工的主要职业，教师是副业。如果你想要苏联那种79%的科研经费全部分配给军事工业综合体相关的科研机构，全部高等学校只占7%，科学院占14%的模式，高校回归教学本职 那你连在网上发牢骚的资格都没有-因为苏联这一套制度真的是党政军学科五位一体，你喷一个教授可能就是喷一个上校，想想后果。

第三，从等级上来看，你作为一个本科生，没有干部身份，没有职称，没有工作关系，档案和户口还是学校学工分管的（现在不迁户口都很常见了，因为粮票没了），在学校里你的老师是上级，你是下级。在学术上你的老师是你的学术领导。你作为一个下级就应该尊重你的上级。一般来说待遇讲师参考副处，副教授正处，正教授副厅，国贴得主正厅，两院院士副部。各有各的生活保障水平，那是制度保障的结果，跟你没一毛钱关系。换句话说，院士单独开小灶，挤占其他教职工和学生用餐也没什么关系，副部级保障在那摆着。他们和你一起吃饭，那叫没有架子，他们万事按照级别优先，那叫合情合理合法。

第四，你交的那点学费和学校天文数字的固定资产折旧和日常运营比起来简直是九牛一毛。如果你全家一年纳税总额不到12w，你的求学是赚财政的钱，公立本科的学费只有年生均培养成本的八分之一不到-这正是社会主义的优越性，不是么？

如果完全按照“你”购买“教育服务”这个逻辑算，你大可以选择弱势C9 100万左右的一次性培养费，每年15万左右的学费，4万左右的住宿费，保证没有面目可憎教职工在您前面。

问题是，您掏的出么？