如何看待9月16日上午，SpaceX 首次将四位平民送入太空? 第1页

如果送了几个飞行员上天就要如此大吹特吹，那你们更应该吹的是1957年的苏联——那一年苏联把一条狗送上了太空。

众所周知，人再“普通”也比狗专业，所以空叉勉强接近了1957年的苏联水平。

之前回答过类似问题，分两方面来说吧：

一方面，抛开“平民”与否的争议，Space X的可复用火箭大幅降低了太空发射的成本，同时也降低了人类进入太空的门槛，这是铁一般的事实。

进入太空的四人究竟是不是“平民”，我认为没必要争论。

争来争去，Space X的发射数量和载荷都不会增加或减少半分。

说实话，我个人认为Space X的首次全平民任务很有纪念意义，技术上并没太多新突破。

从猎鹰9号稳定回收再发射之后，如今这一幕已经是必然的。

我之前反复说过，工业品的规模效应相当可怕。

虽然Space X火箭产量还不太高，但猎鹰9号回收再发射的流程已经高度成熟，可复用火箭规模效应带来的成本下降幅度更是惊人。

同时，低成本发射与互联网思维叠加，使得Space X能够通过多次试射探索各种技术方向，积累数据快速迭代。

从目前信息来看，猎鹰9号火箭的回收与再发射流程已经颇为成熟。
5月9日，Space X公司发射星链Starlink-27任务时，采用了第10次飞行的猎鹰九号B1051一级火箭，结果发射和回收圆满成功。
这意味着猎鹰9号完成了“十发十收”的目标，又一次刷新了Space X公司记录。
更关键的是，猎鹰9号回收再发射的周期已经压缩到几十天。
比如首次实现八次回收与再发射的B1051.B火箭，第8次发射时距离上次发射不到38天。
如此短的时间，表明猎鹰9号从回收到再发射基本只需要常规检测和少数零部件更换，整套流程颇为成熟，成本必然高不到哪去。

实事求是的说，在迈向星辰大海的征途中，Space X的步伐丝毫没有放缓。
我从来不担心星链会取代5G，但随着Space X不断回收成功，其成本上的优势会越来越大，同类商业公司追赶会越来越难。
特别是前些天星舰sn15成功着陆，对于Space X来说是跨越式的进步。
当然，sn15仍然不是特别完美，着陆后尾部有起火。 但我曾不止一次说过，最关键的不是现状，而是现状背后的发展趋势。
Space X能够用一次次的试射失败探索各种技术方向，积累数据快速迭代，这个大方向没有变。
即使sn15仍然不甚完美，预计未来Space X仍然能在迭代过程中快速修正，小步快跑，最终实现进一步突破。

可见的未来内，普通人进入太空仍然不可能很便宜，但富裕家庭应该是“跳跳够得着”。

从这点来说，Space X已经取得了不起的成就，理应祝贺。

另一方面，Space X高速发展的同时，我国航天事业发展也很快，没有必要妄自菲薄失去信心，更没必要上升到民族、国家甚至文化

印象中，Space X重型猎鹰发射成功时，类似的言论也是到达了一个阶段高峰。

尤其是长征五号头两次发射，一次部分成功一次失败，更加重舆论唱衰的声音。

我们必须正视对手的进步，才有可能迎头赶上，可复用火箭的技术研发的确是刻不容缓。

但我们没有必要妄自菲薄，事实上近些年中国航天事业已经取得了长足进步。

长征五号重型火箭连续成功令人振奋，天问一号火星登陆更是了不起的壮举。

毕竟，苏联当年都倒在了这一关。

即使是举国体制一直被诟病的基层待遇问题，这两年也有明显改善。

而在至关重要的可复用火箭研发层面，国家队已经确定的有长征8R和长征6X，是否有其他在研可复用型号不得而知。

同时，我个人一直很关注国内的商业航天，尤其是蓝箭。

蓝箭航天选择的液氧甲烷、可回收、多发动机并联路线，在我看来是正确的思路。

实话说，国内高调投资商业航天的富豪确实比较少，星际荣耀、蓝箭航天、九州云箭等公司融资总额也不多。

所以，我个人一直希望航空航天得到更多关注。

但是也要看到，红杉资本、经纬中国、中金资本、高榕资本、IDG、基石等众多知名投资机构，在国内商业航天领域都有布局。

蓝箭航天C轮融资时，还有碧桂园创投参与。

所以说差距是有，但没有必要过度悲观。

至于上升到国民素质、种族结构、国家文化等等，更是荒唐无稽。

德国工业起步时，英国不是还特意立法规定德国产品必须注明“Made in Germany”，试图羞辱对方么？

美国工业起步时，不是用尽包括盗窃技术才内的一切办法从英法获得技术么？

日本韩国工业起步时，被嘲笑被指责抄袭山寨的事还少么？

大家都是人，不同国家固然有文化差异，但没有本质上的区别。

说到底，重点是产业层次和人才梯队的问题。

中国乃至所有后发工业国在追赶时期，很多时候没必要走新路，给人的印象自然就是缺乏创新。

反过来，工业革命之后资本主义席卷全球，科学技术研发耗费越来越高。

新兴科学技术诞生，越来越依赖于高度发达的经济、庞大成熟的市场以及完善的教育人才梯队。

这个世界并不缺少有想法和有创意的人，但能否实现工程落地，能否取得商业成功，就是另外一回事了。

现而今，新技术新产品高度集中于全球少数工业化先发国家，难道其他数百个国家和民族都没有天才没有创新？

套用在航天领域也是如此，明代万户陶成道绑着47枚火箭试图飞天最终牺牲，能说中国人没有开拓创新探索航天的梦么？

U盘是中国公司发明的，难道其他用U盘的国家都没创造力么？

中国的高铁、移动支付都比美国发达，能说美国人不需要高铁不需要移动支付么？

Space X出现在美国，当然有马斯克个人的创造力和管理能力，也有赖于Space X工程师的努力。

但马斯克能在诞生的母国南非搞出火箭么？

美国航天长期积累的技术和人才，以及美国庞大的资本市场和便利的投融资渠道，这些才是Space X壮大的根本土壤。

我们的确要认清差距，努力追赶，避免盲目沸腾。

但动辄上升到国家甚至民族文化，又何尝不是“反向沸腾”？

说难听点，如果制度真的能决定一切，那美国人何必如临大敌，跟中国打贸易战科技战？

如果民族文化真的能决定一切，那某些人又讽刺失望什么劲？不是已经注定了么？

这些喷的难道不是中国人，难道他们能把皮肤和人格都换了不成？

看了这四位普通人的履历，我就想起业余棋手马天放、王琛、胡煜清、白宝祥战胜职业棋手，记者惊呼高手在民间。

不说了，回头钻我家的滚筒洗衣机里训练两周，然后到航天部门报到，说我也要上太空。

天阿,5kw美元一次,还"富裕家庭应该是跳跳够得着",能出5kw美元出去玩一次,家里应该至少10亿美元资产吧,还"跳跳够得着",怎样的弱x能说出这种话,亏得一群马跃亭粉在那里吹,我都尴尬