黑暗残酷的苏联为什么成为了超级大国？ 第1页

看历史要有一种谦虚的态度，也就是永远不要去想如果没有发生什么，就会怎样。

然后就是要明白所有丑恶的，可怕的，负面的东西，都不是简简单单的是非问题，都是有着其内在的逻辑和必然性的。

总之，我们只能透过局部的结果去看历史，而其实我们看不到的千千万潜在因素才是历史的真相。

苏联问题首先就是一个超越是非的问题。此时此刻，苏联已经解体，美国一超独大。我们看苏联就会带入一种成王败寇的态度。如此一来，就会低估苏联和苏联存在的意义。

鄙人才疏学浅，难以驾驭这么宏大的命题。以下文字谬误难免，只为抛砖引玉。

1共产主义

谈苏联总是绕不过共产主义。谈共产主义就免不了说马克思主义。那么马克思主义说了什么呢？课本里都已经说过了，马克思主义的一个核心就是剩余价值。由剩余价值推导出工人会越来越穷，资本家会越来越富，最后穷人穷到买不起生活用品，资本家就再无钱可赚。此时一面是一贫如洗的占多数的工人，一边是占有大量资产的少数资本家。其结果必然是资本主义制度崩溃。

马克思的这个推导对不对呢？

其实恰如马克思所预料的，经济危机的时候确实就是资本家在倒牛奶而工人在街上挨饿。可是资本主义并未完全崩溃，因为资本主义自身也改良了！所谓的罗斯福新政，实际上就是一种政府干涉自由市场的做法。而这套做法跟马克思时代资本主义的坚持自由市场，绝不干涉市场是背道而驰的。所以，如果用马克思时代的资本主义来定义资本主义，那么这个资本主义无疑是崩溃了！但若以现今的资本主义来定义资本主义，那么对不起，马克思时代还没有这种东西。

因此，马克思对资本主义的预见是很准确的。这就不奇怪为什么共产主义运动会如此轰轰烈烈的展开。试想如果资本主义制度很完备，那么谁会放着好日子不去过，去冒着杀头的风险来革命呢？

马克思主义的第二个核心就是毛爷爷所总结的“造反有理”。这个逻辑也很简单，既得利益者是不会主动改变的，只有革命才能彻底改变社会规则。

这个说法其实也没错！实际上，提高工人福利，开展全民医保，免费教育，儿童补贴。这些东西在马克思时代的资本主义制度里是统统没有的！那个时代的工人到底有多惨，可以参见《悲惨世界》。今天富士康的员工有五险一金，每天八小时，人们还骂它血汗工厂。那个时代的工人工作强度更大，时间更长，而且工伤无保险，且还有童工。如此情况竟然一分钱也存不下来，称为无产阶级。这样的生活完全没有任何希望！那么资本家又怎么看工人无产阶级呢？资本家认为，社会制度很公平，他们穷是因为他们懒！

那么资本主义为什么又给工人提高了福利呢？是因为资本家突发善心？那么请问你会不会因为猪很痛苦就少吃猪肉？肯定不会！除非猪有一天把刀架在你脖子上！

马克思提出了共产主义，并构想了一个无产阶级专政的政府。实质就是消灭所有资本家。那么作为资本家，为了避免被消灭就不得不用利益去收买工人阶级。只要工人阶级不全部团结起来，资本家就安全。于是出现了有趣的状况，本来在社会底层的无产阶级成了革命和资本家争取的对象。其结果就是工人的福利得到了极大的提高。

当然马克思主义的消除市场经济太过于理想，与之相反当时资本主义制度的完全相信市场也大有问题。

但无论如何，马克思主义和后面的无产阶级革命对推动人类社会进步作出了极大的贡献。

换一种说法，马克思主义和无产阶级的暴力革命，促使了资本主义制度的完备和改革。

2.列宁主义

资本主义制度的改革非常成功，极大程度上使得无产阶级革命无法取得太大成绩。老牌资本主义国家工人的待遇被改善了。无产阶级跟资产阶级的矛盾得以缓和。但资本主义制度又生出一个怪兽，称之为垄断。垄断阻碍竞争和经济发展的论证不再累述。总之对付这个怪物，资本主义又一次没有了办法。于是由政府主导经济的马克思主义又被翻了出来。

同时，资本主义的另一个不可调和的矛盾也日益严重。依然是剩余价值导致的两极分化。过剩的产能必须找到地方倾销市场，否则企业无法盈利，工人就要失业，社会就要动荡。而这些倾销市场就是殖民地。列宁管这个叫帝国主义的“寄生性”。因为这种寄生性，欧洲老牌资本主义国家强烈地渴求着殖民地，又因为争夺殖民地（实质是谋求发展）而相互打得头破血流。

这里插上几句，

很多人看到苏联的大清洗就觉得共产主义是血淋淋的。但其实资本主义因其内在矛盾而发起的世界大战才真的是血腥无比。只是资本主义国家并不认为这是资本主义制度的错，而是认为这是单纯的民族矛盾，甚至仅仅只是野心家的疯狂。事实上，苏联在二战后之所以有着强大的感召力，很大程度上是因为当时的人们认为是资本主义产生了世界大战原因。事实上一次世界大战乃至二次世界大战，真正的发起者确确实实就是资本主义国家。当世界被资本主义主导世界的时候，爆发了人类历史上最残酷的战争。至少这证明那个时候的资本主义在维持和平上是乏力的。非说是资本主义带来了战争可能有些夸大其辞。不过资本主义对两次世界大战也终归是负有一定责任的。

回来说列宁主义，列宁主义的内核跟马克思主义是一致的。也就是改良的资本主义称为帝国主义依然存在着不可调和的内在矛盾。但列宁主义的重点不在这里，列宁主义的重点是在于阶级斗争的形式。以往马克思和恩克斯号召全世界的无产阶级联合起来。而资本主义改良后，一大部分的无产阶级过上了好日子。当然用政治语言来说就是“被资本家收买，背叛了自己的阶级”。那么联合所有无产阶级进行革命的方式就没有了可行性。此时，列宁提出来，

第一，我们可以不要步子迈得那么大，我们可以从局部开始革命，建立共产主义国家然后一点点实现全世界的共产主义。

第二，改良的资本主义并没有消除资本主义的矛盾，而是把这一矛盾转嫁给了殖民地。所以殖民地是资本主义矛盾最深重的地方，最有可能革命成功。

第三，革命需要统一的领导，需要一只有纪律有战斗力的政党。所以采用“民主集中制”以保证共产党的高效与统一。

列宁主义之所以被广为宣传是因为他的判断基本上也是正确的。共产主义真的如他所预见的那样在落后的殖民地地区遍地开花。而帝国主义之间的“狗咬狗”又极大地削弱了资本主义的影响力。苏联在列宁富有洞见的理论指导下，得以建立。

3.斯大林和大清洗

苏联建立的时候可谓是内外交困。内部沙俄的势力坚决反对苏维埃政府，外部所有的资本主义国家都敌视苏联，区别是敌视的程度。在这种内外都有敌人的情况下，没有那么多时间去扯皮去纠结去安抚。要在最短的时间内，团结一致，靠开会是不可能实现的！最简单有效的手段就是暴力！

大家如果哄过孩子就会知道，有一天孩子哭着闹着非要往火里跳，而且已经一只脚迈了出去。作为家长必须一把拉住孩子，用力把他拉回来，然后才是考虑讲道理。

我并没有说大清洗是正义的，我只是说，它的出现是合理的。只要苏联想要用较低的成本把全国都动员起来，就不能不诉诸于暴力，只有在暴力的胁迫下人们才不会去计较物质上的得失。才能筹集起农业向工业转型的第一桶金。

万事开头难，在当今的中国如果你资产过亿，你什么都不用干把钱存到银行里，每年至少有一百万的利息，钱这种东西是越有钱就越容易赚钱。因此第一桶金是至关重要的。以国家的发展来看，老牌资本主义的第一桶金并非是自己辛勤劳动所得，贩卖奴隶，贩卖鸦片，瓜分世界，等到自己发展起来了，他们就开始呼吁文明，禁止其他国家以相似的方式进行原始积累。在这种情况下，唯一能够完成原始积累的办法就是用残酷的手段来压迫本国的国民，把积攒起来的钱用于工业化。

苏联除了要抵御外敌平息内乱，还要工业化。这些迫切的需要才是所谓“大清洗”的真正原因。当然斯大林在施行“大清洗”的时候未必考虑了那么多，政治家往往是依靠直觉来做出判断，主导政治的。而多年的从政经验使得政治家的直觉常常是符合现实的。苏联恰恰就是在斯大林时代创造了人类历史上前所未有的奇迹。

在“二五”计划期间，苏联总共有4500个大企业建成投入生产；工业总产值增长了120%，其中重工业增长了139%，轻工业增长了100%，农业总产值由第一个五年计划期间的负增长，增长了54%；国民收入增长了109%，人民的工资基金增加了1.5倍，集体农庄农民收入增长了2倍多，到1937年，大工业总产值比1932年增加了1倍，比1913年增加了7倍，大工业特别是机器制造工业的增长，使国民经济各部门获得了技术上的重新装备。1937年苏联的的工业总产值占世界的10.6%，仅次于美国。超过德国、英国、法国跃居欧洲第一位，世界第二位。

只用了仅仅十年就成为世界第二，这个发展速度比今日的中国还要快！但是苏联也付出了极大的代价，第一个五年计划期间，由于富农的不配合，斯大林用铁腕对付这些不肯老老实实交出个人财产的富农，同时对于那些同情富农的知识分子展开的所谓的“大清洗”。恰恰就是苏联发展最快的这些年，斯大林杀死了最多的人。这两者绝不是彼此孤立存在的。

在看待这段历史的时候，目前的历史学家以及后来的赫鲁晓夫都认为，斯大林的残暴挑战了人类道德的底线，是应当被批判的。这也是高晓松所谓黑暗，残酷的苏联的来源。但是跳出去看，苏联是否有更好的方法来富国强兵应对内忧外患呢？

如果苏联的工业发展慢上那么五年，二次世界大战能否击败德国呢？

当然历史是不能假设的，但苏联在极度恶劣的情况下，维持国家统一，让半农业过成功转型为世界第二的工业强国，这当然要付出代价！

如果做个比喻的话，苏联的政策就是疾病重症时的一剂猛药，能够让人快速痊愈但是伤肝伤肾，副作用极大，病治好后，需要长时间慢慢调理。这种调理就像老牌资本主义逐步洗白一样，需要一个认错的态度和一段长期的稳定，并且维持稳定是重中之重。调理嘛，自然要慢慢来。

可惜的是斯大林的继任者，没有这样慢慢调理这个国家。

4.赫鲁晓夫和他的改革

苏联的解体自赫鲁晓夫就埋下了祸根。不同于我们的三七开，赫鲁晓夫全面否认了斯大林。这导致了矫枉过正，等于是又下了一剂虎狼之药。但是正如我在开篇所谈的，这段历史其实也并非赫鲁晓夫个人的意志能左右的。真实的情况是，社会主义制度也出现了大问题。

斯大林模式对于集中所有力量完成相对明确的目标有着无与伦比的优势。缺钢我们就造钢，缺电我们就建电厂，没有路我们就修路。对于半农业国向工业国过渡，这是无数资本主义国家都已经走过的一个确定过程。无需创新，只要动员足够的力量沿着既定路线去走就可以了。换而言之，足够的人力和物力是农业国工业化的瓶颈。列宁主义恰恰就在调动人力物力上得天独厚！

然而，当发展到一定程度的时候，那些不明确的目标却发挥了重大的作用。比如，让每家每户有一辆汽车是一个明确的目标，但是让每家每户都可以从数十个汽车的款式中来挑选自己喜欢的类型则是不明确的目标。

前者是解决有和没有的问题，后者则要解决好和不好的问题。斯大林模式在解决好和不好的问题上，失效了！

到50年代，问题暴露了出来。虽然工业发展很快，从1913年到 1950年增加了12倍，但是农业却徘徊不前，只提高了40%。人民生 活水平提高不快。某些方面还有所降低。斯大林模式的弊端日益暴露；农业集体化的弊端日益暴露；国民经济发展比例失调，影响人民生活水平提高。1953年全苏人均粮食产量仅为432公斤。低于1913年的540公斤。城市中，副食供应不 足，多数消费品质量低劣。农村情况更差。有的农庄的工分只有 几戈比

赫鲁晓夫的改革思路其实就是放权，也就是把斯大林集中起来的中央集权再慢慢放下去。这个思路其实是没错的，中国的改革开放，实质上也是把集中了的权利再放下去，并以此调动积极性。但是中国的改革是汲取了苏联历次改革失败的教训而进行的。赫鲁晓夫的改革却没有任何可以参考的经验。苏联这个庞然大物是第一次出现在世界，那么这一制度的问题也就无人面对过。因此，赫鲁晓夫的改革最终失败，自己也被发动政变的勃烈日涅夫所取代。

苏联就此丧失了慢慢调理的机会。新上任的勃烈日涅夫放弃了改革的尝试，面对苏联内部的结构性矛盾，视而不见。

到了后来的戈尔巴乔夫，已经是积习难返。

6.总结

俄国在日俄战争中输给了日本，波罗地海军全军覆没。一个落后的半工业国，在短短二十多年成为世界一流强国，二战期间更是完虐小日本。中国恰恰就是被这一卓著的成就所吸引，而走上了社会主义的道路。

但是世界上任何东西都是有好处，有坏处的。共产主义在短期集中力量，团结国民，进行基础建设和工业化上非常有效。

但在促进创新，提高国民生活水平，营造宽松的生存状态上是大有不足的。

相反，资本主义在平定内乱，促进国家统一，整合国家资源工业化上是大有不足的。其实后发的现代化国家里唯有韩国，中国，新加坡和大中国台湾地区颇为成功，而无论是李光耀，蒋经国还是朴正熙，多多少少都有些独裁集权的共产主义倾向。不去纠结羊头，其实狗肉都是类似的。想要国家统一只有列宁主义，想要国家转型则需要斯大林模式（牺牲一代人的自由）。

我们回去看历史，尤其是看苏联的历史，要清楚的是它的伟大和黑暗是并存的。或者说它的伟大和黑暗原本就是一种东西。没有了黑暗面，它就不可能有伟大的成就。

中国幸运的地方就在于踩在了苏联的尸体上。我们的第二代领导人在进行改革的时候，并没有完全否认毛泽东的贡献，并且努力在过去和现在当中寻找共识。这是非常英明的！毛泽东和斯大林的时代有他们那个时代的问题，不可以用今天已知的国际形势和已知的发展状态来苛求他们。

鄙人以上所言，非常粗陋，在此献丑，不过是讨论一下这个问题，不足之处，还望各位指正。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大家的讨论很热烈，那么我也再略略补充一点。

对文革和大清洗是非常痛恨的。其实鄙人也同样痛恨。鄙人的前辈中有大资本家，传统知识分子他们都在建国后的历次运动中受到了冲击，更可恨的是我还有一位前辈自小逃荒是个不折不扣的无产阶级，国共内战的时候还冒死救过解放军，竟然也被革命小将暴打。是非颠倒在那段时期到了令人发指的程度，所以我从未想要为这些已经被官方否定的错误去洗底。只是试图从一个国家发展的角度来解释这个现象。否则，把所有的错误都归结到一个斯大林或是毛泽东身上是不是太过于肤浅？

接受教训的最好方式不是仇恨和全面否定，而是找出其中的合理性，并以此为根据去避免悲剧重演。

其实，同样是文革，有些地区就出现了刨心挖肺的惨剧，而有些地方则是上面下面串通一气地糊弄。所以一个运动可以如此有破坏力固然要当时当政者来负主要责任，可同时，一项错误的政策可以如此畅通无阻地执行下去，并且延伸出更加荒唐的惨剧，这不仅仅是当政者的问题。

就好比当前过街老鼠的ISIS，如果仅仅是仇恨或嘲弄，或者仅仅把一切错误都归结到恐怖分子头上是解决不了问题的。自911之后，恐怖分子像割韭菜一样，割掉一把长出一茬。如果不能把滋生恐怖分子的土壤给改良了，那么恐怖分子还会继续生长。这个土壤其实就是贫穷，落后和野蛮。

然而克服贫穷，落后和野蛮的方法和步骤是不一样的。在贫穷的时候民主，就会滋生洪秀全式的神棍，在落后的时候开放就会出现晚清沦为半殖民地的窘境，在野蛮的时候谈自由，那么就要出现文革时期的各种荒唐（打着忠于毛主席的旗号，无所不为）

一战前世界有两个病夫，一个是东亚病夫（大清帝国），一个是西亚病夫（奥斯曼土耳其帝国）。如今我们看到西亚的土地上依然有这类似百年前义和团式的组织，而中国不仅统一而且富强，固然有地缘政治的原因，但跟共产主义或者说共产党的领导也是大有关系的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为方便各位知乎喷友，特别提供以下简写：

傻逼 请 评论 S+1

白痴 请 评论 B+1

脑残 请 评论 N+1

二货 请 评论 E+1

死全家 请 评论 Q+1

X你妈 请 评论 R+1

X你十八代祖宗 请 评论 Z+1

凡是喷口水不简写的评论，一律举报，谢谢合作！

另：如有其它需要简写的评论，请在私信里联系，本人将在三个工作日内进行审核。审核的标准是“要有新意！”

一旦审核通过，将在此处添加！