塔利班将喀布尔妇女部标志改为「劝善惩恶部」 ，对阿富汗女性意味着什么？ 第2页

我们得先说阿富汗这个国家的具体情况：

而阿富汗，就是这个理想很丰满，现实很骨感的典型。阿富汗这个国家深居内亚，全国70%是高山丘陵，不多的平原不分布于北方和西南，不仅相对零散，而且绝大部分是气候干燥的荒漠，现代化交通更是基本为零，各民族之间差异比较明显。这也就决定了，这个国家缺乏凝聚力，且极为贫穷，部族政治占据主流。

这种情况下，宗教，尤其是原教旨主义，可以说是这个国家维持稳定必不可少的。因为只有伊斯兰教，才是彼此缺乏交流融合、更没有什么国家概念的阿富汗各地区、各部族之间，唯一的共同点和情感纽带；而鉴于阿富汗国民普遍极端穷困，所以只有原教旨主义这种高度推崇物质上朴素、精神上满足，宣扬为宗教献身死后可以上天堂，美女醇酒享用不尽，才可以让在现实世界中苦的一批的民众能够安贫乐道，能够甘心于听命于掌握教权的上层统治者。

在这么一个国家，搞世俗化谈何容易？现实吗？

在这样的国家，美国扶植的阿富汗政府推行世俗化，看似符合现代文明潮流，但实际上根本不现实：

首先，造成了市民阶层和农民阶层的撕裂。美国喜欢推广普世价值，所以阿富汗政府也自然而然的推动世俗化。既然世俗化，肯定会跟原先盛行于国内的原教旨主义产生冲突。当然，如果你有能力在全国普遍推广世俗化也就罢了。但实际上阿富汗政府没这个能力，所以世俗化主要推行于城市，尤其是以喀布尔为首的几个政府和美军能强力控制的大城市。

所以说，吹这些地方的世俗化那不就跟你拿着民国时期上海广州的上层社会的照片吹民国一样吗？

这些地方的世俗化确实取得了一定效果，也被西方视为模范，经常出片子上全球媒体。但问题是，这种大城市的世俗化，实际上也加剧了市民阶层与农民阶层的隔阂和冲突，加剧了阿富汗政府与广大基层的撕裂。接受了世俗化的大城市居民可能相对而言更接受阿富汗政府，但农村和中小城镇却成为塔利班的根据地。而农村和农民，才是阿富汗这种超级贫穷国家的主体，结果就是塔利班来了一出阿富汗版的农村包围城市，从农民中募兵，发展武装。甚至阿富汗政府军的基层官兵，也因为大多是农民，所以骨子里对政府缺乏认同，纯粹就是领军饷的工具人，塔利班一到，立马就投降溃败，根本没有抵抗力。

其次，世俗化斩断了民众对阿富汗政府的唯一认同纽带。前面说了，阿富汗这个国家地缘结构太撕裂、部族林立，伊斯兰原教旨是各部族、各民族之间唯一情感认同纽带。阿富汗政府带头搞世俗化，放弃了对原教旨主义的控制权，甚至站到它的对立面，这等于是把政府与广大民众之间的唯一纽带斩断——不仅斩断，还成为了原教旨的敌人。

如果阿富汗政府足够强大，能镇得住局面，然后再在基层发展现代经济，强行在基层推广教化，逐渐瓦解原教旨主义的生存土壤，那倒也不是不行。可政府和它背后的美国又没这个能力——虽然美国在阿富汗战争中花了两万亿，但这些钱并没有用在发展阿富汗现代经济，建设现代交通上头，更多的是军事开销，以及本国军工复合体以及阿富汗政府的腐败，所以并没有什么效果。结果就是原教旨盛行的基层，与世俗化的喀布尔政府越来越离心离德，让塔利班有了广大的腹地。

最后，世俗化的一些行为，还大大激怒了基层农民。这里面最典型的就是女性解放。阿富汗政府建立后，在喀布尔等大城市推行了女性解放运动，这些大城市女性的地位确实得到了很大提升，她们有权接受教育，也有权参加工作甚至参军，至少名义上，地位也跟男人相等。

这个经济基本面和社会基本面不改变，单纯提升女权，在法律上将他们从男人的“财产”，转变为独立的个人，这个就是空中楼阁——不仅没有实际意义，还会招致男人的极端愤怒。

阿富汗的经济水平还不如吃土的海地，就这经济水平你还指望发展啥

说明塔利班愚蠢又愚钝但是诚实。

现在国际社会依旧是根据安理会决议来商量取消对塔利班的制裁，到今天为止阿富汗塔利班依旧是俄罗斯认证的恐怖组织。

阿富汗在塔利班之前也是一个伊斯兰国家，但是面子工程做得很足，至少明面上维护了女性权益，做到了有女权这么一说。但是实际上阿富汗伊斯兰共和国有个锤子的女性权益一说。

现在是粮食即将耗尽，国家外汇（虽然也是美国给的）被美国冻结，四大粮商基本被西方控制，国际粮食市场被欧美完全控制，我就想问，国库里的粮食吃完了你怎么讨粮。

好日子还在后头呢。

互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

苏联美国都管不了的事，拳师能管？这么厉害？