如何看待鸟鸟在《脱口秀大会》第四季第七期中说「妈宝男应该叫爸废男」？ 第1页

这一段我听了。当时我听的第一个感觉是，写这个段子的人是SD。第二个感觉是，杨笠2.0现身了。

我之所以说写这个段子的人是SD，不是因为性别问题，是因为这个段子本身毫无道理与逻辑可言，却又偏偏想攀扯上性别对立的这棵树。

从现实中来说，如果将对父母的过度依恋称之为“妈宝”，这本身没问题。但“妈宝”群体中，显然是既有男也有女。如果她说的是“妈宝”群体，而不是直接把“妈宝”和“男”绑定在一起，这也还好，但她偏偏直接说“妈宝男”，这就是自己往坑里跳。

那么，在现实中，“妈宝男”这个词是不是就不能用？我觉得并没有什么大问题。因为大多数人用“妈宝男”是有一个特定场景的，比如一个女性在说自己的择偶要求时说“我不要妈宝男”，这就没问题。在这句话中，“妈宝男”并不是对男性的攻击，而是在描述一个特定的男性类型。

可鸟鸟的段子怎么说呢？

妈宝有男有女,为了方便称它为妈宝男。

这就真的是脑子不知进了多少水才能写出来的段子。你说“妈宝”，大家都知道“妈宝”有男有女。但鸟鸟明明知道“妈宝”有男有女，却偏偏又用多此一举的“妈宝男”连男带女一起说了。

这个用意简直不能再明显。

到后面，她又把妈宝男叫爸废男，等于是直接将战火引到了两代人身上。而事实上，很多“妈宝男”之所以“妈宝”，恰恰是因为父亲的管束比较严厉，而妈妈更偏溺爱和放任。“妈宝”=“爸废”的公式，也算是无差别打击了。

我不知道这个段子到底是演员自己写的，还是编剧团队给安排的。但考虑到节目播出之前，团队肯定会过一遍稿子，并且《脱口秀大会》还是录播，出了问题也能调整，那么结合杨笠这段时间风生水起的资源来看，只能说笑果团队已经开始把性别问题当成流量密码了。

要说观点，我跟蛤蟆一样，整个《脱口秀》大会几季看下来，真正能拿出手的女性演员，也就是李雪琴和赵晓卉了。李雪琴之前也蹭吴亦凡的流量，并且各种段子玩的飞起，但几乎没有踩雷的地方。至于赵晓卉，所讲的内容也就是工作、家庭和个人感情生活，不涉及这些有争议的公共问题。

说到底，我觉得脱口秀演员心里应该有点B数。本身脱口秀这种艺术形式就不适合对严肃话题进行逻辑思辨和讨论，再加上绝大多数脱口秀演员对这些问题也没多少深入研究，只不过是借着群体情绪去搞笑，没必要也千万别把自己往知识分子的人设上去贴。在这方面，多学学郭德纲真没什么坏处。

一个故事。

老师说有一对异性夫妻，在同一架飞机上当飞行员和空乘。有一天，丈夫突发心脏病失能，问该怎么办。

学生纷纷脑洞大开，有的说寻找刚好在飞机上的飞行员，有的说可以自动驾驶降落，有的说业余人士也可以在指挥下驾机。

最后老师问，谁说丈夫是飞行员，妻子是空乘呢？

这个故事和鸟鸟那个一查发现女士离婚之前有64套房的段子内核是一样的。让听众自己去发现甚至嘲笑自己的刻板印象，非常高级。听众乍一听这个转折想笑，下一秒发觉在笑自己，笑声逐渐尴尬，而且无论男女。

印象这个东西，你不能说它没有来由，因为确实男飞行员更多，女空乘更常见。但有其根源不等于它永远合理且适应时代发展。过去的飞机是线控，后来液压，再后来电传，慢慢其操控方式变得对所有人友好，对性别的要求变低。当一种印象开始出现反例而无法准确指导生活，这时候对刻板的印象进行解构就是进步的，有利于平等的。

妈宝还是爸废。不管你愿不愿意接受，严父慈母或慈父严母的家庭角色分配本身就都是正在加速式微瓦解的特定角色图式。这是在现代信息文明和城市化作用下不可逆的大趋势。你可以自己骗自己说那些一线城市高学历的人都受了西方价值观影响所以要去解构，或者就是为了赚钱所以去解构。但事实是如果你和你的后代有一个生活水平更高的未来，迟早有一天你或你的后代也必然要进入这种生活情境。

把子代对原生家庭的过度依赖归责于妈而非爸，即便今天还符合中国家庭在统计学上的大多数情形，也许挑战这种归因方式今天会遭到大量非议，但这正在成为一种不再放诸四海而皆准的印象，或者说刻板印象。

而鸟鸟指出并调侃了这种变化，激起了很多人庸人自扰的愤怒，仅此而已。鸟鸟其实也调侃了妈宝总是联系到男的这一刻板印象。

为什么说庸人自扰，因为这些刻板印象解构了调侃了本来没什么，古人说子不教父之过，一个成年人活成为爸废妈宝，算不算不教呢？子不教一定是父之过吗？这样说古人不成器岂不是全是爸废特？古人的刻板印象不也被现代社会解构了吗？

妈宝男其实本来就是“软饭男”的一种变体，带有一定对男性的侮辱性成分，不是什么经得起推敲的概念，本就只是适合讲成段子逗人一乐。对这种解构反应过度欲除之而后快的现象反而才是值得警惕的，到底“妈宝男”这种组合概念对某些人有什么现实中的利好以至于如此解构不得呢？

之前杨笠以毒攻毒式地反映男女不平等还说可以以同时反对歧视女性和歧视男性这个逻辑去批评，那么鸟鸟这段挖掘刻板印象的如何从内容上挑毛病呢？知乎上的答案，顾左右而言他，要么嘲讽人家人设，要么说人家财富密码，要么鸡蛋里挑骨头说内容不礼貌，过火，自己听了不舒服。说白了吧，不就是这些人容不得、不想听女权话题么？李雪琴和赵小卉那种偶尔掺合几段不疼不痒的男女平权的脱口秀现在被这些人捧为正面典型，也不过是因为还有鸟鸟这些更有力的人在罢了。当然，双胞胎和王勉的段子也非常厉害，不止一个非常高级的设计。

很差，拙劣的模仿者

杨笠当时能引爆舆论，不光是她找到流量密码，至少她普信男那场甚至后面那句男人都是垃圾那场，她的表演是令人信服的，大概属于你不考虑她的思想内核，我觉得是一场不错脱口秀表演，逻辑相扣，节奏紧密，单独那一场，尽管我可能还和爹味思维沾点边，但我没有觉得特别被冒犯到。至于你考虑她的思想内核还有她被延伸的语义，我就当她放屁就好了，毕竟来看脱口秀，又不是读书会。

鸟鸟这场，逻辑崩裂，前言不搭后语。

妈宝有男有女就统称妈宝男那里，就已经有点离谱了，不是冒犯啥的，就是这句话单独拿出来你不知道她在说啥，放到她前后文，你也不知道她在说啥，妈宝男通常没有指代女性的，因为妈宝并不是女性婚恋市场的大问题，丈母娘通常也是作为被讨好者存在的，甚至从男女话题角度，都看不出来这句话有什么意义，很突兀。

再往后就往离谱的方向一去不复返了，妈宝男和爸废男这个，真的吗？这段唯一的逻辑点建立在 妈 这个女性代名词被放在一个贬义词里，所以出一拳改成爸废男？真就硬拳呗，而且大部分妈宝男的妈妈其实在家里掌握了大部分话语权，更符合女权的定义，至于爸爸废不废？并不是决定因素。

再到最后一局话，离谱飞了，就好奇，什么叫“易烊千玺妈妈升格为易烊千玺爸爸”，硬蹭一波易烊千玺，还把人家全家都得罪了。然后这话女生听的也难受，男生听的也难受，放整段里既没有前文铺垫也没有解释，依旧很突兀。

鸟鸟这整段，就是支离破碎的一段脱口秀，不像杨笠的脱口秀，大部分属于你仔细想可能有点恶心人，但当场感觉还可以，鸟鸟这段属于听一半你就觉得她在恶心人。仔细想？仔细想不下去，因为真听不明白她想讲个啥。这季其实有好几个都有点不知所云，节奏偏散，但人家没恶心人啊，就鸟鸟在这恶心人。

我觉得脱口秀大会这一季很多选手，受到了一些浮躁情绪的影响。

不管是YYDS，绝绝子这样的网络梗。

还是“我也要说一下两性关系，谈一下女性独立”这样的流量密码。

就是明显能感受到变得不那么纯粹了。

走捷径还是做自己，每个人都要做出选择。

孟川vs鸟鸟，本来是最强文本对决。

这两位都是前面我写的，强文本选手。

鸟鸟在之前的对决中是淘汰了孟川，我还挺期待她的表现。

孟川只有两灯，鸟鸟正常发挥就赢了的。

结果鸟鸟……拿出了一场让我目瞪口呆的表演……

如果前面我说双胞胎继承了杨笠最精华的部分，拓宽了她们的话题宽度。

那么鸟鸟就是继承了杨笠最糟糕的部分，把自己最强的文本打死了。

鸟鸟之前的丧气脱口秀，我是很服气的。

因为我也是个内向的人，我能get她的很多点。

可这一场，她完全抛离了自己的点，专心打性别牌。

当一个丧气的内向的人，放弃了自己的身位，走到前面振臂高呼妈宝男可恶，女性应该有自己的价值。

我很难为你鼓掌。

你说得对，妈宝男是不行，女性是应该有自己的价值，不应该局限母亲的身份。

但是这玩意，是演讲，不是脱口秀。

你喜欢脱口秀，就要尊重脱口秀。

你想想啊，这个表演领笑员给你四灯，领先10票，然后被孟川反杀26票，观众投票得差成啥样？

观众不是傻子，观众并不需要50个杨笠。

她们会用脚把你投下去。

如果脱口秀以后这样讲就能四灯，大家也不要搞比赛了。

就改成对骂吧。