为什么出生率一旦降低哪怕影响因素消失都不可能回来了？ 第1页

题目修改后更新，放在置顶。原题目为：为什么生育率下降之后就难以恢复？（大概是这个）

如果改成消除影响因素的话，这个题目其实就不成立了。

影响因素是什么因素？

女性受教育过高，那是不是直接限制女性读书？

网络发达导致人民物质文化需求增加，个体间因为比较而矛盾增加。那要不要全国别上网了？

还有就是，欧美为首的殖民经济体建立资本主义国际吸血体系还在，国内发展就必须进行自我剥夺来完成原始积累。这个贫差因素最有效的解决方法（有效，但不代表合理）就是直接强制劫富济贫匀富，可能吗？

大家还是现实点吧。

生育率爆降是多种原因共同作用的结果，从历史唯物主义上看，这个确实没法摆脱。国内国外因素，时代因素，科技发展因素，人类认知水平的变化，国际主要经济政治关系，都有原因。

要是能够没有后果，一瞬间变成什么因素都没有了。那可能是第三次世界大战结束，世界人口锐减50%。那么我相信大家其实都还会愿意生一点的。

原答案：

因为人的信心一旦被击溃，就很难恢复。

有的人说：城市化必然生的少；有的人说：你放屁，是贫富差距；有的人说：你们都放屁，明明是成本太大，房子车子孩子妹子都要花钱。生你马生。

不管哪个，都是人的信心被击溃了。而不论哪个理由击溃，处于社会中下层的人们，恐慌情绪是蔓延得极快的。

因为他们的人生没有任何容错率。

前几年没买房，一年翻一倍。没钱买房是他们的错吗？90后当时才刚工作。好了，结什么婚？他们恐惧了；

别人家的孩子出生就有各种苹果设备，进口奶粉，保姆月嫂月子中心，形体修复，医美保养。自己看了一下朋友的账单，好家伙，一下子几十万。好了，生什么孩子？恐惧了。

你跟年轻人说，不生孩子老了很难受？没用的。

恐慌永远不是打败恐慌的最好手段，希望才是。

近期人大会议已经召开，为了响应国家三孩政策，各路代表提了一堆关于三孩的建议。近期各种证书改革，职业资格改革，明显也非常照顾00后，让前面扩张本科学历的高校，顺带考证，扩招一下考研，鼓动00后跟90后内卷。

90后明显已经被放弃了。

不保证1，去保证既得利益的3。

这恒河里。

破千补一下吧…

如果说社会主张个人奋斗，主张人和人内卷，其实没什么问题。提高社会积极性嘛，白猫黑猫嘛，自强不息嘛。

重点在于个人奋斗要到什么程度，才能匹配社会普遍价值观中的“理想生活水平”。在于如何避免部分人群获得必要生活资源以外的垄断资源及避免过度打压这类部分人群，影响了他们的积极性。

很遗憾的是，我们把一个人口红利，扔进了市场经济。在获得巨大的收益之后，没有保障这个收益均衡地给到每一个人。

这个不单单是企业分配的问题，也有社会分配的问题。

涨价去库存有问题吗？我想大家都会说有问题。

但如果我有个约束条件，家庭人均超过60平米以上购买新房部分，按超过面积对应的总市价，增加首付比例，税收比例或征收持有税呢？

好像涨价去库存的问题也并没有这么大。

因为它从一个存在鼓励社会人与人之间存在竞争性的政策，变成了一个带有部分普惠型的政策。把买房从个人竞争，到家庭竞争，宗族竞争的演化洪流中，开了一条支流，疏通了原本强大的冲击力。

当然，加了补充条款可能就没法立刻解决经济危机下的超发货币和房地产一蹶不振等现实问题。我上面也只是简单举例，具体操作细则远没那么简单。

所谓经济危机，也就跟人体疼痛是表明身体出现了问题一样。出现经济危机，出现行业危机，不就是反映哪里出了问题吗。的确是被美国传染的疼痛，这是全球化的必然。但直接一剂吗啡下去，多少也只是掩耳盗铃。

各种打击分配问题，福利问题，生育问题，如果永远从企业个人下手，永远期待没有强约束就能世界大同的话。那么问题永远不会得到解决。

其实我不太喜欢列数据写推测。毕竟社科这玩意我不擅长，整得会很像民科。而且人口减少这玩意，因素很多，绝大部分都是推测，没法实证。但是既然有人@我，要我看数据，那我只能截一下我能找到的数据：

2016年~2021年：

育龄妇女：3.43亿→3.17亿，下降7.5%

↑（找到两个版本，但下降幅度接近）↑

出生人口：1785万→1062万，下降43%

一多孩比：一孩52%~一孩42%

总和生育率就不写了，恒大研究院的数据问题比较大。19年说是有1.6多，但7普给出的是1.3。

然后是70后人口2.19亿，80后人口2.28亿，90后人口1.75亿。90后整体少80后20%左右。

所以我也承认，人口结构确实会导致出生人口减少。但是这个没法解释为什么从2016开始一孩数字占比下降到40%上下，且一直低于50%到现在。

这是不是说明，想生的会继续生，不想生的一个都不生呢？

而且人口结构问题外加二孩退烧问题，会导致出生人口在5年内下降43%吗？虽然我们一直说二孩政策效果显著，但其实单独二孩之前10年，平均生育人口可是也在1600万上下的。哪怕上升到巅峰的将近1800万，二孩政策能提升幅度是12.5%左右，哪怕近几年降回去二孩政策以前，配合90后人口结构，大概1400万也差不多了。然而统计局的数据是前年1200万，去年1062万。

人口减少我能列出10条不重样的原因，包括信息技术发展，教育水平，女性地位提升等。我的确很难说哪个更主要，但既然大家都点了这个赞，都承认自己活的很恐慌，时时刻刻都在比较的话。

那么我认为这比再多数据更能够证明一些问题。

因为贫富分化之后，以后就不可能更平均了

9500万党员先生

也不是不可能。

搞成阿富汗就哗哗的生，黑布一罩不服就打那种。

一半人不能上高中改成女的那一半，疗效必须立竿见影。

当然以上不可能，打炮都要看绿码测核酸，哪来生育

不开玩笑地说，因为核武器。

不信的话，打一次世界大战，打完看看生育率回不回得来。

一图胜千言。