如何评价奥地利拉丁语、古希腊语、古希伯来语老师雷立柏？ 第1页

个人观点：

雷老师对学生和古典语言（以及现代语言）很有热情，在普及方面贡献非凡，可能是其他中国学者无法比肩的。

他作为非汉语母语者，汉语水平已经相当不错（尽管还是能从他所写的学术著作中发现一些小小的语病）。

雷老师编写的古希腊语教材，个人觉得一般：有不少打错的地方，不过锅在出版社/编辑部。

个人不接受雷老师关于汉字音译问题的观点。他的某部未刊文稿认为，Ἀθῆναι[雅典]要翻译为“阿忒奈”，Cicero[西塞罗]要翻译为“克伊克若”，诸如此类。他说自己的最终目标是，取消汉字音译，一律使用拉丁字母拼写外来语。与雷老师讨论时，我当面问，《新旧约全书》怎么办？思高本改不改？作为圣言会（SVD）会士的他一时语塞（另外，“吉林”“会稽”据说也不是汉语啊）……

我曾多次表示，他的音译观点太过激进，汉语母语者极大概率无法接受，雷老师则不太愿意放弃他的观点。

在那书的前言中，雷老师改编了老卡托的那句“迦太基必须被毁灭”，说“汉字必须被毁灭”，又在某项目的开题论证会上当着人大、北大、东师、复旦的十多名老师说，“汉字不死，西学不兴”，众老师全部表示反对（本人当时是会议记录员）。

与雷老师在12、13年就认识，私交不错。个人认为雷老师是个好人（他曾告诉我，他在某个假期一个人默默捡小石子，把北京某个小路口坎坷的地面铺平），但他还是难以放下西方中心论的视角，因此我难免为他感到可惜。

另外，雷老师的《拉丁语汉语简明词典》与谢大任老师的《拉丁语汉语小词典》也太像了——连nauta的性属都错得一样……

评论区中关于音译的讨论折叠了，与主题无关。