顺丰未告诉收件人是生鲜快递，并且派送第二天才打电话，收件人没有及时去拿。螃蟹死亡，这个责任是谁？ 第1页

没收货之前都是卖家的责任，注意是卖家的责任！卖家！卖家！

我就搞不懂了，大家看问题为什么总是把自己放在一个错误的角度和位置上。

快递一辈子不给你送到家，他也没有任何义务和责任为你提供任何赔偿，你的货是丢了还是烂了，快递都跟你没一毛钱关系。

因为出钱给快递的是卖家，不是你。你买的是那个货，不是这个快递服务。

从合同的角度讲，甲方乙方是卖家和快递公司，这里面没有你，明白了吗?

快递单是什么，是合同，上面有委托方，有受托方，有目的地，受托方是快递公司，他只对委托方负责，目的地是受托方承诺为委托方提供的服务。换句话说，买家你是整个合同的服务对象和内容，你既不是甲方也不是乙方，你没有权利和义务代卖家向快递公司索赔。

这里的权责逻辑是，卖家服务买家，快递公司服务卖家，而不是买家。

严格来说快递公司也不知道你是个买家，他也不知道送的具体是什么。从隐私法和网络安全法的角度来讲，他也不应该知道，他甚至都不应该知道你的姓名，你的电话，你的住址，他只应该知道这件要送给到你。当然，受限于现在的规范要求和实际的技术手段限制，目前还不能做到这一点。但从理论上讲，快递公司都不应该了解货物的具体内容和买家的具体信息。

评论区有拿货到付款这种形式来质疑我的回答的，这里补充说明一下：

其实问题很好分析，货到付款的购买流程是你不支付任何费用下单。或，你只支付货款而不支付邮费的一种网购形式。卖家发货，快递揽收送货，在你收到货时确认没有问题后支付邮费或货款。

好，以上我想大家应该没有异议。

现在我就问你，你不签字支付邮费，快递员会不会把货给你?在你签字支付邮费前，货的主人是谁?如果你收到货不支付到付相关费用，快递会找你麻烦么?那么你不支付到付的费用，快递这单白干了?如果不是，那退回去，来回的快递费用谁出了?

货到付款分两种，一种是收货人只支付快递费，一种是真正的货到付款，也就是同时要支付商品的费用。不管你是哪儿一种，在你收到货签字付款前，你都没有任何资格对这次快递服务提出索赔，因为货物的主人不是你，凭啥索赔?就因你比卖家脸大?

所以，出了问题找卖家，找卖家，找卖家，他给你赔偿。然后如果他觉得快递有问题，他再找快递公司。注意是快递公司，不是快递员，不是快递员，不是快递员。因为合同双方是卖家和快递公司，不是那个快递员！这才是合理的逻辑！

我就奇了怪了，为啥我们很多时候都喜欢自己和自己斗，从来不去找利益方的麻烦，死磕一个快地员很爽吗?很有成就感吗?

这里面的责任分担是：

卖家没有告知快递公司这是生鲜，这个件应该亲自按时效送到收货人手里。

快递公司没有将生鲜货物亲自送到收货人手里。

收货人不知道是生鲜货物，所以没有及时去取。

以上，总结：卖家赔偿买家，快递公司赔偿卖家。

卖家你别委屈，整个价值链你是最大的受益者，不承担风险不承担损失，不为买家解决问题，你凭什么得到最大的收益?

我也是卖家，对于出现这类问题，我的第一反应是重发，而不是推诿，因为电商走的是量，不是赚每一单，这单的损失我不在乎，我反而高兴，因为我的服务可以使得我的买家对于我更加信任，从而有复购，有下一单再一单，总归这个损失我还是会赚回来的。

假如我遇到这个问题只是推诿，长此以往，谁还敢买我的产品和服务?

简要的说，x86机器早年也有很多种，结果「x86兼容机」这个标准逐渐淘汰掉了其它的x86机器，当市面上只剩下「x86兼容机」这一种x86的时候，自然x86镜像就只需要一种了。

arm的问题是没有某个机构或者组织站出来发明推广一种叫做「arm兼容机」的标准，于是各个硬件厂商自然就各自为政了。

如果有某个组织现在站出来制作「arm兼容机」的技术标准，或许就能让arm镜像有个统一的版本，不过这种事情，大概会对x86生态造成严重影响，既得利益者多半会阻碍它的发生吧。