《沙丘》到底是不是科幻？ 第1页

中文互联网科幻圈月经话题。

看了下，果然争论双方都是复读那些陈辞滥调。用一句陈辞滥调说，这叫毅种循环。

对于这个问题，只有一个标准回答：

不是科幻，是RTS，星际和魔兽快来认爹。

顺便，感谢维伦纽瓦把电影重心放在了各种视觉奇观上面，要不然做梦都别想拿2.5亿票房。

————————————————————————

几个无聊的科幻段子。

《沙丘》和《星球大战》经常被除你科籍，15年《火星救援》出来后，由于技术太写实，又被部分人除你幻籍。

有人打趣说，《碟形世界》和《环形世界》的名字决不能混淆，这是比华山剑宗气宗之争更要命的事。

一网友，也是科幻迷。由于追求硬度，慕名去看了《火星三部曲》，被折磨的不行，愤而发帖称：这TM也叫小说？！开除了《火星三部曲》的小说籍。

《星际穿越》是有诺贝尔奖得主背书的硬科幻。但是却抄袭了哆啦A梦的点子，这漫画软的近乎童话。

我给我朋友推荐了《新日之书》，他看完后说，好像博尔赫斯，这也算科幻吗？我说你发帖问问。他照做了，结果一个星期0回复。

有位乌有先生，曾经信誓旦旦对我说，要用《龙蛋》来钓鱼。因为这本书硬的不能再硬，却起了个滥大街的奇幻名字。计划是，先连续几天发帖讨论软硬之争，尤其要利用好哈利波特得雨果奖这件事。把情绪挑动起来后，列出列届轨迹奖书单。再假惺惺地问：大家觉得这里面哪些书配不上科幻？他认为一定有人上钩。

结果才发了两个帖子就没影了，我私信问他。他说：我最近在看《说话轻柔的风》，这书太好看了。

他还说：MD写间谍小说的人就是有水平，描写爱情也是一套一套的。科幻小说家没一个能比的。

这个问题不是很久之前就讨论过吗？典型代表就是当年夏笳的《卡门》，所谓“稀饭科幻”类型，现在还能搜到很多讨论这篇小说算不算科幻的文章，我至今都认为夏笳就是为了讽刺某些原教旨主义者才写成那样的。

科幻小说首先是小说，重要的是小说好不好看。是否是科幻小说并不是一个二元分类的离散谱，而是一个连续谱，比较靠近端点的有《安铂志》这种很像国内玄幻网文的，靠近另一个端点有《宇宙过河卒》这种一半剧情一半物理基础介绍，硬的不能再硬的。大多数科幻小说散布在整条谱线上，并不能很好的划出一条分割线来区分，完全看个人接受程度。毕竟，严格按现有的科学理论来说，我还没见过任何一篇科幻小说不存在科学上漏洞的。。。

题主大概是只能接受硬度很高的硬科幻？如果题主觉得《基地》里玄学内容过多的话，《2001》足够硬了吧，硬科幻另一代表作。2001的核心内容就是对宇宙和生命的讨论，但这个系列可是“太空歌剧”的代表。

总之，不要太在意是不是“科幻”小说，重要的是好不好看，喜不喜欢看。

我强烈建议先把《银河系漫游指南》这种“披着科幻外皮”的荒诞喜剧给开除出“科幻”领域。

然后再把《沙丘》这种“披着科幻外皮”的中世纪小说开除。

……

然后再把……“披着科幻外皮”的各种伪社会学作品开除。

……

（doge)

是科幻。

当然，会有这种问题，我想本质还是因为中国没有科幻土壤和根基，然后在《三体》《流浪地球》破圈后，引了一群“小鬼”入圈，然后这些人就像任何圈子里的小鬼群体一样，无知又傲慢，只会玩儿烂梗，拿着浅薄的认知，一天到晚开除这个科幻籍、开除那个科幻籍了。

再加上近年来中国舆论场里的“只要是西方的就要反对”的政治正确，两者一结合，大量科幻作品被贬低、质疑就是能想到的事儿了。

就说个笑话，现在看这群人讨论科幻，居然还在讨论“软硬”。

很多人质疑沙丘、太空歌剧，说它们很老土、过时的时候，可能这些人都不知道，他们在做的事儿就是最“老土、过时”的事儿。

在赛博朋克题材出现后，真的是科幻爱好者，

谁还争科幻的软硬啊？

谁还会觉得科幻就必须是“点子文学”啊？

这些人现在争论的东西，难道不知道早在几十年前的科幻圈子里就被说烂了吗？

哦，他们当然不知道，他们除了刘慈欣可能都说不出几个科幻作家的名字。

如果沙丘都不是科幻。

请问赛博朋克大量小说里，把意识上传网络的设定，也不是科幻咯？用这些人的经典句式“这不就是换皮的宗教故事”？

那像《光明王》这样，就直接用神话故事的方式来讲科幻的，更要被开除科幻咯？

新浪潮里一堆作品，我看也都不是科幻了是吧。

但是奇怪的是，在中国，复联这样的超英片却被很多人认为是科幻了？

真是NB啊

YYSY，按照这题下很多答案的分类方式，罪恶之城也是科幻，而且还比沙丘科幻含量高，别的不说，收割者毁灭位面靠的是AI+无人机蜂群，妥妥的跨时代高科技。

既然人类理解不了的科技看起来和魔法没区别，那用墨水在身上画出特殊结构来增强力量是未来科技，人类看不懂也是正常的。老龙是外星超级文明，技术特别发达，修改一下时间线非常科学合理。

正好沙丘有人形计算机，罪恶之城有人形光刻机，产业链闭环了。

科幻的九宫格