为什么仇恨资本家的人不自己开公司或者回家种地呢？ 第2页

其实这个问题基本上触及到关键了，就是问问题的方式有点欠抽。

有句经典的职场PUA是这么说的“你不干有的是人想干！”

那么为什么他敢说有的是人想干呢？当然是因为真的有的是人想干。人人骂996，但是996比起面朝黄土背朝天还是要好的吧，不然为什么没人删库跑路去搬砖呢？

这就形成了一个恶性链条。

坐办公室的敢怒不敢言，因为还有很多跑腿的等着；

跑腿的敢怒不敢言，因为还有很多搬砖的等着；

搬砖的敢怒不敢言，因为还有很多种地的等着。

有人说，我这个工作他做不了，我怕什么？他做不了，他会鸡他的娃读书上大学，去当你的备份，这样同样“你不干有的是人想干！”。

农村与城市、小城市与大城市之间的差距就是这么大，什么叫“不平衡不充分”？这就叫“不平衡不充分”！

资本家敢于PUA工人某种程度上就是这种“天梯”制度，让工人没有后路可言，从而丧失了议价权。

所以，扶贫看上去和你我没有半点关系，但不从这个天梯的底部把它摧毁，不让工人有“不干就不干，老子回家种田就是了!”的勇气，那么“你不干有的是人想干!”这枚炸弹就会永远陪伴在每一位工人的身旁。

这问题是想诱导人们承认自己能力弱，又不愿离开企业么？

作为一个打工者，短时间内无法自己开公司，上班时不想回去种地，是极大概率事件。张口就想让人身份变化，你搁着卡bug呢？

那你资本家那么怕被骂，为什么不去做工人呢？不是身份对调么，我给你留着位置呢，你愿意来，我失业都行。我愿意去，我自带转股协议文本，等你盖公章法人章呢。你别跑啊。

明摆着玩这个文字游戏，欺负别人嘴笨就没意思了。

题目中的“仇恨资本家”如果是指仇恨具体的某一个，或某些资本家，那通常是因为一些事情发生在了自己身上。遭受真实剥削迫害，进而心感厌恶，无可厚非。

但他们为什么要用回家种地或开公司的方式讨回公道？这有任何联系吗？他们想索取自己应得的部分有什么错吗？

为什么要用自己开公司和种地来做“不骂”的替代方案？在你看来，他们遭受的东西，是活该？只因为他们没本事做资本家，也不甘愿回去种地？那不成了丛林法则么。你似乎在避讳人民群众对“制度”的要求哦。

再说了.....谁说他们不开公司了？受不了老板，自己出来干的，世界上少吗？近代西方受不了资本家，去殖民地做农场主的......多了去了好么。

你试图描述一些窝囊废的刻板印象，想引发什么共鸣呢。

那要是不具体哪个资本家，仇恨的是一个阶层呢？

那他一定更仇恨资本主义的。

光恨资本家， 不恨资本主义的。只有一种情况，那就是没意识到资本主义在剥削自己，甚至没有统称那些人是什么资本家，比如他们会认为那是华尔街的错，是库克的错，是贝索斯的错，是有钱人的错。他们似乎不会扛着星条旗反星条旗。

但你我身边的环境，已经指出是资本家这个阶层，那他一定对社会制度有看法。

一旦搞明白了自己恨的是资本主义，那么也知道自己对那些“人格化的资本”没有必要倾注具体的仇恨情绪。

自然也就不是你说的那种人。

而此时，你说他们为啥不开公司，不种地？

对咯，他们的愿望给你带来的恐惧，正是让你偷着把“仇恨资本主义”替换成“仇恨资本家”根本动机，正是你所回避的问题。你怕主义被针对。

因为你根本无法面对他们的深层诉求。

即使在全世界变革最激烈的年代，人们仇恨的具体资本家已经广泛到了一个阶层。

他们最终拥抱的，也将是一个不同制度。一个资本主义似乎不太好呼吸的制度。

尽管这很难完全实现，但是谁听了这个愿望会首先感到窒息呢？

还是有点骨气吧，承认吧，这个社会不满的人是你背后“单纯让你舒服的环境”，不是你，所以你别引导着暗示谁仇富要把你给祭天了，我可没那么粗暴。我可不跟你的剧本走。

最后我们的正当诉求，又被你扭曲成民粹？

想的美。

让我开公司可以啊，题主给我点启动资金吧，也不多就来个10万块钱吧，我开个药店。

让我种地也行啊，题主给我承包几亩地加一片23百平米的宅基地吧。

我就在这个回答下面静等题主联系，一旦收到题主提供的资金我立马努力向成为大资本家努力。

你这种人跑到遮天世界里去，大概也会问一句：为什么仇视禁区至尊的人不自立禁区呢？

你说为什么？