历史有哪些“资本家先吃亏，然后平民百姓跟着吃亏”的案例？ 第1页

这个问题是这样的，经济危机、资本家破产、政府打击资本家导致工人失业，这些不能完全理解为资本家先吃亏，平民百姓跟着倒霉。

经济危机和资本家破产的本质是实力更为强大的资本家抢劫了实力较弱的资本家，这是资本家之间的斗争，失败的一方并不是吃亏，而是愿赌服输。

政府打击资本家的本质是压制资本的规模，以防止资本主导政治。

资本家大发展也好，吃亏也好，平民老百姓只有一个角色，那就是始终处于吃亏的地位。

并不是资本家发财，平民老百姓跟着发财。

当然，这一点可能不太好理解。

资本家发财了，工人的工资上涨了，市场上的商品丰富了，资本家还盖了很多的房子卖给大家，平民百姓怎么会吃亏呢？

资本家发财，并不一定会涨工资。

中外各国的资本家给员工涨工资，大多是迫于压力，这个压力是来自各方面的，比如企业间竞争，政府公务员带头调薪，工人抗议等等。而工资上涨，带动的是物价上涨，资本家要想办法弥补支出增加带来的损失，提高了商品售价。市场上商品丰富了，但是基础的食品、日用品、电器、服务类并没有在本质上发生变化，多出来的是更多的分类，比如说原先5个口味的蛋糕变成了20个口味的蛋糕，电视机被切割出来的尺寸变得更多，服装的棉麻化纤的比例多到几乎无法分辨的程度。我家就有十几把不同款式的汤匙。住房问题就无需多说了。

所谓的“资本家先吃亏，然后平民百姓跟着吃亏”这种说法，就是试图将资本家的利益和平民百姓的利益关联起来，认为资本家和平民百姓的利益是一致的。作为镜像问题就是：

历史有哪些“资本家先发财，然后平民百姓跟着发财”的案例？

这就是试图构建资本家和平民百姓的利益共同体。

从马克思主义学说来看，人类社会的发展最终要消灭资本家，而不是和资本家共存，更不是去和资本家构建利益共同体。

马克思认为资本家和人民之间的矛盾是根本性，难以调和的。

而以资产阶级政党占据领导权的国家，又认为马克思主义是歪理邪说。

所以这个问题就变得有趣起来，你到底支持谁？