三部门印发意见禁止法官、检察官与律师不正当接触交往，意见将带来那些改变？ 第1页
1
gutianlegege 网友的相关建议:
先说个题外话
你看最近落马的那几个政法大佬
通报里是不是都有团团伙伙，搞人身攀附等字眼
曾经的
政法战线，天然就有山头
政法院校，天然就是山头
政法人员，天然依附山头
同窗、同袍、同事都有特殊的联系
特别是在刀把子部门，这种特殊的感情相对别的部门会更明显。
校友情、战友情，都是一张大网啊
有些段子说的开庭时法官检察官辩护律师都是校友甚至同学，区别只是坐哪里
如果你是当事人，你心里会不会嘀咕？
很多院校都以校友圈、凝聚力为荣，极力打造各种校友会、老乡会
原因是什么？大家都懂
回到主题
2020年两院一部搞了个专项调研，发现法检律的交往多种多样，利息输送手段更加隐蔽，线索发现难、问题界定难、有效查处难。
所以这次借着教育整顿的契机出台了两份文
就是要斩断利益输送的链条
不过正不足以矫枉
这两份文只是开始，结合之前三个干预等
未来“越往后执法纪越严”
别说非正当交往
很多正常的交往都会受到影响
之前说不能参加同学聚会、老乡聚会多数是落在表面
未来可是会来真的
毕竟你不知道会上有谁，一不小心就中招
未来基层政法队伍会越管越严
至于老虎距离大家太远了
能把苍蝇管住就好了
现在的
队伍坚决锻造四个铁一般
坚决反对团团伙伙
文件出台恰逢其时啊
ji-dan-3-67 网友的相关建议:
两高一部《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》（以下简称“《意见》”）不仅是政法队伍直面行业痛点，维护法律职业共同体之间关系健康发展的重要举措，更是全国政法队伍教育整顿相关经验的必要总结。
首先，《意见》厘清了实践中常见的几种法官、检察官与律师不正当接触交往的情形。
分别包括：
办案过程中与辩护、代理律师违规接触；
接受律师请托违规干预、插手案件或为其打听消息；
为律师介绍案件充当司法掮客；
与律师之间存在不正当财物往来；
违规参与律师或律所举行的活动或者以其他形式接受律师或律所的利益输送；
本人或其近亲属与律师合作从事经营性活动等。
这充分表明了政法队伍直面问题、剖析问题，解决问题的决心。
其次，《意见》针对典型问题提出了有针对性的防范与惩处机制。
其一，案件动态监测机制
《意见》要求各级法院、检察院利用技术手段监测法官、检察官与律师的办案情况，针对案件达到规定次数的启动预警机制，并且要求除有正当理由排除不正当交往可能以外，以启动调查程序为原则。当然，后续各级法院、检察院仍需要结合当地的政法队伍人数、案件数等具体情况，设定一个符合本地实际情况的案件规定次数。
其二，加强法检司之间的联动
《意见》强调，各级人民法院、人民检察院在办理案件过程中发现律师与法官、检察官不正当接触交往线索的，应当按照有关规定将相关律师的线索移送相关司法行政机关或者纪检监察机关处理，同时各级司法行政机关、律师协会收到投诉举报涉及律师与法官、检察官不正当接触交往线索的，应当按照有关规定将涉及法官、检察官的线索移送相关人民法院、人民检察院或者纪检监察机关。而且，各级人民法院、人民检察院可以根据需要与司法行政机关组成联合调查组，共同开展调查。
其三，警示教育与监督管理常态化
《意见》指出，一方面检法司及律协要常态化开展警示教育，加强职业道德培训，引导法官、检察官和律师对政策界限有清醒认识，强化行动自觉。同时，检法司要充分发挥现有的内外部监督管理机制，早发现早提醒早纠正，严格落实相关制度要求，定期查纠，强化对三类群体的日常监督管理。
其四，扩大监管对象范围
同时《意见》还强调，律师事务所对本所律师及“法律顾问”、行政人员负有监管责任，不得指使、纵容或者放任本所律师及“法律顾问”、行政人员与法官、检察官不正当接触交往。这项举措无疑进一步打消了法律服务行业内权力寻租的空间。
其五，建立健全检法律之间人员的良性互动机制
除《意见》之外，两高一部同时还印发了《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》，针对检法离职人员从事律师或者与法律服务相关工作过程中的一些问题作出了充分而详尽的规制措施，更是提出了被开除公职人员不得在律师事务所从事任何工作的硬性要求，这些举措意味着，检法律之间人员的流动将成为后续监管工作的重点。此外，《意见》还强调，要建立健全法官、检察官与律师正当沟通交流机制，探索建立法官、检察官与律师互评监督机制，完善检法律之间人员流动的良性制度等。
当然，也有知友提出，目前《意见》还只是司法指导性文件，尚未上升到法律层面。不过，法律的生命在于实践，相信《意见》所提出的各项举措在检法司及律师协会各方的努力下必然能够得到落实，在实践经验得到一定积累，措施优势得到充分验证的基础之上，相关规定也自然会通过立法程序上升为法律规定。
而我们作为法律职业共同体的一员，所要做的是恪守底线，共同维护司法廉洁与司法公正。当下规范逐渐趋于严格的现状，对于恪守规范的检察官、法官及律师而言，也是一种利好。
xi-men-ni-cai-54 网友的相关建议:
9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）
这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。
这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。
yiyan-45 网友的相关建议:
9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）
这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。
这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。
网友的相关建议:
刚发现Wi-Fi6也搞了两个release，和Wi-Fi 5（即802.11ac）时候的wave 1和wave 2差不多。
对于一般Wi-Fi 6的用户影响不大，Wi-Fi主要的PHY的特性，比如高阶调制之类的在release 1里面已经支持，主要的MAC特性，也就是OFDMA也在release 1里面支持的，包含OFDMA的上行和下行传输。还有SRP相关的BSS Color，Adaptive-CCA，Dual-NAV之类的，差不多也在release 1里面。所以基本上大家所关注的一些主要特性都在release 1里面有了。
至于release 2里面目前看介绍主要就是两个部分，一个是上行MU-MIMO，这个理论上能够提升不少速率，毕竟支持多用户同时上行接入了。在MU-MIMO的一开始，也就是802.11ac的时代，这个是不支持的。只不过估计落地成本和技术手段限制，所以release 2才放进去。802.11ax协议里面是没有分release 1和release 2的。可能相比MU-MIMO，在Wi-Fi 6里面OFDMA更重要点，而Release 2里面的上行MU-MIMO更多的是一个锦上添花的功能，如果价格不用添加或者添加很少，那么估计还是受欢迎的，如果价格过高，那么还是看看吧。至于另外一个就是TWT了，TWT技术是从节能手段来做的，其实个人感觉哎，新的802.11ba标准，即wake-up radio的机制可能更适合802.11的节能，而TWT说实在的，有点复杂，而且其节能模式实际上可以理解成基于调度的机制，比如下面一张图可能更好理解些。
左边的就是没有启用TWT的，那么所有的节点虽然工作在节能模式下，但是大家还是要互相争抢，这个争抢过程还是要耗能的。右边的就是TWT，其实就是对于每一个节点对象，其节能的时间点进行了调度，一个节点醒了，然后传输，其他节点这个时候还接着睡。其实总体而言，Wi-Fi 6的MAC和传统Wi-Fi 5以前相比，其实就是一个无序到有序控制的过程。下面这张图今天看的，感觉就很直观
所以实际上TWT看起来还是有效果的，而且属于Wi-Fi 6里面一个主要特性。Release 1版本其实有很多公司都做了，只不过兼容性的问题挺多的，这次release 2的版本不知道能不能彻底解决这个问题。大致就是这些了。
ban-da-ji-che 网友的相关建议:
刚发现Wi-Fi6也搞了两个release，和Wi-Fi 5（即802.11ac）时候的wave 1和wave 2差不多。
对于一般Wi-Fi 6的用户影响不大，Wi-Fi主要的PHY的特性，比如高阶调制之类的在release 1里面已经支持，主要的MAC特性，也就是OFDMA也在release 1里面支持的，包含OFDMA的上行和下行传输。还有SRP相关的BSS Color，Adaptive-CCA，Dual-NAV之类的，差不多也在release 1里面。所以基本上大家所关注的一些主要特性都在release 1里面有了。
至于release 2里面目前看介绍主要就是两个部分，一个是上行MU-MIMO，这个理论上能够提升不少速率，毕竟支持多用户同时上行接入了。在MU-MIMO的一开始，也就是802.11ac的时代，这个是不支持的。只不过估计落地成本和技术手段限制，所以release 2才放进去。802.11ax协议里面是没有分release 1和release 2的。可能相比MU-MIMO，在Wi-Fi 6里面OFDMA更重要点，而Release 2里面的上行MU-MIMO更多的是一个锦上添花的功能，如果价格不用添加或者添加很少，那么估计还是受欢迎的，如果价格过高，那么还是看看吧。至于另外一个就是TWT了，TWT技术是从节能手段来做的，其实个人感觉哎，新的802.11ba标准，即wake-up radio的机制可能更适合802.11的节能，而TWT说实在的，有点复杂，而且其节能模式实际上可以理解成基于调度的机制，比如下面一张图可能更好理解些。
左边的就是没有启用TWT的，那么所有的节点虽然工作在节能模式下，但是大家还是要互相争抢，这个争抢过程还是要耗能的。右边的就是TWT，其实就是对于每一个节点对象，其节能的时间点进行了调度，一个节点醒了，然后传输，其他节点这个时候还接着睡。其实总体而言，Wi-Fi 6的MAC和传统Wi-Fi 5以前相比，其实就是一个无序到有序控制的过程。下面这张图今天看的，感觉就很直观
所以实际上TWT看起来还是有效果的，而且属于Wi-Fi 6里面一个主要特性。Release 1版本其实有很多公司都做了，只不过兼容性的问题挺多的，这次release 2的版本不知道能不能彻底解决这个问题。大致就是这些了。
1
相关话题
如何看待初一女孩在学校扫雪 3 小时，手指被严重冻伤险遭截肢？校方是否应承担责任？即将实施的网络出版管理服务规定会对Steam等平台有何影响?
如何看待金哲宏入狱 23 年后获得 468 万国家赔偿？
为何要废除嫖宿幼女罪?
9 名南京在校大学生注册数百家公司，被人从事诈骗等违法犯罪行为，你怎么看？会承担哪些法律责任？
你读过哪些有「跪感」的判决书？
如果亲人被刑事拘留需要请律师吗?
按照法律，被人打能不能还手，是不是还手了就算斗殴，为什么？
如何看待揪学生头发老师欲 50 万私了？如果你的孩子被老师体罚受伤，你能接受私了吗？
为什么社会舆论对于酒比对烟更宽松?
前一个讨论
相关的话题
追债的人一般使用什么方法？如何看待《人民日报》批马保国闹剧事件？
我欠别人二十多万块钱，但是我有偿还能力，每年都有八万块钱的房租。现在法院要拍卖我家房子，我该怎么办？
应该怎样分析甲乙行为，应该怎样判案？
是否应该在道德上对大麻采取零容忍态度？
如何看待滴滴司机上传无素质拖鞋翘脚女乘客视频，被平台封号并道歉一事？
律师们如何系统地学习证监会、外管局纷繁众多的文件？
作为一个法学本科学生，在大学里面应该如何充实自己？
粤开证券前投资总监利用未公开信息交易 10 个亿，非法获利 156 万元被判三年，有什么值得关注信息？
如何看待“摊贩制止小偷行窃遭围殴致死”？
如何看待字节跳动一实习生删除公司 GB 以下所有机器学习模型，事情经过是怎样的？事故影响有多大？
如何看待为陈世峰这类人辩护的律师？
广西一退伍老兵被打致死案宣判，打人者被判死刑，如何看待这一判决？
如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？
如何看待「丈夫忘买鸡腿被妻子捅死」一事？
为什么律师对法律的解释往往倾向于有利于公民，法官对法律的解释往往倾向于有利于国家机关？
在蚂蜂窝上预定了不可取消酒店，下单瞬间发现时间订晚了一个月，立刻联系修改但遭拒，是谁的锅？
在彻底废除死刑的国家，若有人蓄意制造大屠杀，并安全被警方逮捕，会怎么判决，舆论是否能倒逼法律做出改变？
河南学生20年后打老师，检察院建议在 1 年 6 个月到 3 年之间量刑，法律角度如何解读？是否合理？
如何看待「 9 岁孤女老赖案」当事女童已被解除限消令，郑州金水区法院致歉？传递出怎样的信号？
是不是现在老百姓都信访不信法？是否需要改变及如何改变？
营利性是否是侵犯肖像权的必要条件？
如何看待六部门点名「饭圈」「黑界」「祖安文化」，发文加大力度整治未成年人网络环境？
真的有敢在庭上和法官对喷的律师存在吗？
王垠公开未签署的秘密离职协议，是否违法？
某天友人说最高端的律师是做知识产权和非诉业务，田文昌律师说刑事辩护是律师最高端的业务，到底如何理解？
如何看待赌王何鸿燊去世？
如何看待初三女孩杨瑞立中考前被父亲杨爱静杀害?
IPO律师的前景发展在哪？
如何看待刘强东的涉嫌强奸案的拘留照出现在印度电影《WAR》中？有无法律风险？