为什么王宝强离婚事件中微博公知要集体唱反调？ 第1页

其实我并不是反对“精英”，而是反对“精英范儿”，更看不惯动辄拿人家出身说事、贴标签的行为。

这些年我们见识了许多标签：凤凰男、直男癌、屌丝、穷人思维……

什么是凤凰男呢？

王宝强从农村出身，吃尽了苦头，双手打天下，最后老婆出轨，他怒而发微博，哦，你说，这就是凤凰男，跟女人撕逼，诉诸舆论暴力，这是乡野村夫。

比如最近火了一把的文章：《王宝强离婚:一个乡村鄙夫的野蛮复仇》。

站在道德高地上的精英们，你们一点儿也不冷么？

精英们遇到婚姻背叛，难道吃相就很好看，很优雅？

你怎么不去看看克林顿劈腿时，总统家两口子是怎么文明的。

说白了，这些“精英”就是封建意识、出身论、血统论。

屌丝逆袭买了辆豪车，他们说：土鳖、暴发户！

阿联酋石油王子纸醉金迷玩模特，他们说：这才是贵族，我羡慕得哈喇子都出来了！

屌丝发家之后，还是简朴抠门，他们说：这是穷惯了，不会玩呢。

富二代也有低调节约的，他们说：啧啧，这才是贵族精神！

说白了，越是弱鸡、越是low货，越看不得比自己穷、比自己弱的人，变好，变强大、变自信。

这些人，热衷嘲笑去纳斯达克敲钟的互联网新贵们不会穿西装；

这些人，把所有出生在一线城市之外的男性统称凤凰男；

这些人，是把富起来的大陆人统称为“蝗虫”的部分台湾人。

我认为：

一个男性，如果吃软饭、不思进取、斤斤计较、见异思迁——无论出身卑贱还是高贵，都是可耻的；

而他如果正直、忠诚、慷慨、勤奋，不管他爹是谁，都值得尊敬。

正常的逻辑难道不应该是这样的么？

不知从什么时候开始，居然冒出一群“精英”，用出身来划分人群。

真正的精英，难道不应该是在知识上、道德上引领社会的那群人么？

难道白手起家、个人奋斗改变命运不再值得敬重？

改革开放才30年啊！有的人腿上的泥土还没洗干净，就开始鼓吹“贵族”，开始幻想阶层固化，并奢望自己是这种固化中的既得利益者。

什么才是精英？

中国的传统文化中的精英，什么时候唯血统论过？

孟子说：“舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之中，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。”

“朝为田舍翁，暮登天子堂。”

“寒门出贵子，白门出公卿。将相本无种，男儿当自强”。

在欧洲实行分封世袭的时候，我们的科举制，给了底层向上的机会。

这构成了中国社会生生不息的动力。

无数出身卑微的人，用自己的学识、品德，为国为民，立下功勋，在历史上留下名字。

股市散失流动性和换手率，接下来就是崩盘。

那些臆想、期盼这阶层固化的“精英”们，怎么不去想想，一旦阶层固化，流动性彻底丧失，你们还能安心当“精英”么！？

所谓精英，无非是因为自己的弱，找一个强大标签往里钻的low逼。

最爱砸小贩的，都是没编制的协管；自居精英的，自己还背着房贷；热衷当自干五的，根本不姓赵。

我真心祝福那些，像当年的王宝强一样，在大城市奋斗的年轻人：

在你们的变得强大的过程中，在你们不断向上迈进新的阶层的时候，一定会遭遇很多冷语、讽刺。不用去理会。

那是前进的车轮碾过废柴的声音。

你们只管变得更好，对世界更善良。

卧槽，其实我是基金经理来的，公司的公众号“高搜易说财”（gaosouyi），写原创股评和财经评论的。