中美达成强化气候行动联合宣言，对全球气候有什么重要意义？将达成什么目标？ 第1页

好多读者问那个热平衡的时间以及热平衡的分享，这里集中贴一下。

声明：很多技术型选手比较喜欢钻牛角尖，大致看看，了解一些宏观概念就行，数字计算，相信中国人加减乘除不是问题。

如何判断这类宏观问题是否理解，个人想到了这样一个门槛石：一氧化二氢是温式气体之一。如果理解了这个门槛石的意思，说明看官理解了这个热平衡基础。

============

三国的现代版，甚至是两个加半个玩家的意味浓厚。

欧洲各零散的邦国，在意志、行为上无法实现步调统一，就算法德有一些激进的表态，就欧洲整体而言，不如中美的这个报告更加有说服力。

虽然美国比欧洲好一点，但是其州际联盟的国体，很怀疑其各个加盟州府是否能步调一致的执行联邦的对外承诺，毕竟这个气候承诺会形成新的州际贫富分组，之前的分组成员总会迟滞这一变化的过程。还有美国的东亚仆从国，如何辅助这一承诺的达成，怕是只有通过人口的下降来实现。

就中国而言，不担心其全国上下一盘棋的执行力，但是从竞争风险而言，过于步调一致才是最大的风险，因为背信的成本很高，而前两者则要低很多，有很多潜在的弃子来承接背信成本。

最可能的局面：美国金融集团出手，整合西方的能源集团做背后大股东，中国出人出力出技术做新老能源系统替代，这样全球再吃到2060年，也即世界和平的又一窗口。

承于上，气候承诺的最终目的，极可能落脚点是世界总人口的控制，降低人类活动对地球气候的影响才是根本。然而管理到个人或者小人群的生活行为很难，你看疫情的控制就知道了，因此只能在宏观层面加一道锁，既封装人道风险也降低底层民众的警醒和政治风险。

知乎上有人分享过地球气候内循环的模型计算，目前距离平衡点大约还有175~250年的时间，是不是现实版的心理史学不得而知，宁信其有吧。