苏联给俄罗斯民族带来了多大的伤痛？ 第1页

伤痛是有，但是全靠一件事就补回来了——同化了中国，这可是俄罗斯和俄罗斯民族享用不尽的财富

关于这一点，我们首先要明确的一个基本事实是什么？俄国是一个蛮族帝国

然后，蛮族帝国的特点是什么？援引一下朋友的结论好了

作者：清蒸韭菜馅汤圆
链接：https://www.zhihu.com/question/60325082/answer/2133265305
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

罗马皇帝莫里斯曾经对斯拉夫人进行过一段有趣的分析，他认为斯拉夫人和安特人（也算是斯拉夫人）有以下特点：
1.追求自由和独立，反对被其他国家奴役；
2.忍耐力非凡，能够抵御严寒和物资匮乏的困扰；
3.虽然贫穷，但是热情好客，并且很容易和客人成为朋友；
4.虽然没有财富，但是斯拉夫人有不少谷物和牲畜；
5.斯拉夫妇女感性多情，他们的民族忧郁而崇尚艺术；
6.斯拉夫人居住的地区丛林弥补，道路稀疏。
在政治和战争时期的斯拉夫人拥有以下特点：
1.他们那擅长使用短标枪和毒箭进行近距离攒射，辅以步兵冲击，会利用丛林和河流发动大规模的伏击；
2.斯拉夫人虽然有部落联盟，但由于各个部落之间相互憎恶，平时缺乏联系和共同训练，可以利用这个机会将其各个击破；
3.斯拉夫人没有外交信誉，他们和你签订条约的主要原因是处于恐惧，而非主动的赐予别人利益；
4.虽然缺乏联合，但是一旦遭遇外敌入侵，斯拉夫人会很容易的组成联盟，甚至大军，并且他们非常擅长依托山区、丛林、河网来打击敌人，同时斯拉夫人居住地区的烂泥地也是一个很大的危害。
…………

综上所述，罗马皇帝莫里斯在分析了斯拉夫人的民族特点和军事特点之后，制定了详细的对斯拉夫人作战方案：
在开战前夕
1.应当储备大量的牲畜物资，以便于在占领地区维持后勤供给；
2.组建大规模的舟桥工兵部队，以便于在进军期间修缮斯拉夫人的道路和河网，同时强化侦查，着重强化对敌人交通和城市的调查；
3.由于斯拉夫人缺乏各部落联合训练，因此越是大规模多兵种的正规会战，他们越是吃亏。因此应当组织步兵、骑兵、砲兵的混合部队逼迫其进行复杂的正面决战；
4.斯拉夫人的步兵规模庞大，应该装备大量轻步兵、弓弩、投石以压制他们；
5.在战争开始之前，要反复进行战争虚假宣传，宣称自己要对其他地方发动攻击，并且将步兵、骑兵、砲兵组建的快速突击力量调离前线，避免敌人侦察到己方的攻势行动。
当战争爆发之后
1.罗马军队应当沿着事先侦查的多条道路分进合击，在减轻己方后勤压力的情况下，尽可能逼迫对方分兵作战；
2.每一路罗马远征军都应该由侦察营在最前方进行侦查进攻，他们负责试探敌人的防线，并捕捉俘虏了解敌情，为军团主力的进攻探索敌人的薄弱点；
3.每一个正规军都应当尽可能分为三个集团，第一集团为副将率领的步兵、骑兵混成快速纵队，他们冲在军团的最前方，负责在斯拉夫人反应过来之前穿插进入敌人的疆域，切断其各个据点的联系，摧毁其后勤物资储备，并且为后续力量的抵达扫清道路。第二集团为司令官率领的主力步兵集团，他们负责在后方跟进，摧毁敌人的城市和据点。第三集团为后卫部队，负责在最后方压阵。前两支队伍一般不宜相距太远，维持在30公里左右比较合适，但如果有特殊情况也可以例外；
4.为了巩固占领，应当利用斯拉夫军头之间的矛盾，在敌人的营地中扶持大量的伪军，以罗马守备队监督伪军，由伪军对抗敌人的散兵游勇;
5.要学会利用步兵和骑兵配合作战，多从侧翼和后方发动袭击。斯拉夫人不擅长使用骑兵，也不擅长对抗骑兵，在平原上遭到多兵种配合作战时他们会手足无措，缺乏抵抗能力;
6.斯拉夫军队擅长坚守阵地，但是又喜欢采用莽撞的进攻战术。在遇到斯拉夫人坚守阵地的同时，应当示弱，诱惑他们主动发起进攻，然后在他们脱离阵地的时候将其歼灭。
7.为了追求奇袭斯拉夫人的效果，对于坚持抵抗的军队，不应当奢求他们投降，应当尽快用罗马人的火力优势将他们全部扫光。
8.如果夏季进军，很可能遭遇泥泞的秋季，最终在冬季陷入后勤困境。因此最好的进攻方略是深秋到初冬进攻，在物资储备充足的情况下利用冬季坚实的道路和封冻的河流，彻底发挥罗马远征军的速度优势，以每日行军15-25罗马里的标准行军速度迅速的攻击敌人。

以上材料完全真实，来自莫里斯皇帝的军事论著《战略学》

············

这些面上的说完了，然后蛮族帝国最最重要的一点是什么：自身物产不能自足，必须要找到其他文明地区来获取资源维系自身

既然这一点明确了，那么俄国需要什么自然是显而易见，但是，就纵观中国上下五千年历史来说，中国与北亚草原各个蛮族帝国的斗争，不管其战争胜负如何，通常都会以蛮族帝国的文明或民族彻底毁灭告终，输了的，比如戎狄、匈奴、乌桓、突厥、薛延陀、突骑施等的下场我们都看到了那是自不必说，柔然、鲜卑、契丹等赢了的一个个都在历史上灰飞烟灭不复存在，曾经看起来庞大的蒙古帝国结果是四分五裂沦为无足轻重的小角色乃至自相残杀起来，哪怕是建州女真，也事实上变成了有名无实的，连语言文字都失去的死民族“满族”，可以说这些北亚草原蛮族帝国对中国的“控制”全部都以本族的自毁或者彻底废掉而告终，即使是其佼佼者建州女真，也免不了本族文明被汉人几乎完全洗掉连语言都丧失的下场。

但是作为这些蛮族帝国后继者的俄罗斯在初期武力强压发现力有未逮以后，就采用了另一种全新的策略——在中国陷入混乱和遭到多方（包括俄国自己）侵略的历史低谷，病急乱投医的紧急当口，为中国开出了全新的救国办法，这个时候已经把学习军事制度、办工业、改良、立宪、共和等其他办法都试了一遍，走投无路的中国人当然是毫不犹豫地选择了这唯一一条没试过的全新路线，当然显而易见的，布尔什维克依托其高度的组织纪律性（政治的本质就是拼组织度，哪怕是被大家视为破烂的果脯，其组织度也完爆国内各路军阀，直到之后被更高组织纪律性的TG碾压）碾压了中国其他各派取得胜利，并且同时开启了对中国的俄化过程，从白酒文化到上层建筑，将自己与旧“中国”彻底剥离，转而变成一个全新的国家。

这一转变其实不管俄国人自己还是中国人自己乃至其他各国围观群众来说其实都没人注意到，或者出于意识形态偏见而没有当回事。但是俄化的中国对于俄国来说，这意味着——中国这一地缘政治的宿敌被从精神上彻底消灭了——如果中国不接受布又没有死（老实说对于一个在一直尝试自救的民族来说，死了是肯定不会），那么使用民族主义（无论汉族民族主义还是清国乃至民国的中华民族式民族主义）进行动员的中国必然以俄国、日本两个直接夺取中国土地的国家为首要敌人（考虑到20世纪民族国家普遍的反糠倾向，对俄国的敌意会更大），而日本作为政治控制力极差的贫穷帝国主义同时与中美交恶，死亡是显而易见的，那么，俄国就要面对自己柔软的下腹部暴露在中国兵锋之下的危险境地。诚然，这个靠民族主义动员的政权或许战力比本位面的PLA要拙劣，但是俄国投送核心区力量到西伯利亚和中亚的漫长距离足以抵消俄国军队不确定的战斗力优势。这对俄国来说，是完全不可接受的。

但一个俄化的中国，对俄国的全面友好是显而易见的，这个中国可以向俄国提供一切力所能及的援助和支持（参考朝鲜对大明）。而即使是敌对，那也不会将俄国视为生死大敌，而不过是视为有着相同习俗的偶尔争吵的朋友，进行一场虚张声势点到为止的假球（这一问题，法国宰相黎塞留在英国内战的时候就明确讲过“即使英格兰恢复了君主制以后与我们敌对，那也比共和了做我们朋友好”），这对俄国人来说是一项兜底性的财富——或许在俄国强大时提供不了什么，但是一个俄化的中国是决然不会在俄国陷入低谷时对俄国捅刀子的（这和传统历史上的中国对北方帝国出现崩坏时马上落井下石完全不同），这让俄国可以平安度过最艰难的时期，并且组织反击。从这点来说，今天的中国就是苏联对俄罗斯和俄罗斯民族留下的最宝贵的财富，没有之一。

好家伙，看这架势是要论证一下苏联非俄罗斯？

皇俄的看法是这样的。

首先，苏联的很多领导人都是蛮夷，或者有蛮夷血统。苏太祖列宁，据说他有很浓重的蒙古血统，曾经评价俄罗斯人是“反动民族”、“落后民族”、“残存的民族”、“被历史拖着走的小民族”、“没有前途的民族”、没有历史的“垂死的民族””。苏太宗斯大林是格鲁吉亚人，玉米王赫鲁晓夫是乌克兰人，苏宣宗勃列日涅夫是乌克兰人。

只有苏联末期的苏熹宗安德罗波夫和苏顺帝戈尔巴乔夫是没有争议的俄罗斯族人。

这正应了那句，胡虏无百年之运。苏顺帝戈尔巴乔夫推翻了鞑苏的统治，给予了俄罗斯族人的解放独立。就凭这一条，戈尔巴乔夫和俄太祖叶利钦就给名垂青史。这哥俩简直就是俄罗斯族的明太祖啊。这不给修个陵，立个碑？

所谓“驱除鞑苏，恢复沙俄，私有自由，救济俄民。”

再看看苏联干的事，灭东正教和俄罗斯传统贵族文化，妥妥的剃发易服。

有罗马之仪谓之沙，领土广大谓之俄，这才是俄罗斯人穿的“俄服”：

苏联的女学生衣服是这样的，真是堪比露大腿根的旗袍：

各种文化审查和肃反，妥妥的文字狱，目的就是为了让俄罗斯知识分子闭嘴。

设立集中营和精神病院进行大清洗，妥妥的故意屠杀俄罗斯人。据网上给的资料，据说1988年，克格勃下辖的第5局掌管着16个精神病院，一次性“康复出院”80多万人。

设立集体农庄，妥妥的圈地外加将俄罗斯自耕农变为集体农庄的农奴。

在人口和领土方面，按照知乎上的说法，苏联领土比沙俄小了一圈，俄罗斯族人占比下降到了近一半。

那么问题来了，这苏联是俄罗斯吗？

及时挽救俄罗斯以致掩盖了沙俄拉跨的本质，让后来的俄罗斯人对沙俄有了不切实际的认知。

实际上在我看来日本和俄罗斯这俩都属于后来者接盘及时干的够好，以至于掩盖了前者实际上拉跨的现实。

我们换个世界线来看，如果某世界线俄罗斯面临的是克里米亚战争战败于英法、日俄战争战败于日本、一战战败于德二、二战被德三亡国，那俄罗斯这个国家能不能现二战之后作为独立国家存在都不好说，哪怕是这个世界线美国开了挂自己干挺了德三，到了二战后俄罗斯独立了，那敢问俄罗斯会如何评价沙俄？怕是“罗曼诺夫耽误俄罗斯三百年”之类的评价都算好的，叶卡捷琳娜、彼得什么的也别当大帝，作为俄罗斯民族的千古罪人挂着吧。

日本也差不多，要不是倒幕战争打倒了幕府，就算是把明治维新全套改革扔给幕府去，到时候甲午战争德川幕府被清朝打败，德川幕府战败后日本经济崩溃，最后日本彻底丧失近代称霸的机会，那后来人问的就不是为什么日本能改革成功了，而是日本为什么不愿意开眼看世界了，对日本的评价怕是要连大清都不如了，毕竟鸦片战争大清好歹还是打了，德川幕府黑船开国的时候可是打都没打就投降了。

还能怎么说？后来者接盘及时并把这个国家带到了一个本达不到的高度，居然被后人作为理所应当，然后还对后来者的高度不够高加以斥责。