美国军事力量的统帅是总统,文职。
总统下辖国防部长,文职。
国防部下辖海军部和参联会。
海军部部长,文职,负责海军和马润的日常建设维护事务,如征兵训练装备等等。
海军作战部长,军职,同时也常任海军部副部长,为海军部部长履行职责,从军事的角度提供参谋服务。
各军种作战部长(意译,各军种英文称呼各不相同,但职能类似)组成参联会,皆为军职,为国防部长和总统提供军事参谋服务。
参联会主席,为美军军职里的最高头衔。
海军作战部长,为美军军职里的第四高头衔,排在参联会主席、参联会副主席、陆军作战部长(直译为陆军总参谋长)之后。显然,海军作战部长,也是美国海军军职里的最高头衔。
美军不存在 “海军司令” 的概念。
如果你将海军作战部长视为 “海军司令”,那么其官职就低于海军部长,严格平行类似于参联会主席官职低于国防部长:同级别同领域的军衔低于文官。
美国也存在 “司令” 的概念:
国防部下辖 “军种” 和 “战区”。如海军部,就是军种;如 “印太司令部”,就是战区。
军种的主管都是文职,如海军部部长。战区的主管都是军职,如印太战区司令。
战区下辖作战部队,什么军种都有。如今日美军规模和实力最为强大的印太司令部,就下辖有太平洋陆军、太平洋马润、太平洋空军、太平洋舰队、驻日美军、驻韩美军等。
太平洋舰队的最高长官为太平洋舰队司令。
太平洋舰队下辖第三和第七舰队,各自也都有司令。
至于战区司令和军部部长,谁的官职高,并无此明确说法,也无法平行比较。
理论上,战区司令在军职上,低于军部作战部长。同时,文职管军职,于是军部作战部长,又低于军部部长。但战区司令并不听命于军部作战部长,也不听命于军部部长,也不听命于参联会,而是直接听命于国防部长和总统。
即,在权力层级上,参联会、各军部、各战区,顶头上司都是国防部长和总统,而他们彼此之间都是平行合作关系。
总结说就是,军部负责对应军种的组织训练和装备;战区负责跨军种的区域军事行动。军部由文官领头,军职参谋辅助;战区由军头司令领头。军部的军职参谋们又凑在一起,组成参联会,提供联合化中心化的参谋服务。参联会、军部、战区,皆直接向国防部长和总统汇报负责。总统和国防部长是老板和团队成员的关系。
有兴趣的,可以对应比较一下其结构和我军的异同。
我军目前的发展目标,是在 “域内”,可以在与美军印太司令部的对抗中取胜;远期的发展目标,是在印太全域,可以与美军印太司令部形成有效对抗。
AI多刷点这种问题啊………
论级别没法比,海军部长(Secretary of Navy)是文职,二战期间对总统负责(1947年后改革了,不大了解),必须是平民担任(civilian,和军人相对),如果之前有从军经历,需要退役五年以上;
海军司令(commander in chief,xxx fleet)当然是武官,管某个区域的舰队(也比管某一个舰队的舰队司令官大),可能是四星上将/五星上将。这说的都是二战中;
如果论职务,海军作战部长(Chief of Navy operation)这个武官要向海军部长这个文官汇报,是文官的军事顾问,而海军司令又要和海军作战部长协调,这2个武官是平级的(也可以是同一个人,比如二战期间欧内斯特金上将表示哪来的寄把这么多扯皮,我一个人来当美国舰队司令+作战部长,直接和海军部长诺克斯协调工作,就这样了)。这么一看官场上似乎海军部长更威风;
如果论待遇,海军部长劳心劳力,是个政治人物,更累。二战期间2个海军部长最后结局都一般,诺克斯在职期间累出心脏病挂了,弗洛斯特战后政治斗争挂了(真挂了);海军司令是个军人,战时理论上更危险,不过需要考虑的事情少。
今天的太平洋战争考公短文就到这里,你蚌住了吗?(大雾)
美国军队的总司令是总统,总统和部长,肯定总统大啊。
很多国家的单一兵种都是没有司令这个职务的。