为什么说「明实亡于万历」？ 第1页

先讲个笑话：

历时九年、波及四省、打死了十几位提督总兵、花了近两亿两白银才镇压下去的川楚白莲教起义，因为是嘉庆元年正月爆发的，所以跟乾隆大帝没关系。

《青州府志·卷二十·灾祥》：

（万历四十三年）自古饥年，止闻道殣相望与易子而食、析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不问矣，夫妇不问矣，兄弟不问矣。剖腹剜心，支解作脍，且以人心味为美，小儿味尤为美。甚有鬻人肉于市，每斤价钱六文者；有腌人肉于家，以备不时之需者；有割人头用火烧熟而吮其脑者；有饿方倒而众刀攒割立尽者；亦有割肉将尽而眼瞪瞪视人者。间有为人所诃禁，辄应曰：“我不食人，人将食我。”愚民恬不为怪，有司法无所施。枭獍在途，天地昼晦。

这大明的江山眼看要完，而我们的万历大帝在干啥呢？

就以万历四十三年的正月为例吧，《明神宗实录·卷五百二十八》：

辛亥，大学士方从哲请上乘改岁之期速简部将都察院堂官先点一二员将起复科道官及都察院所题漕盐各差俱赐允用，不报

大帝，都察院很缺人啊，能不能任命几个去监管漕运、盐务啊？

万历大帝不答复。

壬子，湖广巡按钱春极陈楚省困惫权采难堪迩奉恩诏免一征二非不少宽民力顾不撤关罢厂减犹未减乞敕户工二部将税务与采木并罢以苏民困，不报

大帝，湖广的百姓被税务和采木任务折腾的够呛，能不能暂停啊？

万历大帝不答复。

大学士方从哲言东宫自三十三年辍讲经今十年虽睿智天授不假磨礲然而正人君子之不亲安所得理义餋心之助古今载籍之不考何以洞兴衰治乱之源臣于去岁之春即偕同官恳请未几值圣母皇太后之变大礼甫毕倐已届秋续奉明旨以天气暴寒皇太子体质清脆为角羊目今青阳启泰风日晴和天时人事更无可缓望皇上亟涣纶音特修旷典容臣恭择吉期上请，不报

大帝，你有十年没组织大臣给儿子讲经筵了，能不能让你儿子多接受一下教育啊？

万历大帝不答复。

丙辰，礼部署部事右侍郎何宗彦奏瑞王婚礼一节臣等请不啻详而皇上杳然不报窃以臣心浅陋窥圣意渊徵去年六月举行之旨寝阁不行者犹谓圣母之丧未久与瑞王期年之服未终也今仲春随届王且即吉又值桃夭冰泮之时矣臣用敢以二月为请，不报

大帝，你妈去年二月才死啊，现在就给你儿子办婚礼不太好吧，能不能再等一个月？

万历大帝不答复。

吏科都给事中李瑾言自上不御朝凡用人行政宣德达情仅有章奏一线请乘履端之庆将近日吏部题催大僚起废选补诸疏尽点批发以实内外之空虚礼部催请东宫讲学诸王婚礼诸疏各示的期以舒内外之郁结都察院题差巡漕巡方各御史概涣简命以济更代之燃眉其各漕之因事效忠台省之循职尽言抚按之随分入告亦逐件采择见诸施行，不报

大帝，现在各部门都缺人、而且啥事报上去了你都不批复，能不能干点活啊？

万历大帝不答复。

大学士方从哲催请考选科道官李若圭孙之益等谓旧制给事中该五十员御史该一百余员今总计见任与在差者才有其半诸臣服官中外扬历已深人品官评屡经推择置之言路必能无负任使仰答恩慈乃令坐待都门茫无职守岁华虚度壮志潜消灰诸臣效用之心失祖宗养士之意今岁功伊始圣政维新望亟下考选之章并张光房等五人令该部议定推补，不报

大帝，咱们真的很缺人啊，现在你老是不补缺，整的大家都没士气，能不能任用几个人干活啊？

万历大帝不答复。

户科给事中姚宗文劾税珰高采闻命迁延沿途横索既经山东抚按会参乃昨者疏进钱粮内称有税银九千余两被乡官林世吉等家奴并各衙门员役抢去采之为此谎奏不过欲借抢夺之名以自文其窃盗之罪乞寘诸理，不报

大帝，你手下的高寀办假案在地方上捞钱，能不能管一管啊？

万历大帝不答复。

庚午，署院事刑部左侍郎张问达催请侯补道臣王雅量等考选道臣孙之益等谓此时差若猬集人若星稀内而巡视外而巡方即寻常侍班之员谒陵紏仪之任俱不可转属于他曹至如皇城四门等差迫与科相兼均应一体允俞不可再缓，不报

大帝，咱大明的官员现在真的太少了，求您补点吧......

万历大帝不答复。

礼部奏皇太子妃薨逝已两易岁择地之疏臣部请几敝舌天听置若罔闻前者春夏不报犹曰圣母梓宫在殡也继者秋冬不报犹曰昭陵工役方烦也今改岁矣升祔之告成已久物力之休养有日乞愈允相度卜吉鸠工，不报

大帝，最近办的红白事有点多，能不能给大家伙缓一缓啊？

万历大帝不答复。

癸酉，大学士方从哲言顷者皇上点用按差五人事体便觉疏通只从点差一念扩而充之即为维新之一会因列急务上请一储讲当开而侍班讲读等官不可不补一瑞王婚礼当完而惠王桂王选婚不可不并举一大僚当点而都察院三堂及顺天应天巡抚二臣不可不先点一起复科道当补而考选之命及张光房等五人之疏不可不早下一各省司道当补而畿辅浙闽秦楚山东河南有事之时需人更急尤不可不急补，不报

大帝，缺人啊啊啊！

万历大帝不答复。

接下来的一年（以及此前此后的N年），最常见的就是“不报”。

那么在万历大帝“无为而治”的英明治理下，第二年的大明怎么样了呢？

《诸城县志·卷三十·列传二·陈其猷》：

自正月（万历四十四年）离家北上，出境二十里，见道旁刮人肉者如屠猪狗，不少避人，人视之亦不为怪。于是毛骨懔懔。又行半日，见老妪持一死儿，且烹且哭。因问曰：“既欲食之，何必哭？”妪曰：“此吾儿，弃之且为人食，故宁自充腹耳。”

明朝不是亡于万历，而是亡于张居正改革。尤其是“一条鞭法”。

明史专家毛佩琦教授就提到过，张居正改革增加了明朝农民的负担，加速了明朝的灭亡。

美国哈佛大学中国史专家也是这么一个观点。