像我这种2000年就开始上网的人,就从没见过什么好的时候。
那个时候,我可是跟着中国崩溃论成长起来的。今天就算有再多的人说中国如何如何不好,但还拿中国崩溃论出来说事儿的人也没几个了吧?
就说房价吧,你觉得现在的人抱怨的多,可我估计大多数都不知道2000年的时候北京社平工资1000,新房均价6000,而2021年社平工资1万,新房均价6万。
你觉得那个时候觉得房价贵的人会少吗?
但问题是,那个时候互联网还没发展起来,传统媒体也很少会关注这些话题。
要是说,那怎么之前的人都买了房子?
幸存者偏差还没听过?你现在在北京能见到的,肯定都是买了房子的。在这里打工十几年还攒不够买房子钱的,早就换地方了。
但在过去十几年,随着互联网的逐渐发展,特别是进入到自媒体时代之后,信息茧房的情况越来越明显。现在你能看到的很多内容,实际上是你自己的选择加系统喂给你的结果。
好比说,单看知乎这几年越来越多的run的言论,你是不是觉得run的人越来越多?
但实际上,根据公开的数据,自1990至2020年间,以10年区间进行划分,1990-2000年间增速最快,2000~2010年间总人数最多,2010~2020年间总人数和增速都急速下降。对比来看,2000~2010年间我国每年的移民人数大概是30~40万之间,而在过去10年差不多是15万左右,可以说是腰斩的。
为啥run的人越来越少,能见到的run的言论却越来越多,你自己想想。
所以有句话不是说么,按照知乎er的键政治国,中国怕不是早就亡了十多次了。
除了信息茧房之外,随着互联网用户人数的增多,整个互联网的言论质量也是在下降的。知乎也不例外。
比如说,在一个“为什么中国的科研这么差劲”的回答下,我见过很多号称自己是这个博士、那个副教授的人的言论。而这些人无一例外地都在拿自己的个人经历来论证中国科研体系的差劲。
这真的让我挺不理解。按理说,你要研究这类问题,最先要做的就是先拿出一个框架来,然后制定几个可对比的客观标准,通过收集数据、文献等来得出最终结论。几年前的知乎,好歹还能是“先说是不是,再问为什么”,现在已经是只要见到一点负面话题,加几个自己的现身说法,就成了流量密码。
我当然也不是说当下就没有问题,也没有说未来一定就好。但有一点,如果你真的想对未来做判断,至少应该有自己的独立思考,而不是被情绪性的观点所左右。更重要的是,适当地脱离信息茧房,多接受现实的反馈,而不是从仅有的几个互联网App上认识这个世界。
如果一番思考之后,你觉得未来无比悲观,觉得run才是唯一的出路,那就赶紧run。如果你觉得不必run,那就好好待着。或者,你觉得有其他更好的生活方式,也可以按照自己的思考去生活。但无论如何,至少不该被阴阳怪气的言论所影响,因为那种言论连提供最基本的参考价值的意义都没有。
最后,再贴一个某个自媒体行业的朋友贴给我的建议:
至于该怎么办,借用一下这个问题下某位朋友的建议:
我的建议是该吃吃该喝喝,时代大潮之中,每一个个体都是小到不能再小的浪花。买不起房就先不买,保持好自己的现金流,基本生活之外做点储蓄;结婚生子有压力就先不结婚生子,一个人轻装上阵没有羁绊,也能更好充实自己;保持身体健康和心态乐观,把活着的每一天都拿来讨好自己,为自己而活。
一句话,可以适当关注别人的悲喜,但过好自己的日子最重要。
如果你自己把日子过好了,也相当于让这个社会好了那么一点点。
因为房价明显高于正常收入的承受范围。
因为现代化就业岗位明显少于适龄人群数量。
而没有稳定的就业,没有自主产权的房子,就结不了婚生不了孩子。
可没有高房价就没有高地价,没有高低价地方财政就会破产,没有能力提供教育医疗等民生兜底,这些保障没有那大家更不敢生孩子了。
而且这两点上看去是无解的,不光是知乎er们认为无解,连温铁军翟东升这样大佬级专家也认为无解。于是一个提议干脆让一部分回到小农经济,减少等待现代化岗位的适龄人数。一个提议全球建设以中国人为管理和技术人员本地人为工人的新型城市,抢夺全球的中高端岗位。
可怎么看都落不了地呀。
认真的回答都被小管家干掉了,就只剩下阴阳怪气了呗。
原回答:
我就奇怪你是怎么看到那么多悲观的回答的,按理说它们应该都被某乎删了啊。
“都可以删,有什么不能删的。”
果不其然,火了以后被删了啊哈哈哈。
后来我一看前排答案,呦呵,删了的可真不少。
中国是有两类人的,所以人们眼中的未来也是不一样的。
一类是这样的,
另一类是这样的。
后一种感觉日子越来越好很正常。
实际上题主描述的国人,更接近于前一种,所以,我们要“愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。”
时代给过大家勤劳致富的机会,可“机会总是留给有准备的人”的,你“自己不努力”你怪谁?
我也是十四亿中国人之一,我怎么就从没感到过悲观,我怎么就从没有过阴阳怪气?
时代的发展滚滚向前,不必理会这些“杂音”,
为“中国速度”贡献出自己全部的光和热,干就完了!
迟早知乎会变成比微博还「反华」的平台,而我们可以合理宣告,这其中不说全部至少也有八成都是知乎审核制度的锅。
在微博能好好讨论的事情到了知乎,不知道为什么莫名其妙就变成不能提及的禁忌。而显而易见的,当平台不保障好好说话的权利时——就不必妄想别人会不辞辛劳配合你一次次修改重新审核(而且按照小管家要求修改通常还是会被打枪)不拿一毛钱的输出优质回答。
到时候,知乎就是比微博还更象「粪坑」的地方,曾经被拿来吹嘘的逼格、理性、深度也将一点都不剩。当然,我相信这也是知乎管理层所期盼的——毕竟相比文字平台,抖音快手赚的利润实在多出太多了。
三阶认知偏差;在同一个问题上,包括大问题例如社会发展,人和人的根本认知不同,是社会矛盾的主要存在。简单理解为:
一阶,几个人做相同的工作,甲认为虽然工作内容相同,但自己做的更高质量应该拿更多钱;乙认为自己做的效率高节约成本应该拿更多钱;丙认为自己的学历高应该拿更多钱;丁认为自己是老板亲戚应该拿更多钱。
二阶,几个人做不同的工作,低收入的人认为高收入的凭NM啥?不就搞管理么,我也能管,我辛苦搬个砖还特么没你坐办公室吹空调赚的多;高收入的人认为,你们就是一些机器的延伸,不是工资多少的问题,老子根本就不想用你们,以后全用机器替代!!
三阶,部分人认为,任何具体的工作赚钱都太慢,我要把规则利用到极致,赚几千亿;另一部分人认为,我再做什么具体工作都没意义,人家几千亿身家,我累死累活改变不了命运还不如躺平!
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,
简单说一下法军编制
步兵:
骑兵:
在此之上为军
再之上为军团,通常包括几个军。下面各举一个军和骑兵军的例子。
军级单位以1806年奥热罗的第七军为例
皮埃尔·奥格罗元帅(17,672人,36门炮)
参谋长:克劳德·玛丽·约瑟夫·潘尼捷大将
第一师:雅克·德斯贾丁师(8,242人,8炮)
第一旅:
第16步兵团(4营)
第二旅:
第14轻步兵团(1营)
第44线步兵团(3营)
第105线步兵团(3营)
火炮:两门12磅炮,四门6磅炮,两
门6英寸榴弹炮
第二师:
第一旅:
第7轻步兵团(3营)
第二旅:
第24步兵团(2营)
第63线步兵团(2营)
第三旅:
黑森-达姆施塔特火枪军团(2营)
拿桑步兵团(1营)
火炮:两门12磅炮,四门6磅炮,两门6英寸榴弹炮
骑兵旅:安托万旅(1,290人,4炮)
胸甲骑兵团(4中队)
第20军团(3中队)
第6马炮兵团:四门4磅重炮
兵团炮兵(1,323人)
四门12磅炮,十二门8磅炮,四门4 磅炮,四门6英寸榴弹炮
骑兵军以贝西埃的第二骑兵军为例
第2胸甲骑兵师:(1927人,3炮)
第一旅:
胸甲骑兵团(4中队)
第5胸甲骑兵团(4中队)
第二旅:
第10胸甲骑兵团(3中队)
火炮:两门6磅重炮弹,一门6英
寸榴弹炮
第二龙骑兵师:格鲁西师(2,915人,3炮)
第一旅:
第三龙骑兵团(3中队)
第四龙骑兵团(3中队)
第二旅:
第10骑龙军团(3中队)
第11龙骑兵团(3中队)
第三旅:
第13骑龙军团(3中队)
第十二龙骑兵团(3中队)
火炮:两门8磅炮,一门6英寸榴
弹炮
第4骑兵师:(3129人,3炮)
第一旅:
第十七龙骑兵团(3中队)
第27龙骑兵团(3中队)
第二旅:
第18龙骑兵团(3中队)
第19龙骑兵团(3中队)
第三旅:
第15骑龙团(3中队)
第25龙骑兵团(3中队)
火炮:两门8磅重炮,一门6英寸 榴弹炮
轻骑兵师:(1623人)
轻骑兵第二团(3中队)
第四轻骑兵团(3中队)
第五白马猎骑兵团(3中队)
中途岛战役……