版权是不是资本家的陷阱？ 第1页
1
leon-3-75 网友的相关建议:
谁告诉你知识就应该是没有门槛的？知识的创造和传播本身都是有成本的，合着创作和传播知识的人就活该亏损受穷是吗？
你不保证知识创作者对于知识一段时期内的独占以及凭借独占这个知识获取利润，就没有人有动力去研发新的知识。我们之所以保证知识产权，是因为我们还想要新的知识。
1
相关话题
如何看待中国文字著作权协会（下称协会）总干事洪波维奇以及协会官微对阅文霸王合同发声？斗争是否初步胜利？如何正确看待互联网分享精神与版权意识的矛盾？
如何看待网易云音乐正加紧洽谈非独家版权合作？该做法对网易云音乐有什么影响？
如何看待各大平台版权分裂下，今年冬奥会的‘没法看’问题？
如果舆论长期处于抨击资本家的状态，社会形势最终会有什么变化？
如何评价“由于我被资本家剥削，所以资本家捐款就是我在捐款，所以我永远不用捐款，而且资本家必须捐款”?
为什么九零后，八零后，零零后不再愿意迎合社会上的乌烟瘴气，也不去买资本家的账？
为什么资本家如此罪恶，很多人还要继续用他们的商品呢？
为什么明明所有工作都完成了，休息下还是会被指责摸鱼，资本家都有这种病态的心理吗?
如何定义不剥削的资本家?
相关的话题
太吾绘卷作者真的被威胁了吗？该如何应对呢？如何看待共青团中央怒怼《视觉中国》“国旗、国徽的版权也是贵公司的”？
同样是版权不属于自己，为什么阅文集团被骂，科研成果挂靠在老板那里大家就习以为常 ?
知乎内容被今日头条抄袭但提示「投诉失败」怎么办？
如何评价「资本家承担了风险，所以剥削是合理的」这样的观点？
知乎上为什么这么多精神资本家？
为什么我们不能随意使用日本的熊本熊，全世界却可以随意使用中国发明的纸？
资本家挣到的钱都是脏的吗？
让人努力工作是资本家的骗局吗？
如何评价汪海林?
假如所有工人都辞职，会对资本家的剥削行为产生影响吗？
如何评价“由于我被资本家剥削，所以资本家捐款就是我在捐款，所以我永远不用捐款，而且资本家必须捐款”?
为什么总会有人和CEO共情，明明在被慢慢剥削却自愿做精神工人权贵?
在“为什么总有人喜欢为资本家辩护”这个问题下回答“因为我们经历过没有人为资本家辩护的时代”为什么禁言？
有知道关于手办版权问题的大佬吗？
资本家为什么不直接掠夺财富？
学校社团排演音乐剧《悲惨世界》是否涉嫌侵权？
那些大资本家实现财富自由了吗？如果是，他们为什么还要辛苦地赚钱？
如果真有人将资本家挂在路灯上(非比喻)了，互联网各界舆论会如何？这个路灯吊手会怎么样？
为什么有人说要把资本家，当成吸血鬼？
古代欧洲王室为什么不自己开工厂，掌控全国经济，而让资本家得利？
既然战争是政客和资本家的利益行为，那为什么普通民众还会有很高的战争热情？
为什么广电关闭了很多高校的资源分享站？它这个举动算越权吗？
为什么我们不能随意使用日本的熊本熊，全世界却可以随意使用中国发明的纸？
我妈总是说如果没有那些资本家我们都没有工作的机会，应该感谢他们，该如何反驳?
基于网络网盘分享资源做的资源推荐的服务网站算是版权有问题吗？
如何看待同人作品的法律风险？这样的创作应该鼓励吗？
如何看待国家电影局明确：加强电影版权保护，打击「xx 分钟看电影」等短视频侵权行为？会带来哪些影响？
古代欧洲王室为什么不自己开工厂，掌控全国经济，而让资本家得利？
为什么资本家不感恩打工人?