任何国家都存在政治正确,政治正确是斗争的结果
你恰恰说错了,政治正确的这些观点是资本主义国家维护其统治的基础。无论任何一个国家,如果一种思维大行其道,但这种思维从逻辑上是不利于统治阶级统治的话,那么你放心任何一个国家都有能力遏制这种思维的大肆传播。古今中外都一样。所以当你看到西方世界政治正确的思维大肆传播宣扬的时候,就一定是得到统治阶级底层逻辑支持的。
什么叫政治正确?当一种思维的形式和实质都是有利于社会发展的,那你还会教她政治正确吗?不会,因为那就是正确的。比如坚持改革开放。但是当一个思维的形式上正确,但实质上效果并不是正向效用的正确的时候,我们才称其为政治正确。因为它的存在是为了满足形式上的完备性和正确性。因此他一定是有害于某些资本家赚钱的,这一点上你说的很对。但和资本主义国家整个统治的底层逻辑相比,有害于某一部分人赚钱并不重要。简单的说,钱可以少赚,但钱归谁才更重要。
比如说,疫情的时候,中国让所有人戴口罩,所有人就戴口罩,但是在西方大家要追求自由。那些国家难道不知道戴上口罩有利于疫情防控吗?他当然知道。但他不能那么做。一旦那样做了,会让老百姓觉得原来一直在他们眼中是专制是控制老百姓的兔子国模式,好像挺有效的。那自己国家经济搞成这个熊样,要不要换个手气换种模式试试?这是绝不能被接受的。
同时西方国家的政府大部分都要关注选票的,你如果以国家整体有效为政策路径,必然要扭曲相当一部分人的意愿(比如那些不愿意戴口罩的人)那自己就会损失选票,你看特朗普在疫情中的态度就知道了。希拉里当年竞选为了争取lgbt人士的选票,甚至提出学校里废除男女洗手间的区隔,一个人心里觉得自己是什么性别,就可以选择相应的洗手间。
当然也不得不承认凡政治正确搞得很盛行的国家,往往是饱饭吃多了的国家。没有眼前的生存扶贫吃饭压力,自然有闲工夫去折腾这些有的没的。
所以归根到底西方国家这种思维能盛行,是因为这种思维本身就是西方统治阶级意识形态的归纳和总结,只不过在有些场合它与现实效果的提升格格不入,但眼前的现实效果和西方维持其统治基础的意识形态来讲,根本不算什么。