为什么西方国家明明知道资本家吸血吸得厉害为何还是坚持资本主义社会? 第1页

未来人类如果真的能进化到社会主义社会，我不知道它会是什么样，但可以肯定它不是什么：

不是官僚专制，不是压制自由，不是多数人的暴政，应是一个比资本主义民主更能发挥人的主观能动性和创造力的社会，而不是相反。

因为做选择的不是普通民众而是资本家集团自己。

你是资本家，大概率也会这么选。至于选民，他们只能决定投票给哪个资本家。

那啥，先问是不是再问为什么。整个老欧洲，社民都是主流意识形态之一甚至干脆就是执政党，马圣的纪念场所一大堆。

东西阵营都是哪辈子的老黄历了，现在谁更社谁更资还真说不准...

恭喜题主，你发现了盲点。

“资本主义”是一个相对“共产主义”的虚构概念，其实是由共产主义者提出的，第一个提出capitalism这个词的人是德国社会学家Werner Sombart，这哥们是一位马克思主义者，当然后来的社会主义国家都不太提这人，因为他加入了纳粹。（此处有争议，感谢评论区和其他答主做了更深入的考证，包括马克思虽未使用capitalism一词，但早已使用了资本主义生产关系的概念、路易勃朗在更早的年份使用过capitalism一词等，但各种说法均不改变“资本主义”这个概念实际是由共产主义者提出这一事实，或者说“资本主义”这一概念是在19世纪的共产主义者群体中形成的）

“资本主义”本身其实并没有准确的定义，这个世界上没有国家将自己定义为“资本主义社会”，也没有“资本主义者”、“资本主义战士”、“信仰资本主义”云云。为什么我们感觉资本主义国家那么多？因为“资本主义国家”其实是对推翻封建统治的非社会主义一党专政国家的统称，当然多啦。

这就有点像“浑水”是相对于“清水”的概念，具体什么是“浑水”？不清就是浑水。至于浑水里是泥沙还是芝麻酱，不重要。

以美国宪法为例，全文没有出现过capitalism这个概念，人家序言写的是“We, the People of the United States, in order to form a more perfect Union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the UnitedStates of America.”

接下来的正文基本是一部粗糙的选举法，讲的是三权分立制度，太长我就不贴了。

所以美国人的自我认知是民主主义（Democracy）和自由主义（Liberalism）。

但我们不能说我们要推翻民主主义和自由主义啊，社会主义也要民主自由啊，那我们的区别是什么呢？我们要打倒资本家，这是区别，那你们就叫“资本主义”吧，这样打倒你们比较合理。

所以“主义”的作用其实是一杆旗帜，号召一个方向凝聚民心，里面填的内容不重要，“社会主义国家”也有资本家，“资本主义国家”也有独立工会，看起来很拧巴，对吧？

这就是西方资本家压榨下的编剧对“压榨”的想象力，连 996 和大小周都不会。

我觉得有一个例子能很好的解释这个问题

在生产力发展后

不需要那么多人干活了

于是西欧国家让人们一半时间干活，一半时间休息

另一种方式是，让一半的人一直干活，另一半的人一直休息

为什么国人会觉得资本家吸血吸的厉害？因为国内的资本家选择了第二种

但是西方，尤其是西欧，对国内选择了第一种

同时，西欧资本家对国内的剥削已经不大了，或者说是甚至可以说对国内的剥削已经被完全转移了，把它们转移到了第三世界国家和东欧国家

而东欧国家在被苏联统治了半个世纪后，他们也不会觉得资本主义是更差的选择，所以也选择了接受

至于那些第三世界国家？颜色革命几天一次，谁没事关注那些

但是国内的资本家对国内国外一视同仁，都吸血，吸的厉害

而且难道颜色革命就可以解决一切问题吗？北韩，苏联，乌克兰，东欧各国，不都倒给我们看了吗？难道政客不会吸血吗？

这里要给西方国家下一个严格的定义，那么最简单的就是七国集团

七国集团为代表的西方国家的资本家的吸血对象实际上不是本国民众，而是其他欠发达国家的人民，这些国家有一个共同点，就是税务部门都非常的强大和强力，因为要给本国人民发福利维持统治。这些国家里面又分为两类，一类是类似美国的自由派国家，另一类是西欧的民社国家，后者很多时候都自称社会主义了，虽然在这方面他们相比北欧国家还差不少。

比如说申根区+欧盟的存在，使得西欧的资本家不需要剥削本国人民，因为东欧有便宜得多的劳动力可以使用，本国的人民只要不要让他们造反就可以了。而东欧的国家因为经历过被苏修压迫，他们不会认为资本主义是一个更差的选择，所以也选择了接受这种剥削。

这是个“道高一尺 魔高一丈”的问题，资本的坏处罄竹难书懒得书了，但资本也带来了科技进步、广泛就业、税收增加、国强民富的好处，所以资本需要有效限制。

只要限制资本的成本，与资本带来的好处两厢相抵还有富余，那就还是坚持资本主义社会划算嘛。

至于说如何限制资本最有效，事半功倍，那就各显神通了。有的国家脾气大，一不高兴杀一批，下一批资本家成长起来，一百多年后了；有的国家够勤奋，想起来了就整一整，资本家改读书人了；有的国家非常懒，资本家犯法就判，资本家不犯法居然就一直绥靖着，你看看光节约几个管制成本，这咋行？

这几个哥们儿谁家过得喧闹富足，谁家过得消停拮据，谁家过得紧吧整齐，就看你喜欢什么样的生活方式了。

为什么资本家为了榨取剩余价值，而不是更多地雇佣人？而把人的工作往中国赶。是爱中国吗？