如何看待有专家称要实现控烟目标，2030 年我国卷烟价需达 59 元每包，比当前增加 43 元？ 第1页

如果把抽烟仅看成价格问题，就一叶障目了。

抽烟是文化、经济、生理等问题，要从这些角度去理解，才有可能找到解决方案。

首先，抽烟是文化问题，不认识的人，扔支烟，借个火，就能接上话。电影里，抽烟的明星很酷。抽烟融入到文化中了，需要从文化层面减少抽烟的正面影响，让社会形成共识，抽烟是错的，是反面的，是不道德的，这样，才能从文化方面消除影响。

其次，抽烟还是经济问题，17年卷烟工商利税为11145亿元，为国家做出了重大贡献。这些都是社会推动抽烟的经济力量。随着经济的发展，减少卷烟在经济结构中占比，才是解决方案。

最后，抽烟还是生理问题。抽烟上瘾，这谁都知道，卷烟的这个特性极其有利于传播。如何从医学上开发治疗方案，减少卷烟的成瘾性，这是生理方面的解决方案。

专家所说的控烟目标，指的是我国政府于2016年发布的《“健康中国2030”规划纲要》，将15岁以上人群的总体吸烟率降低到20%。

在世界卫生组织发布的2019年《全球烟草流行报告》中显示，全球已有约50亿人所在国家施行了至少一项最高水平的控烟措施，但其中并不包括中国。也就是说在剩下的20亿左右未被“至少一项最高水平的控烟措施”覆盖的人口中，中国占了70%。

目前距离2030年还有9年时间，如果还是按照现在的控烟措施，那么我国成人的吸烟率很难降低到20%，反而有可能反弹，所以想要达到《“健康中国2030”规划纲要》里的控烟目标，加码各项控烟措施已经是势在必行。

提高香烟售价是世界卫生组织推荐的六项成本效益较高的方案控烟方案中的其中一项：提高烟税，这个也是目前控烟较好的国家曾经做过的事。但这不是最有效的方法，根据数据显示，反而是在烟盒包装上加贴大幅图形恐怖警示，使用最广泛，效果显著。

2018年，已有91个国家，例如亚洲的泰国、新加坡、韩国、日本等政府通过立法强制烟草公司在烟盒包装印上醒目的吸烟有害警示图片（多数较为恐怖），减少烟民从口袋掏出烟盒的几率，据这些国家的调查显示，这种方法有效的“帮助”烟民减少购买和吸食香烟，达到降低吸烟率的效果。

反过来，看看我国烟盒包装设计精美、颜色喜庆亮丽，对于烟民来说，这也是吸引他们购买的重要因素。尽管上面也有【吸烟有害健康 戒烟可减少对健康的危害】字样，但面对这样的“艺术品”，又有几个会去关注。

世卫组织也曾多次敦促中国政府立法规定烟草公司在烟盒上印上警示图片，但一直没有得到回应，……

所以，个人认为，想要达到控烟目标，不能只靠提高香烟售价，同时也要从多方面着手，多进行烟草危害的宣传，出台法律强制在烟盒包装印刷有害的恐怖警示图片，以及减低税收来源中的烟草税比例。

这个专家的建议，我觉得是大概率会落地的。这个政策出台的背景，既有维护健康也有增加税收的目的。

咱们先看一下中国烟民现在的一些数据。我国有3.5亿的烟民，成年男性吸烟率是52.9%，15岁人群吸烟率是28.1%，而收烟草危害的人群达到了10亿以上，控烟确实是迫在眉睫，涨价就能戒烟，真有这么容易吗？

如果安经济学理论上，价格会影响需求。有数据显示，烟草的价格每增长10%，戒烟的成年烟民就会增加3.7%，放弃吸烟的青少年烟民会增加9.3%。提高税收和价格，确实是目前世界上公认最具有成本效应的控烟措施。但实际上呢？

2015年，卷烟批发的价格平均涨了6%，当时确实是取得了一定的效果， 但是仅仅过了一段时间，卷烟产量和销售额又出现了稳定的增长，而且吸烟率比之前还要高。然后专家明白过来，涨价对控烟的影响，可能会随着支付能力的提高而递减。反而是税增长超出了预期。

那激进的朋友就可能问了。zf直接把烟给禁了不得了？为什么控而不禁呢？有以下这两个原因。

这是我国2020年企业税收的排行榜，中国烟草以1.2万亿的税收名列榜首，占我国总税收中的9.6%，一天就是33亿。单一商品税收 无出其右！

除了税收收入，我国烟草相关的从业人员达到2000万人，如果禁止生产，这些人都会受到极大影响。

其次， 我国的吸烟人数有3.5亿，达到了这个量级，如果全面禁止，另一方面需求还在，就可能会催生出很多社会问题，像美国1920年的禁酒令，就是一个很好的例子。

1920年美国政府正式颁发了“禁酒令”，因为美国不少居民都是“清教徒”提倡清廉的生活习惯，他们认为喝酒伤害人的身体，酒后也容易闹事，成为引发犯罪的导火索，于是以法律的形式禁止居民饮酒，凡是饮酒者，都会被处于严厉的刑事制裁。

虽然美国的这一法律坚持了13年，直到1933年才被废止，但禁酒令期间却滋生了更多的犯罪，假酒泛滥造成了1万多美国公民酒精中毒死亡，最终演化成了一次理想主义和现实社会之间的对抗！

烟酒对人身体有害，限制，或者说禁止的相关措施的初衷是理想的，美好的，但从现实的角度需要更多的人文关怀如果只是简单粗暴的行个人理想主义，那不仅达不到效果，反而会出现很多意想不到的负面作用。

专家真是想给国家收税想疯了

对于烟民来说 烟的意义并不小于粮食

老百姓吃不起粮食 不会就不吃了 而是会去抢 烟民抽不起烟也不会就不抽了 而是会想尽办法偷税漏税 问题足够严重的话 甚至也会去抢

因此这位专家的建议纯属纸上谈兵 不但起不到控烟效果 还会激起民变 烟民的抗拒程度 甚至会更甚于房价上涨

中国上下五千年 只要加税几乎从没有过好效果 即便是对烟加税也一样

真正有效的方法是实打实的提升社会福利 降低居民生活压力 压力真的小了 需要考烟草来麻痹痛苦的人自然就少了 鸦片对清朝的荼毒自然英国问题更大 但大清朝自己也显然是那个有缝的蛋

再配上更广泛的宣传 例如在包装盒增加烂肺图片 以及对未成年人购买的严格控制 循序渐进 才能逐渐在未来的几十年甚至上百年中逐渐控烟 而不是一刀切激起民变