百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请大家客观理智的说说司马南和联想的事。请不要喊口号打倒汉奸什么的,请历史的辩证分析一下!!!? 第1页

  

user avatar   exco 网友的相关建议: 
      

改开前后(删除部分文字)傻子瓜子曾经差点被抓起来判刑(此处删除部分文字)

当年搞特区的时候,不少人认为这就是卖国求荣。大批特批。

说白了,就是干实事在当时很容易触雷。但根据理论批判这事喜欢做的人不少。自己不干,别人干就批判。

搞得很多人都怕得要命,束手束脚。

于是邓小平提出一切以经济建设为中心。说白了就是别扯淡,别坐而论道,别人家干你在这里上纲上线。谁能把经济搞上去,谁上。

简单说就是别bb,赚钱去。

这么反复了一段时间,终于有一些胆子大的人,去搞经济去了。算是思想上开了一条缝。

但搞经济,怎么搞?过去都是国营的单位。那就学习西方国家的经济情况,搞企业。

但傻子瓜子才雇了几个人,都几次差点没了。于是不少人就挂靠在国营单位下面。这算是暂时解决了企业身份问题。

但怎么解决分配机制问题呢?

在当时的状态下,是很难解决的。这里面理论的问题、体制的问题和现实的问题很多。

如果换到现在,有人给你投资100万,你拼命干活二十年,赚到了100亿。但你就能拿10万。换谁谁不干。

但把这个人换成国家,就有点说不清楚了。

但不解决这个分配的问题,那很多人就是不会去创造这100亿。反正创造多少一个月也是50块工资,为啥和自己过不去呢?

别看搞批判的人,批判别人特高大上,其实到了自己身上也一样。只不过他赚不到那么多,所以自己觉着刀砍不到自己头上罢了。

就在这种重重困难之下,邓小平提出了摸着石头过河的建议。

说白了,就是人是活的,不能被死的困住。有能耐你就自己去趟河,找出一条路来。

联想应该是摸索企业体制改革这块石头比较早的,毕竟在北京,又是中科院下面的单位。可以说是集齐了各路神仙人马。

柳传志就是在这种情况下,来搞企业体制和分配机制改革。

没有路。明面上的路都是死的。也没人拍胸脯给你顶事,完全靠自己摸索。

别说什么红线,到处都是红线。不计名利、任劳任怨、无条件付出才在红线里面。

大家都清楚红线里面激励不了人。更产生不了先进的生产力。

无论把自己说的再先进,打开国门一对比,大家就傻眼了。差距太大了。

如果这样的情况还不认清自己,还要跳回去搞阶级斗争,领导层是不愿意的。

联想某种程度上是中国企业在这种情况下,进行体制改革、分配机制探索的一个标志点。

一步一步走出来了,给了很多挂靠在国企下面的人以希望。纷纷摘掉了红帽子。

说到这里,有一些事情也就不言而喻了。




  

相关话题

  如何理解黑格尔的观点「存在即合理」? 
  费希特,谢林和黑格尔是如何超越了康德的物自体? 
  为什么要读唯心主义的书? 
  如何用辩证法反驳「能刺穿任何盾的矛与任何矛都刺不穿的盾不可能同时存在」的观点? 
  如何反驳诡辩论:如果残疾人是人,半个人是不是人? 
  如何看待司马南怒怼联想「资不抵债、资产流失、信息安全」等一系列问题? 
  如何看待司马南对《悬崖之上》剧情的再次质疑? 
  为何目前为联想辩解的文章和视频主题多是攻击司马南?很少正面回答问题?有无正面回答的文章和视频? 
  如何看待司马南近期关于“新冠疫苗半年打一次,啥时候是个头”这样的说法? 
  「他让你去跳楼你也去吗?」这句话有逻辑错误吗? 

前一个讨论
中国知网什么来头和背景?
下一个讨论
产品经理的最高境界是什么样子的?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利