如何看待演员吴京发文支持动画电影《雄狮少年》？ 第2页

这部片子，最大的问题不是内核，不是精神，不是舞狮，不是阿猫阿狗，也不是进城打工，更不是主角长得丑，甚至都不是主角是吊梢眼超大眼距。

是里面的主要角色全部都是吊梢眼（眯眯眼）！

人人长得不一样，有大眼睛就有小眼睛，有丹凤眼就有吊梢眼也有浓眉大眼，主角长得奇怪一点不算什么，他的小伙伴也奇怪点也可以接受，毕竟阿猫阿狗，人以类聚。

但是为什么所有主要角色都是吊梢眯眯眼？！甚至就连长得漂亮的女主也是？

而且这还是导演说自己在广东亲身经历所见。我直接呵呵了。这广东人要是不炸窝那才真是奇了怪了，这跟指着鼻子骂有什么区别？

这个人物模型，明显就是夹带了私货的，你导演看不出来还是觉得群众看不出来？你也许能糊弄第三方跟投资者大老爷们，但是广大群众眼睛是雪亮的，而这最终的后果，也会显示在整体票房里面。

不管别人看不看，我反正不会去看，不是因为什么反国产不接受小众群体审美，而是我不喜欢。

你的建模让爷不舒服了，爷用脚投票，爷不爱看。

2021.12.23更新

最近看了很多相关的回答跟文章，不少人这么说：「不要抱着对宣传跟人物模型的刻板印象，要去看一下电影，电影内容还是很不错的。要支持国产动画电影，就算批判也先去看。」

以上不是原话，只是大意如此。我确实是能理解主角为什么眼距跟眼型是这样的，估计是为了对标雄狮。但是还是有个根本问题没解决，那就是为什么所有主要角色的眼型都有问题？反而其他角色甚至是反角，都是非常正常的。不会是导演想说，草根角色就该都是歪瓜裂枣吧？

而且最重要的一个问题是，为什么我一定得去看？

要批判电影就得看完电影，这句话我是认同的。但是，现在大家是在批判电影吗？大家一直都在批判人物造型！而批判人物造型是不需要看完整部电影才有资格的！

那或许又有人说：啊，这个造型是为了在电影里面XXX的时候，发挥XXXX的作用，不是单纯为了审丑。那跟我有什么关系？

可能不少人已经忘了，作为观影者、消费者的我们，是占据主动权的！我们不需要什么人告诉我们这片子有什么意义，不看有多可惜。我们不需要公知、影评人告诉我们这片子有多好多好，赶紧去看。我们只需要遵从自己的内心就好了，用脚投票。「我到底想不想看」，这才是最关键的。

看电影是要花钱的！钱是我自己辛苦赚的！不是大风刮来的！

作为一个消费者，我们天然占据着主动地位，商家要做的是吸引我们，诱惑我们，让我们觉得这东西我需要，是好东西，值得付这个钱。而雄狮少年做得最差的就是这一点。

也许它确实好看，也许真的只是人物建模时思想出了些问题，也许真是我们刻板印象。但是，消费者是没有错的，错就错在你商家连产品的卖相都做不好，连宣传都做不好，连处理宣传失误的能力都没有，让消费者直接望而却步甚至心生厌恶。

愿消费者都摆脱冷气，只是向前走。不要听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火。

不再多说，一切尽在票房中。

关于题目中的吴京，我原本不想说什么，毕竟问题的本质是雄狮少年，而吴京只是个切入点，但是仔细想想还是说一说吧。

有些事情不是你不想做就能不做的，尤其这事情其实并没有违反原则的情况下。

这片子有这么多人站台，而且除了造型的问题，这片其他的问题并不严重，吴京是没理由拒绝发声的，尤其是肯定有人求上门的时候。

成年人的世界真没这么简单，除非你真的想浑不吝活成一个独夫。

所以不要想太多，说多了，不过人情世故罢了。

ps：当年上海堡垒吴京也做过这个事。