来看看土生土长的广东人们。
孙中山
廖仲恺
叶剑英
除了孙先生其他相貌只能算普通,而你跟我说对典型广东仔的刻板印象,我想到的是陈济棠这样的脸。
叶挺
再来看看女性。
何香凝
许广平
以上前人那个时代,社会环境相对封闭得多,但是我也找不到一个眯眯眼。
由于近代广东名人很多,像这样举例我能举到明年。
建议当代文艺创作者和文艺评论家,好好读一下:
《在延安文艺座谈会上的讲话》(一九四二年五月)
“必须到群众中去,必须长期地无条件地全心全意地到工农兵群众中去,到火热的斗争中去,到唯一的最广大最丰富的源泉中去,观察、体验、研究、分析一切人,一切阶级,一切群众,一切生动的生活形式和斗争形式,一切文学和艺术的原始材料,然后才有可能进入创作过程。否则你的劳动就没有对象,你就只能做鲁迅在他的遗嘱里所谆谆嘱咐他的儿子万不可做的那种空头文学家,或空头艺术家。”
“小资产阶级出身的人们总是经过种种方法,也经过文学艺术的方法,顽强地表现他们自己,宣传他们自己的主张,要求人们按照小资产阶级知识分子的面貌来改造党,改造世界。在这种情形下,我们的工作,就是要向他们大喝一声,说:“同志”们,你们那一套是不行的,无产阶级是不能迁就你们的,依了你们,实际上就是依了大地主大资产阶级,就有亡党亡国的危险。只能依谁呢?只能依照无产阶级先锋队的面貌改造党,改造世界。”
建议通读全文。
@流浪的蛤蟆 对电影的评价不全面。
在这个电影里,除了主角团,以及路人化的女主角,还有一个工友,成功的营造了一个贼拉牛掰的气氛,广东全省没好人……
广东兄弟,我一个东北人都忍不住啊。
广东人真没那么坏……
上述文字是在不了解导演意图的情况下做出的评价。那么导演的真实意图是什么呢?
请
看
下
图
以上内容出自导演专访,有时间和兴趣的朋友可以看全文,
另附自信精神的东北人阿猫近照一张
相关回答
二战时美国丑化日本海报。
二战美国宣传支持中国海报:
审美是主观的,可大众或多或少还是有主流与少数之别,审美多元化并不意味要一定要与主流审美对着干。即便眯眯眼是欧美对亚裔的丑化与贬低,也不意味为了就该选择与主流审美相反地表现才能证明民族自信。
否则多多少少就有点当年纳粹为了反对犹太人硬是要反对爱因斯坦提出的科学理论感觉了。
肯定有人会非常高兴。
谢邀
对这电影就两句话,剩下的用网络上的图概括。
王天王:“干大事还得拍电影。”
朱潜龙:“还是那句话邪不压正!”
为了国产动画电影以后不再尖嘴猴腮满大人样,请你《雄狮少年》牺牲一下,美术从业者在这里谢过。
我个人是认为,这个电影的票房配不上他的热度和话题度,肯定是有人在炒。
但是炒的人的目的时很值得琢磨和回味的。
我看有不少人直接把幕后炒作的人和拍电影的人的立场归在一处了,但是你仔细品味一下,真的是这样吗?
现在这么高的负面热度,真的对电影会有正向的影响吗?
半个月前,某个教师的事件开始发酵,发酵到一半,转变成了对于曝光学生的大规模网暴事件;但是接下来似乎就没有人在讨论这个问题了,因为王力宏事件吸引了大多数的目光和火力。
然后就是这个雄狮少年事件了。
本来也就是一个几千万票房的小电影,热度突然被顶了上来,瞬间压住了王力宏,还顺手引出了一长串的为其背书的人物。
王力宏都快跪在地上求饶了,李靓蕾还是不放过他,一篇一篇小作文疯狂往外发,但是就是压不住雄狮少年。
往好了想,这是一些流量大手在反击恨国势力;
往中间想,这是两方流量黑手互相之间的市场战争;
往坏了想,这是有人试图刻意抹去我们真正关心的话题和事件。
比如说我,我根本不关心王力宏怎么了,我也不关心雄狮少年怎么样,我还在关心两个事儿。
一个是被强拆的少年,一个是被网暴的少年;
两个少年人,现在还有多少热度?
我很难受。
学过电影史的同学应该都知道格里菲斯
这部由他导演电影叫做《一个国家的诞生》
这部电影的视听语言,叙事都是开创性的,这部电影的蒙太奇手法和场面调度即使放在今天来看也是相当成熟的(有很多个影史第一,可以自行百度)
但是这仍然改变不了这部电影充满种族歧视的主题以及恶臭的价值观(通篇丑化黑人及歌颂赞美3k党)
现在对这部电影的评价基本上都是承认他的技法上成就的同时也对它进行了主题和价值观批判
可《雄狮少年》这部电影呢,它的在电影史的意义能跟《一个国家的诞生》比吗?他的导演能和格里菲斯比吗?可为什么现在网上对它的主流评价都是一股脑的吹呢?而对他的错误视而不见呢?
有人说他的错误还有待商榷
???
眯眯眼宽眼距还不算歧视吗?
两部电影在豆瓣的评分《雄狮少年》8.4、《一个国家的诞生》7.9
爆笑如雷了家人们
什么是歧视请看下图
看完还觉得《雄狮少年》是正常的“小眼睛”吗?